Ex-Präsident zurück und Minister der Nordallianz

Hi Raimund,

ich kann Deine Auffassung nicht teilen. Zumindest bei der RAF, der IRA, der ETA, den Taliban ist es weniger der Hunger als eine ideologische Übwerzeugung. Und diese ist auch durch Brot nicht zu bekämpfen. lediglich hast Du insoweit recht, dass eine vollgefressene Bevölkerung kaum zu den Terroristen überläuft. Ich bin heute nmoch der Auffassung, dass die RAF mehr Erfolge gehabt hätte, hätte sie keinen Bomben geworfen, keine Banken überfallen. Die RAF hat völlige Ablehnung spätestens dann erkennen müssen als unschuldige getötet wurden.

GRuss Günter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

hall MrStupid,
versuch mal mit den 12 SA zu erobern!
Grüße
Raimund

hallo Klaus
Es wird immer unzufrieden geben, die meinen mit Gewalt etwas erreichen zu können.
Nein, das Umfeld spielt nicht mit. Eine satte Gesellschaft tolleriert keine Revoluzionäre.

Das hat das Beispiel RAF gezeigt.

Was soll das jetzt heißen? Waren das keine Terroristen? Oder
waren die zu voll gefressen um nach Deiner Definition als
Terroristen durchzugehen?

Natürlich waren das Terristen. Doch deren „Kampf“ war zwecklos. Die Deutschen spielten nicht mit.
Also gaben sie auf und liqidierten ihren „Verein“.
Genauso geht es den Ultrarechten. Der satte Bürger wünscht sich Ordnung.
Grüße
Raimund

Hallo Raimund,

nach meiner Logik ist die politische Betätigung von Extremisten jedwelcher Couleur einzuschränken. Hierbei ist es völlig unerheblich, inwiefern ein Parteiprogramm (das formal immer verfassungskonform sein wird, da es Grundlage der Parteienzulassung ist) der rechtstaatlichen Ordnung entspricht.
Wenn sich eine Partei aber durch weitergehende Äusserungen, Publikationen oder aber Unterstützung von / engen Kontakt mit verfassungsfeindlichen Personenkreisen diskreditiert, hat sie meines Erachtens in der Politik nichts verloren.
Ob und wiefern die NPD verboten werden kann, hat das Bundesverfassungsgericht zu entscheiden. Das dort die Klage angenommen wurde, lässt zumindest auf einen Anfangsverdacht auch seitens der Verfassungsrichter schliessen.

Was die anderen Parteien angeht, werden hier radikale Positionen, wenn überhaupt, nur noch von Minderheiten vertreten. Bei NPD (und natürlich auch DVU/REP) ist Radikalismus Programm. Eine Ausnahme mag die PDS bilden (wobei hier der radikale kommunistische Block auch nur noch eine Minderheit darstellt). Allerdings ist diese Partei von ihrer Struktur her so herzlich überaltert, dass sich manche Probleme demnächst von selbst lösen dürften. Der ‚radikale‘ Teile der Grünen wird über kurz oder lang ebenso in der Versenkung verschwinden.

Gruss
Feanor

versuch mal mit den 12 SA zu erobern!

Es ging um „Revolution und Terrorismus“. Was hat das mit Eroberungen zu tun?

versuch mal mit den 12 SA zu erobern!

Es ging um „Revolution und Terrorismus“. Was hat das mit
Eroberungen zu tun?

Um Stützpunkte in einem Land zu haben, musst Du auch die Regierung hinter Dir haben (War das nicht auch der „Grund“ für den Überfall auf Afghanistan?).
Nicht umsonst hatte die RAF keine Ausbildungslager in der BRD und wenn ich richtig informiert bin auch nicht in der DDR.Dort wurden sie zwar geduldet (waren ja Feinde des Erzfeindes), aber Ausbildungslager? nein, da hat die DDR nicht mitgemacht. Anders sieht es aus mit Afghanistan, Pakistan (unserm „Freund“), Syrien, Libanon …
Jetzt einverstanden?
Grüße
Raimund

Wenn mich meine Erinnerung und mein Gefühl nicht täuscht, sind
Deine Vorfahren Juden.

aha, der gut herr fühlt also das „jüdischsein“ eines anderen menschen?
Wenn mich mein Gefühl nich täuscht bist du Antisemit.

wird der eine als Judenfreund, der andere als Antisemit tituliert. Was ist das für ein Schwachsinn, wenn lediglich widersprochen wird, dass es einfach unwahr ist, dass die NPD die Nachfolgepartei der NSDAP sei.

Es ist einfach - so sehr auch ich meine, dass der NPD, der DVU, den REPs Grenzen aufzuzeigen sind - nicht korrekt und manchmal frage ich mich, was wieder in einer solcher Diskussion angezettelt werden soll in Richtung, Deutschen Antisemitismus vorzuwerfen, wenn vorsätzlich wider besseren Wissens stetig falsche Behauptungen abgegeben werden. Und wenn jemand von Geschichte keine Ahnung hat, auch nicht von der Entwicklung diverser Parteien und Organsiationen, sollte er nicht mit Mutmassungen und Behauptungen arbeiten. Und in einem stimme ich dem Posting zu. Gerade jüdische Mitbürger sollten - oder müssen - mit weniger Vorurteilen gegen Deutsche arbeiten, denn sie erwarten doch umgekehrt auch, dass man ihnen nicht mit Vorurteilen begegnet. Und zwei Völker, deren extreme Ränder sich ständig mit Vorurteilen bekriegen, wollen keinen Frieden, sondern wollen Hass. Und wer heute diverse Internetseiten aufruft, der kann den Kampf gewisser religiöser staatlicher Gemeinschaften gegen alles was sich Christen nennt, dokumentarisch nachlesen. Schafft man so FRieden ? Also bitte, Fakten und Tatsachen, aber bitte keine Bilanzierungsvorwürfe, wie wer am meisten dem anderen schaden kann ?

GRuss Günter

Wenn mich meine Erinnerung und mein Gefühl nicht täuscht, sind
Deine Vorfahren Juden.

Gedanken muss nicht gepostet werden

aha, der gut herr fühlt also das „jüdischsein“ eines anderen
menschen?
Wenn mich mein Gefühl nich täuscht bist du Antisemit.

Dieser Unsinn war zwar zu erwarten.

Gruss Günter

Woran erkennt man, dass eine Partei nichts „mit den Nazis am
Hut haben“? Daran dass sie durch die Straßen kriechen, sich
mit Ketten geißeln und „mea culpa“ schreien?

ja. wenn die npd das machen würde um sich zu entnazifizieren würde ich mir das auf jeden fall angucken. :smile:)

einfach eine schöne vorstellung. ich würd’s auch auf video aufnehmen.

bist Du ein Schwachkopf!!!
Sprich doch erst mal mit Harald (der sich ja betroffen fühlen müsste)
Ist die Feage nach seinen Vorfahren Antisemitismus? Wenn ich Dich frage, ob Deine Vorfahren Deutsche waren, ist das Antigermanismus?
Du hast nicht alle Tassen im Schrank!
Grüße
Raimund
Ich weiß MOD, das soll man nicht schreiben. aber warum verhinderst Du dann nicht, dass Schwachsinnige ihren Blödsinn verzapfen?

Servus Konrad,
da es da ein bißchen um mich geht, misch ich mich auch ein bißchen ein.

Wenn mich meine Erinnerung und mein Gefühl nicht täuscht, sind
Deine Vorfahren Juden.

aha, der gut herr fühlt also das „jüdischsein“ eines anderen
menschen?

da hätte er sich nicht auf sein Gefühl verlassen müssen, es hätte genügt meine Postings zu lesen. Genauer gesagt, mein Vater und war, er lebt leider nicht mehr.

Und die Frage hat mich nicht gestört.

Gestört hat mich eher, daß er diese gräusliche Partei verteidigt hat… auch wenn ich zugeben muß, daß er und Günter in manchen Dingen recht haben.

Wenn mich mein Gefühl nich täuscht bist du Antisemit.

Ist auch nur ein Gefühl, aber das glaub ich nicht. Und das obwohl… aber das hatten wir schon. Ich kenn Raimund halt schon länger.

Und jetzt trink ich ein Bier auf die deutsche Staatsanwaltschaft, und daß sie endlich genug Beweise beisammen hat…

Servus
Herbert

Aber Herbert,
was muß ich Erschröckliches da von Dir lesen?

Du entwickelst Dich ja selber zum unchristlichen Hetzer?!

Hast Du etwa auch schon diese weißen Schaum in den Mundwinkeln?
Oder ist es gar schon der grüne, vielleicht olivgrüne???

Au wei geschrien, ham se Dich inzwischen eingenordet,
die etablierten Systemschreiberlinge!
Aber weh tut es noch nicht, oder?
Dein Norbert.

Ich weiß MOD, das soll man nicht schreiben. aber warum
verhinderst Du dann nicht, dass Schwachsinnige ihren Blödsinn
verzapfen?

Hallo Raimund,

erstens solltest Du nicht immer Herbert mit Harald verwechseln.

zweitens kann auch ein MOD nicht verhindern, dass etwas geschrieben wird (egal ob klug oder dumm).

drittens müsste ich in so einem Fall ca 60% des Brettinhaltes löschen.

Also: gaanz ruhig, immer nur lächeln :wink:)

Gruss Harald

Servus Norbert,

Aber Herbert,
was muß ich Erschröckliches da von Dir lesen?

Du entwickelst Dich ja selber zum unchristlichen Hetzer?!

was soll das heißen? wenn ich das richtig verstehe, ist wer gegen die NDP ‚hetzt‘ unchristlich? Also, die NDP als christlicher Hort? Das glaubst Du doch hoffentlich selber nicht, oder?

Und ich unchristlich? Du weißt, daß das nicht wahr ist.

Und der ganze Rest… ich weiß nicht, was Du sagen wolltest und will es auch nicht…

Also, bis nächstes Jahr
Herbert

Hast Du etwa auch schon diese weißen Schaum in den
Mundwinkeln?
Oder ist es gar schon der grüne, vielleicht olivgrüne???

Au wei geschrien, ham se Dich inzwischen eingenordet,
die etablierten Systemschreiberlinge!
Aber weh tut es noch nicht, oder?
Dein Norbert.

hallo Harald
hast Recht. Man sollte über so etwas großzügig hinweg gehen.
Und entschuldige für den Herbert. Ich weiß nicht, warum mir das dauernd passiert.
Entweder Alzheimer oder BSE
Grüße
Raimund

Um Stützpunkte in einem Land zu haben, musst Du auch die
Regierung hinter Dir haben.

Für die Anschläge vom 11.9. benötigten die Terroristen keine Stützpunkte und erst Recht nicht die Unterstützung der Regierung ihrer Heimatländer oder der Länder, in denen sie ihre Anschläge vorbereiteten.

Jetzt einverstanden?

Du hast behauptet, daß Bundesbürger nicht mehr als Terroristenb zu gebrauchen sind, weil sie zu viel zu verlieren haben und daß das auch andere Länder übertragbar wäre. Das halte ich nach wie vor für falsch. Die 12 saudiarabischen Terroristen stammten aus der Oberschicht ihres Landes und der geht es deutlich besser als dem Durchschnitt der deutschen Bevölkerung. Wenn Deine Theorie richtig wäre, dann würde das WTC noch stehen. Daß das nicht der Fall ist liegt daran, daß ideologische Motive viel stärker sein können als materielle.

okay :smile:
Hallo Raimund,

ist schon in Ordnung.

Entweder Alzheimer oder BSE

Besser Alzheimer als Parkinson :wink:
Du weisst schon warum *g*

Gruss Harald

Liebster Herbert,

Du liest aus einer Frage gerne das raus, was Du gerne rauslesen
möchtest, gib es doch zu! Aber das ist nicht zulässig. Im
Zweifelsfall immer beim Gegenüber, in diesem Falle meine Wenig-
keit!, Rücksprache halten, oder etwa nicht? Das war Sinn und
Zweck meines provozierenden Fragespiels.
Wenn es alle so machen würden wie Du, lieber Herbert, dann wäre
der nächste Krieg schon wieder ausgesprochen, stimmt’s???
(Nein sagen akzeptiere ich nicht!)

Du entwickelst Dich ja selber zum unchristlichen Hetzer?!

Also für Dich und ähnlich denkende Menschen: Das was Du daraus
liest - soll es nicht heißen!

was soll das heißen? wenn ich das richtig verstehe, ist wer
gegen die NDP ‚hetzt‘ unchristlich?

Überlege doch mal, was es alles noch heißen könnte, wenn Du auf
weniger als fünf verschiedene Deutungsoptionen kommst, dann hast
Du Dir zu wenig Mühe gemacht, Dich in Dein Gegenüber, mich zum
Bleistift, hineinzudenken. - Früher jedenfalls, konntest Du das,
wie ich genau weiß!

Aso, die NDP als christlicher Hort? Das glaubst Du doch hoffentlich selber nicht, oder?

Lieber Herbert, Du kennst mich doch, natürlich glaube ich DAS
nicht! - Ich glaube aber auch nicht, daß die der getreue Rechts-
nachfolger der Nationalen Sozialisten sind, wie Du aus Deinen
Quellen sicher glaubst beweisen zu können, oder?

Und ich unchristlich? Du weißt, daß das nicht wahr ist.

Ja, weiß ich. Aber wer gegen eine andere Menschengruppe, die zu-
fällig anders denkt wie Du, sooo vom Leder zieht, wie Du es tust,
der setzt sich leider muß ich das sagen, dem Verdacht aus, sehr
unchristlich eindimensional und vielleicht sogar mit Scheuklappen
nur denken zu WOLLEN, denn daß Du anders Denken kannst, setze ich
bei Dir voraus, weil ich das von früher her noch weiß.

Und der ganze Rest… ich weiß nicht, was Du sagen wolltest
und will es auch nicht…

Ja, ja, ich esse meine Suppe nicht, meine Suppe esse ich nicht!
Das kenn ich doch irgendwoher,war das nicht die Geschichte vom…

Mensch Herbert. Keiner beißt Dich. Keiner verfolgt Dich. Die NPD
ist auch nicht dabei, die österreichische Heimat ins Reich einzu-
verleiben und verboten ist diese demokratische, rechtsstaatliche
Partei auch nicht. Alles andere sind Scheißhausparolen von etab-
lierten Politikern,die von ihrer eigenen vollkommenen!!! Unfähig-
keit, zu regieren oder es auch nur ein bißchen besser zu machen,
ablenken wollen und müssen. Damit die Menschen nur ja nicht dazu
kommen, gründlich nachzudenken, wie sie verscheißert werden. Seit
langem, langem schon ununterbrochen. Egal, welche etablierte
Systemparteien-Mischpoke gerade Regierungsclowns stellen dürfen.

Herbert, habe ich mich nun, als Nicht-NPD-Mitglied, auch nicht
Sympathisant, aber als aktiver Verteidiger des rechtsstaatlichen
Status in der teilweise zumindestens noch nach außen Rechtsstaat-
lichkeit pflegenden BRd-Landes, muß ich ein weiteres Aushöhlen
des Rest-Statuses energisch ansprechen und mir verbitten. Egal,
ob NPD, DKP, SED-Mauermordrechtsnachfolger PDS oder sonstwer.
Für den Rechtsstaat gilt es, sich in allen! Facetten einzusetzen.
Lieber Herbert, und Dich hatte ich auf der Aushöhlungsseite ge-
ortet, deswegen mein freundlich gemeintes Husten in Deine
Richtung. Stets für Fragen,Vertiefendes und auch für ein lockeres
Schwätzchen offen, Dein Norbert.

Also, bis nächstes Jahr
Herbert

Hast Du etwa auch schon diese weißen Schaum in den
Mundwinkeln?
Oder ist es gar schon der grüne, vielleicht olivgrüne???

Au wei geschrien, ham se Dich inzwischen eingenordet,
die etablierten Systemschreiberlinge!
Aber weh tut es noch nicht, oder?
Dein Norbert.

Lieber Günter,

ich bestätige Deine Ausführungen zum Verhalten von Staatsanwälten

auch ein Staatsanwalt muss neutral sein. Er hat lediglich im
Sinne der Rechtsordnung für den Staat Partei zu ergreifen,
wenn eine Straftat zu ahnden ist.

Aber auch bei seinem Vortrag vor Gericht hat er nicht nur be-
lastenden Dinge gegen den Beschuldigten vorzutragen, im Namen und
in Vertretung des STAATES, d.h. also des Volkes!!!, also UNS!!!,
sondern auch entlastende und Begleitumstände.
Dieser wichtige Fakt wird oft verschwiegen. Und auch ich habe
schon manches Mal den Staatsanwalt vor Gericht deswegen rügen
müssen, ohne daß der amtierende Richter dagegen einschritt.

Viele Staatsanwälte benehmen sich gerne großkotzig wie ein
zweiter Freißler und toben und palavern vor Gericht rum,

  • so lange, bis ein beherzter Angeklagter oder dessen meist
    Schiss habender Verteidiger dem den Hahn abdreht und sich diesen
    Stil des Rumkeifens verbittet. Andernfalls auch man selber auf-
    drehen würde und dem sauberen Herrn die Flötentöne beibringen
    würde, bis zum Abwinken. Meist hilft das, und eine sachliche
    Atmosphäre, im Sinne und Geiste der Rechtspflege, wie es sein
    sollte, kann wieder platzgreifen.

Man sollte bei aller Aufgeregtheit nicht vergessen, daß meist
Richter, Staatsanwalt, Oberstaatsanwalt und oft sogar die Vertei-
diger - nicht nur in derselben FREIMAURER-LOGE sitzen, in der
jeweiligen Stadt!, sondern sich auch sonst täglich begegnen, mit
wechselnden Allianzen, wechselnden Interessen. Wenn man dann noch
beim selben Doktorvater promoviert hat, im Hörsaal jahrelang
nebeneinander die Jahre runtergerissen hat, in derselben Juristi-
schen Fakultät, dann ist doch klar, wie das mit der Krähe ist.

Alles zumeist ein inzestuöser Haufen.
Frischer Wind kommt da rein, wenn ein Angeklagter die Klaviatur
des Rechtsprozederes rauf und runter beherrscht, und den ganzen
Kasperverein einmal vorführt, gegebenenfalls gegeneinander aus-
spielen kann. - Es ist dann immer eine Freude, Zuhörer sein zu
können. - Ist selten genug, dann aber ein Genuß.

Allerdings: eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Die angesprochenen Staatanwälte wurden nur gerügt, damit hat
sichs. Du wärst vor Gericht gekommen.

Das dürfte durch meine Kommentierung oben ausreichend belegt sein

Nicht richtig, Staatsanwälte aus der EX-DDR wurden wegen
Rechtsbeugung belangt, Staatsanwälte bei uns im Westen werden
für dieselben Taten von den sie tragenen Justizministern mit
Gehaltserhöhungen überschüttet.

Der Fisch stinkt immer vom Kopfe her und nicht jeder kennt eine
wichtige Tatsache, nämlich daß die ganze Staatsanwaltschaft -
weisungsabhängig vom JuMi ist. Das JuMi, also die politische
Bonzokratie, wie jeder weiß!, - pflegt ihre politischen Interes-
sen. Damit ist die Staatsanwaltschaft immer nichts besseres als
der Kofferträger der amtierenden Partei, und die hat, so lange
sie am Ruder (oder in der Koalition) ist, immer recht. Wie im
real existierenden Sozialismus, den wir in der BRd momentan ja
auch gerade haben. Mit Nuancierungen zum Stalinismus der DDR,
versteht sich. Aber wie lange noch!

„All animals are equal… but some are more equal!“

Quod erat demonstrandum. Auch ich wollte dies hiermit zeigen!

Genau, und manche Politiker sind mir sowas von equal :wink:

Dieses widerum, lieber Günter, ist fatal. Denn dann machen diese
stinkenden Zombies, die noch gar nicht wissen, daß sie längst
geistig-seelisch tot sind (daher: Zombies), was sie wollen.
Und unser Land ist doch zu schade, um es Abschaum und Hochverrä-
tern zu überlassen, meinst Du nicht auch?

Dein wehrhafter Staatsbürger
Norbert.

Servus Norbert,

Liebster Herbert,

Du liest aus einer Frage gerne das raus, was Du gerne
rauslesen
möchtest, gib es doch zu! Aber das ist nicht zulässig. Im
Zweifelsfall immer beim Gegenüber, in diesem Falle meine
Wenig-
keit!, Rücksprache halten, oder etwa nicht? Das war Sinn und
Zweck meines provozierenden Fragespiels.

OK, wenn man mir normal kommt, so wie Du jetzt, kannst Du mit mir über alles reden. Wenn ich provoziert werde, dann reagiere ich auch provokant. Ich hab das genauso wenig ernst genommen wie Du. Und so frage ich Dich, lieber Norbert, wozu die provozierenden Fragespiele?

Wenn es alle so machen würden wie Du, lieber Herbert, dann
wäre
der nächste Krieg schon wieder ausgesprochen, stimmt’s???
(Nein sagen akzeptiere ich nicht!)

Bevor ich darauf antworte, wie ist das mit Dir? Haben die meisten Streits, und vielleicht auch Kriege nicht mit Provokationen begonnen? Nein, wir könnten alle, auch ich, von unserem großen Vorbild lernen und auch die andere Backe hinhalten. So könnte es endlich Frieden geben. Hmmm, mea pulpa, wie Zahnarzt Thustra immer sagt.

Du entwickelst Dich ja selber zum unchristlichen Hetzer?!

Also für Dich und ähnlich denkende Menschen: Das was Du daraus
liest - soll es nicht heißen!

was soll das heißen? wenn ich das richtig verstehe, ist wer
gegen die NDP ‚hetzt‘ unchristlich?

Überlege doch mal, was es alles noch heißen könnte, wenn Du
auf
weniger als fünf verschiedene Deutungsoptionen kommst, dann
hast
Du Dir zu wenig Mühe gemacht, Dich in Dein Gegenüber, mich zum
Bleistift, hineinzudenken. - Früher jedenfalls, konntest Du
das,
wie ich genau weiß!

Was soll denn das? Kann ich das etwa nicht mehr? Zur Diskussion gehören immer noch zwei. Wenn einer schreit (oder provoziert), kann sich beim besten Willen keine Diskussion entwickeln.

Aso, die NDP als christlicher Hort? Das glaubst Du doch hoffentlich selber nicht, oder?

Lieber Herbert, Du kennst mich doch, natürlich glaube ich DAS
nicht! - Ich glaube aber auch nicht, daß die der getreue
Rechts-
nachfolger der Nationalen Sozialisten sind, wie Du aus Deinen
Quellen sicher glaubst beweisen zu können, oder?

Nein, beweisen kann ich das nicht. Ich gehe vielleicht da von der bei uns verbotenen NPD aus. Die NDP hat sie immer als Schwesterpartei bezeichnet. Nun, Österreich ist genau so wie Deutschland ein Rechtsstaat. Man kann hier genau so wenig einfach eine Partei ohne Beweise verbieten. Der NPD hat man Wiederbetätigung und einiges mehr nachweisen können. Die NDP hat ihre ordentlich verurteilte Schwesterpartei immer verteidigt.

Die NDP harmlos? Sicher nicht. Was ich der NDP unter anderem vorwerfe? Z. B. daß sie ein gewaltbereites Klima erzeugt. Etwas simplere Gemüter können das schon als Rechtfertigung ansehen und z. B. Asylantenheime anzünden oder einen Ausländer so lange prügeln, bis er seinen Verletzungen erliegt. Die Gewaltbereitschaft von NPD-Mitgliedern in Österreich habe ich vor dem NPD-Verbot miterlebt. Da hat eine Gruppe NPDler in Wien-Leopoldstadt Terror gemacht. Menschen aggressiv angepöbelt, ein Lokal verwüstet, Sachbeschädigung und vieles mehr.

Aber selbst wenn man davon absieht. Ich hab mir (mir graut vor gar nix) mal das NDP-Parteiprogramm durchgelesen. Dabei hab ich folgendes gefunden:

Die Wiederherstellung Deutschlands ist mit der Vereinigung der Besatzungskonstruktionen BRD und DDR nicht erreicht. Deutschland ist größer als die Bundesrepublik!

Wie wollen sie das erreichen? Durch einen Krieg?

Und ich unchristlich? Du weißt, daß das nicht wahr ist.

Ja, weiß ich. Aber wer gegen eine andere Menschengruppe, die
zu-
fällig anders denkt wie Du, sooo vom Leder zieht, wie Du es
tust,
der setzt sich leider muß ich das sagen, dem Verdacht aus,
sehr
unchristlich eindimensional und vielleicht sogar mit
Scheuklappen
nur denken zu WOLLEN, denn daß Du anders Denken kannst, setze
ich
bei Dir voraus, weil ich das von früher her noch weiß.

Wie weit kann und soll unsere Toleranz gehen? Ich wiederhole mich: Die NSDAP ist demokratisch an die Macht gekommen… dann hat sie das System, das sie an die Macht gebracht hat zerstört, und nicht nur das…

Und der ganze Rest… ich weiß nicht, was Du sagen wolltest
und will es auch nicht…

Ja, ja, ich esse meine Suppe nicht, meine Suppe esse ich
nicht!
Das kenn ich doch irgendwoher,war das nicht die Geschichte
vom…

Nein, so manche Suppe esse ich wirklich nicht…

Mensch Herbert. Keiner beißt Dich. Keiner verfolgt Dich. Die
NPD
ist auch nicht dabei, die österreichische Heimat ins Reich
einzu-
verleiben

Vielleicht nur, weil die NPD keine wirkliche Macht hat. Wie würde es aussehen, wenn sie welche hätte? Ich möchte es nicht erleben. Ich traue dieser Partei nicht weiter als ich ein Parteimitglied von ihnen werfen kann.

und verboten ist diese demokratische,
rechtsstaatliche
Partei auch nicht. Alles andere sind Scheißhausparolen von
etab-
lierten Politikern,die von ihrer eigenen vollkommenen!!!
Unfähig-
keit, zu regieren oder es auch nur ein bißchen besser zu
machen,
ablenken wollen und müssen. Damit die Menschen nur ja nicht
dazu
kommen, gründlich nachzudenken, wie sie verscheißert werden.

Als Scheißhausparolen *liebe MODs, bitte zensurieren* sehe ich eher jene an, die NDPMitglieder bei und in Straßenbahnen auf die Rückseite von Sitzen und auf Hauswänden geschmiert haben. Diese möchte ich wirklich nicht wiederholen.

Seit
langem, langem schon ununterbrochen. Egal, welche etablierte
Systemparteien-Mischpoke gerade Regierungsclowns stellen
dürfen.

Systemparteien… kommt mir irgendwie bekannt vor … wo hab ich das gehört??

Herbert, habe ich mich nun, als Nicht-NPD-Mitglied, auch nicht
Sympathisant, aber als aktiver Verteidiger des
rechtsstaatlichen
Status in der teilweise zumindestens noch nach außen
Rechtsstaat-
lichkeit pflegenden BRd-Landes, muß ich ein weiteres Aushöhlen
des Rest-Statuses energisch ansprechen und mir verbitten.
Egal,
ob NPD, DKP, SED-Mauermordrechtsnachfolger PDS oder sonstwer.
Für den Rechtsstaat gilt es, sich in allen! Facetten
einzusetzen.

Natürlich, aber ein demokratischer Rechtsstaat bedingt auch demokratische rechtsstaatliche Parteien und Politiker. Und jede Partei muß sich gefallen lassen, sich nach diesen Prinzipien messen zu lassen. Meiner Meinung nach wurde die NDP in Österreich zu recht verboten. Weiters bin ich der Meinung, daß sich die NPD in Deutschland keineswegs besser, nur geschickter verhält. Nein, kein Staat sollte es sich leicht machen eine Partei zu verbieten. Aber das Beispiel NSDAP soll uns doch als Warnung dienen. Auch damals hat man gesagt, naja sie wären nicht so schlimm udergl. und was dann passiert ist muß ich niemanden erzählen. Aber ich wiederhol mich schon wieder…

Aber Gefahr von links, rechts und oben haben wir vor ca. einem Jahr? schon ausgiebig diskutiert.

Lieber Herbert, und Dich hatte ich auf der Aushöhlungsseite
ge-
ortet, deswegen mein freundlich gemeintes Husten in Deine
Richtung. Stets für Fragen,Vertiefendes und auch für ein
lockeres
Schwätzchen offen, Dein Norbert.

Na, dann, auf weitere lockere Schwätzchen…
Dein Herbert