Hi,
Ich denke, so wie man passende Beispiele auf 2D reduzieren
kann, muss es möglich sein, entsprechende Verfahren auch zur
Erweiterung einzusetzen, auch wenn es lediglich dem
Verständnis dienlich ist.
Da gibt es einige philosophische Problemchen. Als erstes sei das Zweiwertuigkeitsprinzip genannt, was schon abstrakt auf eine zweidimensionalität schliessen läßt.
Dann, was aus meiner Determinismuslösung ableitbar ist: das, was wir sehen, muß in seiner Logik Punkt für Punkt gedreht werden, um ein verständliches Bild zu erhalten. Ansonsten gibts das Solipsismus- und Determinsproblem - kurz: irgendwo im Weltbild lässt sich ein Widerspruch finden, der unlösbar ist.
Mal abgesehen davon wird der Riemannsche Krümmungstensor nicht
in Ermangelung einer uns bekannten 4. Dimension verwandt?
Ja, aber gibts die denn?
Gruß
Frank
Hi,
Ich denke, so wie man passende Beispiele auf 2D reduzieren
kann, muss es möglich sein, entsprechende Verfahren auch zur
Erweiterung einzusetzen, auch wenn es lediglich dem
Verständnis dienlich ist.
Da gibt es einige philosophische Problemchen. Als erstes sei
das Zweiwertuigkeitsprinzip genannt, was schon abstrakt auf
eine zweidimensionalität schliessen läßt.
Dann, was aus meiner Determinismuslösung ableitbar ist: das,
was wir sehen, muß in seiner Logik Punkt für Punkt gedreht
werden, um ein verständliches Bild zu erhalten. Ansonsten
gibts das Solipsismus- und Determinsproblem - kurz: irgendwo
im Weltbild lässt sich ein Widerspruch finden, der unlösbar
ist.
Man kommt von einer Frage auf eine andere, aber philosophische Probleme lösen wir hier nicht. Philosophie ist zu sehr auf menschliche Wahrnehmungan sich beschränkt, das führt zu mehr Trugschlüssen als die Naturwissenschaften. Ich muss da ganz unwillkürlich an Kleinkinder denken, die Angst vor irgendeinem SChatten oder sonstigen Bullemann haben: Sie schliessen die Augen, in der Hoffnung, dass der Bullemann sie nicht sieht. Damit willich sagen, dass das Universum mehr sein kann, als man sieht.
Mal abgesehen davon wird der Riemannsche Krümmungstensor nicht
in Ermangelung einer uns bekannten 4. Dimension verwandt?
Ja, aber gibts die denn?
Sag ich dir morgen… Ich veweise auf einen kompletten Bildschirm voll von Artikel(bei 1024er Auflösung) und verabschiede mich mit den Worten:
ICh habe für heute die Schnauze voll 
Gruß
Alexander
Hi,
es gibt weder krumme Räume noch eine einhetliche Weltuhrzeit.
Beides ist undurchdachter Unsinn.
Das zeigt mal wieder, dass eine Diskussion mit dir an für sich
keinen
Sinn macht. Ständig hohle Behauptungen, nichts dahinter, nur
Phrasendreschen.
Sorry, aber für dein Unvermögen zu denken kann ich nichts:
http://kds-nano.de/physik-live/physik/zeitbegriff.htm
Diesen Link kennen wir inzwischen schon zur Genüge. Du musst ihn nicht jedes mal wieder posten, dadurch wird der Inhalt der Seite auch nicht richtiger…
decon