Hallo,
weils den falschen in die hände spielt, wollte ich sagen, aber
ich sehe, da ist kein weiteres wissen vorhanden, dennAlso ich würde sagen wenn ein normaler Mensch das Zitat eines
Aspergers heranzieht ohne vorher das Zitat so zu modellieren
das auch Normale Menschen den gemeinten Sinn verstehen kann
man das glatt schon als hinterlistige Täuschung bezeichnen.
wa?
das erkläre mal.
weil ich dein zitat genau zitiert habe, war es jetzt eine täuschung oder wie?
ich bin doch nciht die einzige, die den autismus NICHT erkannt hat.
War übrigens der Aufhänger dieses Threads,
Kommunikationsprobleme. Hier haben wir sie, ich verwende Worte
exact und der Gegenüber versteht sie so wie er sie kennt. Das
sorgt für Konflikte.
mag sein. im falle autismus hat du das wort aber einfach weggelassen.
Willst du dich jetzt an Definitionen aufhängen?
Nur mal als Info, laut WHO ist jede Substanz eine Droge die im
Körper Funktionen verändern kann und kein Nahrungsmittel ist.
oder eine getrocknete pflanze.
nunja.
Und noch etwas: Drogen ist der Fachbegriff, aus dem
Niederländischen droog.
plattdeutsch: dröög. also trocken.
getrocknete pflanzen = drogen.
wir schweifen aber ab.
das mit dem zu genau zitierten zitat interessiert mich.
Ich habe nur gesagt das es einige Menschen so handhaben und es
auch offen zugeben.
kann sein. in den ADS fäden hier geht jdenfalls immer die modekatz ab.
lg
tilli