Zum Merken gehören, wie so oft, immer zwei: einer der merken
läßt und einer, der das merken soll.
Da ich meinen Part zu meiner vollen Zufriedenheit erfüllt
habe, müsstest du das Defizit also bei dir suchen.
Wahrscheinlich wirst du es nicht finden und mir das erneut
mittels weiterer Verbalinjurien mitzuteilen versuchen.
Such also mal ein bisschen gründlicher, ok?
.-… muß ich anerkennen. Andererseits sei die Anmerkung gestattet, daß DEINE vollste Zufriedenheit keineswegs das Maß aller Dinge sein muß. In dem Sinne: Let’s fetz!
Hi,
Deine Postings enstehen ohne die Beteiligung eines Neurons (so
heißt es nämlich korrekt)
Danke für den Hinweis.
- so klingen sie denn auch
)))
Oh, du lässt dir meine Postings vorlesen? Nett.
Von deiner Frau oder von deiner Freundin? Das hängt sicher vom
Zeitpunkt ab, was?
… lernt man schon, daß besser im Gedächtnis haftet, was lautr gelesen wird. Die Unterscheidung zwischen Frau und Freundin fällt mir allerdings im Moment etwas schwer- MUSS das ein Widerspruch sein?
btw: Ich anerkenne Deine Höflichkeitsfloskeln als solche, anerkennst Du auch meine Abneigung dagegen, bei Telegrammen (Postings) auf Selbstverständlich immanente Faktoren zu verzichten?
Hi,
.-… muß ich anerkennen. Andererseits sei die Anmerkung
gestattet, daß DEINE vollste Zufriedenheit keineswegs das Maß
aller Dinge sein muß.
Muss es nicht, ist es aber. Zumindest für mich. Und das reicht.
In dem Sinne: Let’s fetz!
Gebongt.
Viele Grüße
WoDi
Hi,
… lernt man schon, daß besser im Gedächtnis haftet, was
lautr gelesen wird.
Hm, du warst in der Talmudschule? Und hast dann Veterinärmedizin studiert? Wolltest du Schweinepriester werden?
Die Unterscheidung zwischen Frau und
Freundin fällt mir allerdings im Moment etwas schwer- MUSS das
ein Widerspruch sein?
Natürlich nicht. Aber oft - und immer öfter - ist es einer.
btw: Ich anerkenne Deine Höflichkeitsfloskeln als solche,
Das ist sehr nett von dir.
anerkennst Du auch meine Abneigung dagegen, bei Telegrammen
(Postings) auf Selbstverständlich immanente Faktoren zu
verzichten?
Ich versuche es. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Viele Grüße
WoDi
gestattet, daß DEINE vollste Zufriedenheit keineswegs das Maß
aller Dinge sein muß.
Muss es nicht, ist es aber. Zumindest für mich. Und das
reicht.
Sei mal etwas vorsichtiger- l’etat c’est moi soll angeblich etwas passe sein
Hm, du warst in der Talmudschule? Und hast dann
Veterinärmedizin studiert? Wolltest du Schweinepriester
werden?
Eher nicht, beides. Letzteres schon gar nicht- besonders nicht mein Kommilitone Raphael Kishon oder seine Glaubensbrüder, zu denen ich ein recht gutes Verhältnis hatte. Sicher ein besseres, als manche Mitglieder der jüdischen Gemeinde Frankfurts!
Die Unterscheidung zwischen Frau und
Freundin fällt mir allerdings im Moment etwas schwer- MUSS das
ein Widerspruch sein?
Natürlich nicht. Aber oft - und immer öfter - ist es einer.
Da ist doch was Faul!
btw: Ich anerkenne Deine Höflichkeitsfloskeln als solche,
Das ist sehr nett von dir.
Nö- pragmatisch und dem Comment entsprechend.
Für Leute mit etwas Erziehung eigentlich eine Selbstverständlichkeit!
anerkennst Du auch meine Abneigung dagegen, bei Telegrammen
(Postings) auf Selbstverständlich immanente Faktoren zu
verzichten?
Ich versuche es. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Kleine Schritte können auch zum Ziel führen. Good Luck!
m.d.b.W. whk
Gut, dann ändere ich es in l’éclat c’est moi.
Überdies denke ich, dass meine vollste Zufriedenheit durchaus das Mass aller Dinge für mich sein kann und vor allem darf, wenn nicht sogar muss.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hm, du warst in der Talmudschule? Und hast dann
Veterinärmedizin studiert? Wolltest du Schweinepriester
werden?
btw: Ich anerkenne Deine Höflichkeitsfloskeln als solche,
Das ist sehr nett von dir.
Nö- pragmatisch und dem Comment entsprechend.
Für Leute mit etwas Erziehung eigentlich eine
Selbstverständlichkeit!
Ah ja. Erfahrungsgemäß zieht ein „eigentlich“, und sei es noch so schwach, oftmals ein starkes „aber“ nach sich.
anerkennst Du auch meine Abneigung dagegen, bei Telegrammen
(Postings) auf Selbstverständlich immanente Faktoren zu
verzichten?
Ich versuche es. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Kleine Schritte können auch zum Ziel führen. Good Luck!
m.d.b.W. whk
d.d. wdp
Gut, dann ändere ich es in l’éclat c’est moi.
Mag ja gelten- aber der Kern Deiner Anmerkung entsprach eher dem Ursprungstext
Überdies denke ich, dass meine vollste Zufriedenheit durchaus
das Mass aller Dinge für mich sein kann und vor allem darf,
wenn nicht sogar muss.
Für DICH- D’Accord- aber eben nur für DICH
Für Leute mit etwas Erziehung eigentlich eine
Selbstverständlichkeit!
Ah ja. Erfahrungsgemäß zieht ein „eigentlich“, und sei es noch
so schwach, oftmals ein starkes „aber“ nach sich.
Na, wenn’s denn sein muß: ABER leider sind die ganz offenbar in der krassen Minderheit
)
whk
Überdies denke ich, dass meine vollste Zufriedenheit durchaus
das Mass aller Dinge für mich sein kann und vor allem darf,
wenn nicht sogar muss.
Für DICH- D’Accord- aber eben nur für DICH
Natürlich. Oftmals aber stellt sich heraus, dass meine vollste Zufriedenheit voll kompatibel mit dem Mass aller Dinge von jemand anderem ist. Das nennt man dann einen Kollateralnutzen.
vg wd
Für Leute mit etwas Erziehung eigentlich eine
Selbstverständlichkeit!
Ah ja. Erfahrungsgemäß zieht ein „eigentlich“, und sei es noch
so schwach, oftmals ein starkes „aber“ nach sich.
Na, wenn’s denn sein muß: ABER leider sind die ganz offenbar
in der krassen Minderheit
Jammerschade, in der Tat. Ich kenne im Grunde nur zwei Leute mit etwas Erziehung hier bei w-w-w. Einer davon bin natürlich ich. Der andere, nun ja, könntest vielleicht du sein.
Schaumermal.
vg wd