Huhu :o)
Na komm Tigerchen…
Für kleinliche Wortspielereien halte ich
Dich zu intelligent!
Was denn für Wortspielereien ? Ich sage eine Klage kann man nur bei Gericht einreichen und du sagst is nicht wahr, geht auch anders. Du bringst ein Beispiel und ich sage, daß stimmt nicht, weil …
Und jetzt isses eine Wortspielerei …
Das ist genau das, was ich meine.
Die problemlos z.B. über Presse oder Fernsehen zugängliche Information ist
oft derart falsch, daß es einem die Haare sträubt. Und weist man auf die Ungereimtheiten hin sind es Wortspielereien …
Da war mal vor zwei, drei Jahren vom hochexplosiven Natriumchlorid die Rede … (in der Krone)
Oder vom Kesselwagen, der die ach so gefährliche Phosphorsäure zwischen Wien und Graz tropfenweise verlor.
Und jetzt die Klage beim USPTO … Wen willste denn bei einer Verwaltungsbehörde klagen ???
DAS GEHT NICHT !!!
Das USPTO ist dem Department of Commerce zugeordnet, und nicht dem Department of Justice !
Es gibt zugegebenermaßen schon Wege für eine Klage, aber niemals beim USPTO.
Prinzipiell hast du die Möglichkeit beim Prüfungsverfahren im Falle einer ungünstigen Entscheidung des Boards of Appeal die negative Stellungnahme des Amtes und des Boards anzufechten, und zwar entweder beim CCPA (Court of Customs and Patent Appeal) oder beim District Court in Washington, D.C. In letzteren Fall mußt du den Commissioner of Patents (also den Präsidenten des USPTO) verklagen.
Der weitere Rechtszug geht vom District Court (mit Einzelrichter) zum Court of Appeal für den D.C. Circuit und dann (theoretisch) zum Supreme Court.
So, hätten wir das jetzt geklärt ? ;o)
Und was auf der HP von Monsantos steht
sehe ich wie gesagt genauso wie eine
Waschmittelwerbung (oder glaubst Du auch
der weiße Riese kommt wirklich selbst?)
°lach° Natürlich nicht, aber muß man den Inhalt der homepage gleich verdammen ohne ihn gelesen zu haben ??
to Colorado potato beetle (CPB), which
can destroy up to 85% of a crop.
Currently, total Bt potato pest
management programs include use of IPM
techniques that are „soft“ on beneficial
insects, CPB population monitoring, and
planting of a non-Bt refuge to at least
20% of the total potato crop. For 1997,
NatureMark anticipates NewLeaf will be
planted on 50,000 acres. Several
virus-resistant
Siehst du ?
Sehe nur das Datum 1997!
NewLeaf ist Virus-resistent, nicht viruzid
Sekunde, du sagtest doch eben, daß die
Viren von der Pflanze abgetötet werden
… wie können die dann plötzlich
jemanden befallen ??? Beides geht
nicht, du mußt dich schon auf eine
Schiene festlegen …
Noch nie was davon gehört, daß oft
Lebewesen mit der Zeit gegen Gift
resistent werden? Ein Virus ist aber
kein Lebewesen! Im Gegensatz zu einer
Bakterie.
°seufz° Das is jetzt aber sehr dünnes Eis und gehört eigentlich nicht in die Aussenpolitik … Viren sind per Definition mobile genetische Elemente, die aufgrund einer schützenden Proteinhülle auch außerhalb von Zellen transportiert werden können. Zur Vermehrung bedürfen Viren jedoch einer Wirtszelle. Inwieweit ein Virus jetzt ein „Lebewesen“ ist oder ein „Mikroorganismus“ oder sonst was sprengt hier eigentlich den Rahmen …
Also was die Viren machen kann man nicht
nachvollziehen!
Da weiß ich jetzt aber nicht, was du damit meinst …
Wenn es möglich wäre
hätte man schon lange ein Mittel gegen
Aids.
DAS ist wiederum etwas anderes … Das HIV-I-Virus (vulgo AIDS-Virus) ist ein Retro-Virus, d.h. es enthält reverse Transkriptsase, womit die virale RNA in DNA transkribiert wird und in die Chromosomen der Wirtszelle integriert wird.
HIV-I ist auch ein ümhülltes Virus, hat also um das Capsid mit den enthaltenen Nucleinsäuren noch einen Mantel, der neben Proteinen auch Kohlehydrate und Lipide enthält. Die momentan vorherrschende Theorie ist, daß dieser Mantel - der ja den ersten Angriffspunkt des menschlichen Immunsystems darstellt - hinsichtlich seiner Zusammensetzung relativ rasch mutieren kann, daß also „target“-Stellen an der Hülle, wie etwa die Glycoproteine gp41 oder gp 120, die vom menschlichen Immunsystem an sich leicht erkannt werden, plötzlich so verändert sind, daß das Immunsystem sie eben nicht mehr erkennt und daher auch nicht angreift.
Daher wird bei AIDS zumeist auch ein sog. Cocktail verschiedenster Hemmstoffe (z.B. AZT, ddI oder ddC) gegeben, welche das sozusagenb unangreifbare Virus selbst in Ruhe lassen, aber die reverse Transkriptase beinflussen und so zumindest die Verbreitung des Virus eindämmen.
Ach herrjeh, was denn für ein
Antibiotikum ? Verwechselst du das nicht
mit Farming ?
Keine Sorge habe ich nicht verwechselt,
auch wenn ich zugeben muß, daß ich
manchmal schlampig beim schreiben bin „g“
Willkommen im Klub °grins°
Wie gesagt ich bin NICHT gegen den
Fortschritt der Wissenschaft sondern nur
gegen einen frühzeitigen Test in freier
Natur!
Tja, wo soll es denn sonst getestet
werden ?
Von mir aus am Mond dort kann man nicht
so viel Schaden anrichten.
Wenn du mir erklärst welcher Schaden bisher angerichtet wurde …
Du erinnerst mich an jemand mit dem ich
vor
vielen Jahren, als Zwentendorf gebaut
wurde auch herumdiskutiert habe.
Himmel, bitte jetzt keine Atomdiskussion °ächz° - obwohl ich glaube, daß wir hier auf der gleichen Seite wären ;o)
hoffe auch diesmal, daß wir uns in
Österreich erfolgreich dagegen wehren!
Tja, wir sind Weltmeister im Abwarten …
°wink°
Tiger
)