Frage zu Klitschkos Kampf

Hallo Wissende,

mag mich mal bitte hier jmd. aufklären, möglichst ohne Eigenbewertung des was auch immer Vorgefallenen?

Ich sah grad im Fernsehen, daß da wohl der ältere Klitschko geboxt hat gegen einen.

Jetzt erfuhr ich da, daß da wohl K gewonnen hat, weil derr andere zu Boden ging und halt nicht nach Zählung desa Schiedrichters bei 10 wieder brauchbar auf seinen Beinen stand.
Für mich als Laien hat dann wohl K gewonnen.

Jetzt verstehe ich die ganze Aufregung die da wohl danach passierte überhaupt nicht.

Und warum erzählte da sein Bruder im TV laufend was von „Wirkungstreffer“?
Irgendwann in der TV-Sendung die ich sah wurde dann gesagt, der Kontrahent hätte da was am Kniegelenk o.ä. erlitten.
Da dies aber nur bei seinem eigen Umfallen passiert sein kann, somit halt sein persönliches Pech, weiß ich absolut nicht warum sich da die Anhänger des Kontrahenten aufregen.

Zumindest in der Filmsequenz die eingespielt worden ist von dem Schlag der zum Nierderfallen führte ist nix, aber auch gar nix davon zu sehen daß K. da dem anderen ans Knie tritt.
Er hat, sorry, hab nur meine Ersatzbrille, die andere ist wech, so wie ich das sehen konnte, den anderen irgendwo am, neben, o.ä. des Kopfes getroffen, der fiel um, wollte aufstehen und schaffte es halt nicht binnen der Zählung des Schiedrichters.

Warum regen sich Leute über für mich als laien klare Entscheidungen auf?
Mir auch unklar, werfen sie
Klitschko was vor
oder
dem Schiedsrichter
oder sonstwem?

Danke ^ Gruß
Reinhard

Moin Reinhard,

falls Du dir den Kampf (oder besser: das Kämpfchen) noch mal anschauen willst: http://www.youtube.com/watch?v=yE_UCQC0eDI

Es ist doch verständlich, dass die Zuschauer sauer waren. Die haben sicher ein Schweinegeld für den Eintritt bezahlt, und dann ist nach einer Runde alles vorbei.

Man kann auch verstehen, dass der Stall von Solís das Ende des Kampfs auf die Beinverletzung schieben will - ein technischer KO sieht in der Statistik besser aus als ein echter KO.
Im Video sieht man jedoch ganz deutlicher, dass Solís wirklich duselig durch den Ring torkelt. Das tut niemand nach einem Bänderriss, oder was es auch immer sein mag.

Klitschko hat anscheinend geglaubt, dass Solís simuliert:
„Es war ein harter Schlag, aber nicht hart genug für einen Blackout“, so der 39-Jährige. „Ich habe gesehen, dass Solis nicht aufstehen wollte. Ich war wütend, dachte er simuliert. Ich wünsche ihm gute Besserung – wenn er sich wirklich verletzt hat.“
http://www.focus.de/sport/boxen/boxen-klitschko-kamp…
(Das ist die neueste Mitteilung, die ich gefunden habe: Sonntag 20.03.2011, 05:20 · von FOCUS-Online-Redakteur Oliver Völkl, Köln)

Zumindest in der Filmsequenz die eingespielt worden ist von
dem Schlag der zum Nierderfallen führte ist nix, aber auch gar
nix davon zu sehen daß K. da dem anderen ans Knie tritt.

Wie kommst Du auf die Idee, dass Klitschko seinen Gegner getreten haben könnte? Von einem angeblichen Tritt habe ich nichts im TV gehört oder im Netz gelesen.

Kuriosum am Rande:
Da ich Spanisch kann, klang für mich der Vorname Odlanier äußerst seltsam. Nach einigem Gegoogele habe ich herausgefunden, dass es sich um den ganz normalen Vornamen Reinaldo handelt, der rückwärts geschrieben ist.
Dieser Name ist in Lateinamerika offensichtlich erlaubt, zumindest in einigen Ländern. Odlanier Solís ist nämlich nicht der einzige Lateinamerikaner im Netz, den seine Eltern mit diesem Vornamen gestraft haben.

Stell Dir mal vor, Du hießest Drahnier, oder ich Sualc-Retep (Claus-Peter ist mein richtiger Vorname, ich werde aber nur Pit genannt).

Grüße aus Nevahsmlehliw :wink:
Pit / Tip

Hallo Wissende,

mag mich mal bitte hier jmd. aufklären, möglichst ohne
Eigenbewertung des was auch immer Vorgefallenen?

Klitschko hat Solis auf die rechte Schläfe geschlagen, daraufhin ist Solis durch den Ring getorkelt, hingefallen und nicht mehr richtig aufgestanden.

Jetzt verstehe ich die ganze Aufregung die da wohl danach
passierte überhaupt nicht.

Und warum erzählte da sein Bruder im TV laufend was von
„Wirkungstreffer“?

Naja weil Vitali, Solis voll an der Schläfe getroffen hat und daraufhin Solis zu Boden gegangen ist.

Irgendwann in der TV-Sendung die ich sah wurde dann gesagt,
der Kontrahent hätte da was am Kniegelenk o.ä. erlitten.
Da dies aber nur bei seinem eigen Umfallen passiert sein kann,
somit halt sein persönliches Pech, weiß ich absolut nicht
warum sich da die Anhänger des Kontrahenten aufregen.

Ja der, äußerst [ironie]freundliche[/ironie] Manager von Solis hat was gestammelt von Bänderriss und das Vitali ein depp ist und was noch alles. Im Vorlauf hat sich der Trainer von Solis ja schon beschwert das Wladimir zum Tapen gekommen ist, schliesslich sei das ja der nächste Gegner und blahblahblah. Das wahr ja bereits am Tag vorher klar das Wladimir kommt und sollte wohl show sein das jetzt der Aufstand geprobt wird.

Zumindest in der Filmsequenz die eingespielt worden ist von
dem Schlag der zum Nierderfallen führte ist nix, aber auch gar
nix davon zu sehen daß K. da dem anderen ans Knie tritt.

Hat er auch nicht. Solis stolpert da durch die Gegend, und wenn du ihm ins Gesicht schaust siehst du auch das er irgendwie verwirrt in die Gegend schaut. Es ist eben ein Lucky Punch gewesen den Vitali gelandet hat und das ganze hat den Beigeschmack des:„Aua Aua der tut mir weh, ich hab wohl das Maul zu voll genommen, ich lass mich lieber fallen“

Er hat, sorry, hab nur meine Ersatzbrille, die andere ist
wech, so wie ich das sehen konnte, den anderen irgendwo am,
neben, o.ä. des Kopfes getroffen, der fiel um, wollte
aufstehen und schaffte es halt nicht binnen der Zählung des
Schiedrichters.

Richtig, weil er sich das Knie verdreht hat oder ungünstig aufgetreten ist.

Warum regen sich Leute über für mich als laien klare
Entscheidungen auf?

Das Publikum regt sich auf weil der Kampf, kaum das man sich gesetzt hat, schon vorbei wahr. Die Karten sind schweine Teuer und man stellt sich auf einen guten Kampf ein der über ein Paar Runden geht und nicht darauf das nach 30 Sekunden alles vorbei ist.

Mir auch unklar, werfen sie
Klitschko was vor
oder
dem Schiedsrichter
oder sonstwem?

Sie werfen in erster Linie mal Solis vor das er sich hat fallen lassen und Öner das er eine RIESEN Show abgezogen hat: Klitschko geht KO, den machen wir fertig, Nach dem Sieg von Solis kann der Sport endlich wieder frei Atmen. Öner ist ja kein unbeschriebenes Blatt und genauso schmierig kommt er auch rüber, ein Auto würde ich bei dem nicht kaufen.

Fast ein bisschen wie Muhammad Ali der galt auch als Groß Maul konnte aber wenigstens beweisen das er was drauf hatte.

Danke ^ Gruß
Reinhard

Fakten
Hi

… weil derr andere zu Boden ging und halt nicht nach Zählung desa Schiedrichters bei 10 wieder brauchbar auf seinen Beinen stand.
Für mich als Laien hat dann wohl K gewonnen.

Das ist zutreffend. Genaus so sind die Regeln.

Jetzt verstehe ich die ganze Aufregung die da wohl danach passierte überhaupt nicht.

Da gibt es auch nichts zu verstehen, denn das ist alles nur Blabla. Kommt nach einem verlorenen Kampf häufiger vor. Die Leutchen kommen mit solchen Niederlagen nicht immer klar.

Und warum erzählte da sein Bruder im TV laufend was von „Wirkungstreffer“?

Na ja, so ein Schlag von Klitschko an die Birne zeigt eben seine Wirkung - deshalb „Wirkungstreffer“ - ein netter Fachausdruck aus dem Boxermileu.

Irgendwann in der TV-Sendung die ich sah wurde dann gesagt,
der Kontrahent hätte da was am Kniegelenk o.ä. erlitten.
Da dies aber nur bei seinem eigen Umfallen passiert sein kann,
somit halt sein persönliches Pech, weiß ich absolut nicht
warum sich da die Anhänger des Kontrahenten aufregen.

Da kochten einfach die Emotionen etwas hoch. Ganz normal

Zumindest in der Filmsequenz die eingespielt worden ist von
dem Schlag der zum Nierderfallen führte ist nix, aber auch gar
nix davon zu sehen daß K. da dem anderen ans Knie tritt.

Hat er auch nicht.

Er hat, sorry, hab nur meine Ersatzbrille, die andere ist
wech, so wie ich das sehen konnte, den anderen irgendwo am,
neben, o.ä. des Kopfes getroffen, der fiel um, wollte
aufstehen und schaffte es halt nicht binnen der Zählung des
Schiedrichters.

Genauso war es.

Warum regen sich Leute über für mich als laien klare
Entscheidungen auf?
Mir auch unklar, werfen sie
Klitschko was vor
oder
dem Schiedsrichter
oder sonstwem?

Fällt unter „schlechte Verlierer“, sonst nix.

Freundliche Grüsse

Danke für die Aufklärung, also nur Blabla o.w.T.

Hallo,

wieder einmal hat ein Klitschko gegen einen unglaublich starken Gegner gewonnen. Wie uns RTL schon seit Wochen berichtet hat, handelte es sich bei Solis nicht um das übliche Fallobst.

Die dem ko vorausgegangene Kombination aus Wirkungstreffern war für die Fernsehkameras zu schnell.

Die Kommentatoren haben nach dem Kampf aber glaubhaft versichert, dass Solis von einer erbarmungslosen Geraden! an der Schläfe getroffen wurde.

Allen, die meinen einen Wischer über den Handschuh Solis`gesehen zu haben, sei gesagt, dass sie von Boxen keine Ahnung haben.

The show must go on.

Gruß
tycoon

OT

Das Publikum regt sich auf weil der Kampf, kaum das man sich
gesetzt hat, schon vorbei wahr. Die Karten sind schweine Teuer
und man stellt sich auf einen guten Kampf ein der über ein
Paar Runden geht und nicht darauf das nach 30 Sekunden alles
vorbei ist.

Bißchen OT, aber wer für sein Geld garantiert mind. 1,5 Std. Action im Ring sehen will, der soll sich halt Karten für Wrestling kaufen- und nicht für einen Boxkampf. :smile:)

Moin,

Fällt unter „schlechte Verlierer“, sonst nix.

ich gehe eigentlich davon aus, dass dieses Aufplustern und Rumlabern zum Boxgeschäft dazu gehört, oder nicht? Auf der Pressekonferenz bläst sich dieser Mensch in Grau(?) am Mikro auch ganz schön auf, auch wenn er nicht so ausfallend wird und pöbelt wie der anderen hinten.

VG
J~