ROFL
Ich haue mich weg :-p
Und ich führ hier Diskussionen mit denen man ganze
Kinderbücher füllen könnte…
Hallo Alexander,
ich will ja eine vernünftige Diskussion führen. Nur istz das
vielfach nicht möglich, weil es da immer wieder Physikgenies
gibt, die sich meine Gedanken zur Zeit nichtmal durch den Kopf
gehen lassen sondern einfach als Unsinn abtun.
Deine Zeit in allen ehren, aber wir reden hier zumeist von der Relativitätstheorie oder anderen Dingen, und deshalb muss man auch mit der Zeit rechnen, die dort verwandt wird. Sonst können wir uns die Diskussion ja gleich schenken. Und viele Beobachtungen - die du einfach ignorierst - sind nunmal gemacht worden. Egal ob du deine Zeit favorisierst oder nicht
Was das mit
Wissenschaftlichkeit noch zu tun hat, bleibt fraglich.
Es hat auch wenig mit Wissenschaftlichkeit zu tun, einfach eine andere Zeitdefinition zu benutzen und dann munter drauf los diskutieren. Wenn du RT machen willst, muss du auch die Zeit der RT verwenden. Sonst ist die RT fürn Arscht.
Gerade die Differenzierung der Zeit schmeißt die halbe Physik.
Wieso weiß man immer noch nicht mehr über die Ursachen von
Masse oder Gravitation? Ein eigentlich banales Phänomen, mit
dem wir es täglich zu tun haben.
Tja, weil diese Probleme von der Natur sehr gut versteckt wurden. Gerade weil sie so „banal“ sind, sind sie so tief eingebettet in die elementaren Dinge unserer Umwelt, dass wir nicht in der Lage sind, diese zu erfassen. Gravitationswellen sind sehr schwach. Eine objektive Sicht auf Raum und Zeit haben wir nicht, man kann also nur vermuten, was Raum und Zeit eigentlich darstellen. Physik und jede menschliche Überlegung ist immer nur ein hilfloser Versuch, die Natur zu beschreiben.
Mal ein paar Begriffe in den „Raum“ geworfen:
Elektrische Ladung, Elektron, Punktförmigkeit, Welle/Teilchen-Dualismus, Schwarzes Loch, Raum, Zeit, Masse.
Wir haben für viele der Begriffe in den Fragen eine Definition, und Regeln wie wir damit rechnen können. Wir können mit vielen dieser Dinge sehr gut rechnen. Wir können Beziehungen zwischen ihnen herstellen.
Aber man weiß doch deshalb noch lange nicht, was sie genau sind, oder wie sie „aussehen“. Es ist sowieso ein Problem des Menschen, dass er sich viele Dinge bildlich und drei-dimensional vorstellen will. Aber vemutlich hat das wahre Wesen dieser ganzen Dinge damit überhaupt nichts zu tun. Deshalb ist es für die Physik auch nicht schlimm, wenn sie nicht weiss, wie ein Elektron aussieht. Noch nie hat jemand ein Elektron gesehen. Und trotzdem weiss man dass es sie gibt. Wir können mit ihnen experimentieren und wir können sie messen. Aber wir können keine Elektronen SEHEN.
Daher können manche Fragen auch nicht von der Physik beantwortet werden (zumindest noch nicht):
Wieso weiß man immer noch nicht mehr über die Ursachen von
Masse oder Gravitation?
Und diese gehören dazu. Masse und Gravitation sind etwas so elementares, dass wir es uns nicht vorstellen können. Wir können uns kein „Bild“ davon machen. Die Physik hat erstmal versucht, zu verstehen, wie Masse wirkt, mit was es in Beziehung steht usw.
Was genau Masse verursacht, ist noch nicht bekannt, obwohl dazu zumindest die neuen Teilchenbeschleuniger versprechen, dass sie vielleicht eine Antwort darauf geben könnten. Auch werden uns da die Experimente mit Gravitationswellen weiterbringen. Aber bis dahin, macht es noch keinen Sinn, diese Frage wirklich zu beantworten.
Es sind eben keine Sachen wie ein Stuhl oder ein Tisch, die man anfassen kann. Es sind sehr abstrakte und v.a. auch ungewohnte Eigenschaften. Die Welt hat eben nicht viel mit dem zu tun, was wir mit unseren Augen sehen können. Und da auch unser Gehirn auf diese Wahrnehmungen trainiert ist, fällt es uns so schwer, uns diese Dinge vorzustellen.
Manche Dinge sind schon so fast nicht nachvollziehbar, wenn man dieselben Maßstäbe anlegt, wie für den Alltag. Ein Beispiel hierfür wäre, dass die Lichtgeschwindigkeit immer c ist, egal ob wir uns von ihr wegbewegen oder auf sie zubewegen. Aber es ist eine gemessene Tatsache. Und die Natur wirft uns einfach diese Tatsachen hin, und wir müssen schauen, wie wir diese Dinge interpretieren.
mfg
deconstruct
)