Ich gehe auch davon aus, dass da kein imaginärer Geist
unabhängig von Materie und damit von Physik/Chemie existiert.
Wer sagt, dass Geist (mein Selbstbewusstsein) unabhängig
meines Körpers existier?
Ich nicht! Das geht doch wohl eindeutig aus meinem Satz hervor!
Es gibt aber genügend Leute, die anders denken.
Wer das behauptet, ist genauso ein GLAUBENDER, wie derjenige,
der das Gegenteil behauptet, wie die Naturwissenschaft, dass
es nur „Mechanik“ gibt…
Was soll der Sinn dieser Aussage sein??? Ich sehe keinen!
Zumal die es die Negation der vorhergehenden Frage,
die wohl auch nur rhetorischer Natur sein solte, oder?
Ansonsten ist eine solche sinnleere Aussage wie die über die
Naturwissenschaft, in der es angeblich nur „Mechanik“ gibt,
dermaßen flach und unter allem Niveau, dass ich darüber nicht
weiter diskutieren kann.
Wenn ich aber nach Selbsterkenntnis meines eigenen Geistes
strebe, wie zuvor schon Sokrates als großes Vorbild der
Philosophie, dann werde ich auch vielleicht zu dem „größeren
Geist“ gelangen, als nur zu dem von der Gesellschaft
konditionierten Geist.
laber laber laber … und dein „Geist“ ist natürlich überhaupt
nicht von der Gesellschaft konditioniert, weil du natürlich
vollkommen außerhalb aller Gesellschaft existierst, nicht wahr?
Solche geistlosen Aussagen gehen mir auch nur auf den Geist.
Dass das auch wissenschaftlich untersucht werden kann,
Komm, hör bloß auf mit „wissenschaftlich“. Oben hast du doch
klar gestellt, das du keine Ahnung hast, was das überhaupt
heißt und wissenschaftliche Methodik deshalb rund weg ablehnst.
Wissenschaft führst du doch nur an, wenn es dir als Argument
mal eben in den Kram passt.
wie ein zuvor kleines Selbst scheinbar
durch spirituelle Erfahrung in ein größeres Selbst
„eintaucht“, zeigen zahlreiche Untersuchungen, unter anderem
von William James als Philosoph und Psychologe. Um diese
Erfahrung zu machen, braucht man allerdings sein ganzes Leben,
durch bestimmte Methoden, z. B. Meditation.
Ah ja, und dass du diesen Weg gegangen bist, und deshalb dein
Geist über alles erleuchtet sein muss, willst du uns damit
mal eben so unter schieben?
Dabei habe ich in den unendlich vielen Statements , die du hier
als Frage getarnt zur Diskussion einstellst nicht mehr gefunden,
als immer wieder die gleichen Wortspielereien mit Begrifflichkeiten,
die du nach Gusto drehst und wendest, ohne dass man sich
je auf ein verlässliche Definition oder Bedeutung berufen könnte.
Gruß Uwi
