Friedliches spiel für zwölfjährigen gesucht

Hallo, Dennis

Wie wärs mit Civillation IV?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0009PO5IY/qid…

„Ausgehend von einem primitiven Stamm führen Spieler ihr Volk in die Neuzeit - durch technologische Errungenschaften, geschickte Diplomatie, ökonomischem Kalkühl und der richtigen Strategie auf dem Schlachtfeld. Begleiten Sie ihre Nation in eine moderne Ära und werden Sie der größte Herrscher der Geschichte.

Sie werden Feinden begegnen und diese mit einem ganzen Arsenal an Waffen bekämpfen - oder Freundschaften schließen und gemeinsam Wohlstand erlangen.“
-> nicht friedlich

Gruß
karin

Hallo, Simon(Too)

Also als Onlinespiel kann ich nur World of WarCraft oder
GuildWars empfehlen.

World of WarCraft:
„in World of Warcraft übernehmen die Spieler die Rollen legendärer Helden und interagieren online mit tausenden anderen Spielern. Sie erforschen, bestehen Abenteuer und lösen Rätsel, die über die gesamte Welt verteilt sind. Ob sie nun gemeinsam losziehen oder in epischen Schlachten gegeneinander kämpfen, immer wird es neue Freundschaften geben, Allianzen werden geschmiedet werden und man wird eintreten in den Wettbewerb um Ruhm und Ehre.“
-> nicht friedlich

Quelle:
http://wow.gamona.de/index.php?seite=pp&pid=14

GuildWars:
(*)
" Guild Wars besticht vor allem dadurch, dass viele Dinge, die man in anderen Online-Spielen oft als lästig empfunden hat, verbessert oder entfernt wurden. So gibt es für jede Gruppe eine eigene Instanz der betretenen Gebiete, in denen man alleine jagen kann, ohne dass irgendjemand anderes die Monster wegschlachtet. Oder man schliesst sich mit Freunden zusammen und erfüllt ein paar Missionen in separaten Gebieten. Das Hauptmerkmal von Guild Wars ist jedoch der Gildenkampf."
-> nicht friedlich

(* fehlerhafte Anzeige von Umlauten korrigiert)

Quelle:
http://gw.onlinewelten.com/include.php?path=infos.php

Wenns offline sein soll… Gothic 3, wenn es rausgekommen
ist…

Gothic 3:
„Vor fünf Jahren kam Gothic sozusagen aus dem Nichts und überraschte die Rollenspieler mit frischen Ideen und einer höchst lebendigen Fantasy-Welt. Anfang 2006 soll der dritte Teil erscheinen, bei dem so ziemlich alles anders werden soll - eingängige Kampfsteuerung, noch größere Welt und brandneue Edelgrafik.“
-> nicht friedlich

Quelle:
http://www.4players.de/4players.php/spielinfo/PC-CDR…

Sonst halt 1 + 2.

Gothic 1 + 2:
-> nicht friedlich

Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gothic_II

Gruß
karin

Hallo, Timo

Wenns ein Klassiker sein darf: Baldurs Gate 1 und Baldurs
Gate 2
. Das sind Rollenspiele mit Magiern, Rittern usw.
Sehr cool…

Baldur’s Gate:
„… Im Laufe des Spiels gewinnen die Gruppenmitglieder durch gelöste Aufgaben und erfolgreiche Kämpfe immer mehr Erfahrungspunkte, mit denen sie ihre Fertigkeiten durch „Stufenanstiege“ verbessern können…“
->nicht friedlich

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Baldurs_Gate

Gruß
karin

MapleStory:
„Willkommen in der faszinierenden Welt von MapleStory, in der
du all das erlebst, was bisher vielleicht noch Fantasie war.
Was möchtest du in der Maple Welt sein? Ein Krieger, der seine
Gegner mit brutaler Stärke niederschlägt, und seine Stadt
beschützt? Ein Magier, der mystische magische Kräfte nach
seinem Willen kontrollieren kann? Ein Bogenschütze, der die
Herzen seiner Gegner durchbohrt? Ein Dieb, der im Schatten
lebt und seine schnellen Hände nutzt, um die Gegner zu
betäuben? Du kannst das werden, was du willst.“
-> nicht friedlich!

Quelle:
http://www.grdb.de/forum/viewtopic.php?p=8562

hast du dir die umsetzung überhaupt angeguckt???

also vom Brutalitätsgrad in etwa auf teletubbie-niveau

KARIN!!!
Hallo Katrin ;

grad nen Schreib-Wut-Anfall bekommen?

„nicht friedlich“, mindestens 10 mal, tststs

in jedem Adventure (o RPG) geht es darum, irgendwie das ziel zu erreichen, durch aufgaben lösen oder gegner beseitigen,

„Super Mario Bros.“ ist genauso, man killt pro lvl hunderte arme Schildkröten usw. trotzdem würde niemand darauf kommen, das spiel als brutal anzusehen, oder das FSK 16 zu machen

„nicht friedliche“ Spiele sind IMO spiele, in denen es primärer Zweck ist, gegenspieler umzubringen (CS/UT/QUAKE) oder gewalt verherrlicht wird (Manhunt/ConChenna)

in der Modernen Zeit kann selbst bei Spielen gewisses Denken trainiert werden, so dass einige hier auch sagen würden, das „CS“ ein „sportlich fairer Digital-Team-sport“ ist

aber spiel du lieber tetris und solitär,
die sind echt friedlich :wink:

mfg
matze

3 „Gefällt mir“

aber spiel du lieber tetris und solitär,
die sind echt friedlich :wink:

Tststs… nene Tetris: Was haben dir die Blöcke getan, dass du die in den Boden ramst. Dann verschwinden die Zeilen, die werden bestimmt eliminiert…Wenn das friedlich ist…

Solitär: Du zielst mit der Maus auf eine Karte und Schießt drauf (das muss so ein Teil wie bei Halflife2 sein Magnetknarre) und dann wirfst du die Karten auf andere Karten. Die haben dir doch gar nix getan.

Eine gewisse Toleranzgrenze sollte man schon aktzeptieren. Zudem ist die ganze Diskussion über „Killerspiele“ schon fragwürdig. Meinereiner spielt Egoshooter und käme nie auf den Gedanken das mal in echt auszuprobieren.

@ friedliche Karin
Hallo Karin,

aus welchem Satz der Frage liest du eigentlich, dass das gewünschte Spiel keinerlei Gewalt beinhalten darf?

das aber nicht blutrünstig ist?

Bedeuted z.B. für mich, dass das Blut nicht an allen Ecken und Enden in grossen Fontänen rumspritzen soll. Ich weiss ja nicht, mit welchem Blutpatch du z.B. Civ 4 spielen würdest, aber so wie’s aus der Schachtel kommt, ist es für mich eindeutig nicht blutrünstig , und um etwas anderes geht es hier wohl nicht.

aber rumgeballer wäre nicht in meinem
(und auch nicht in seinem) sinne.

Also rumgeballer würde ich in einem Spiel sehen, dessen primäre Aufgabe darin besteht, möglichst viele Gegner und möglichst kurzer Zeit mit Schusswaffen zu erledigen. Bei vielen der genannten Spiele ist aber genau das nicht Sinn und Zweck der Übung.

Also ohne jetzt deine Einschätzung der einzelnen Spiele bzgl. friedlich / nicht friedlich zu betrachten, wäre ich mir nicht sicher, ob diese Einschätzung überhaupt etwas mit der Frage zu tun hat. Aber sollte vielleicht doch lieber Oliver entscheiden…

Viele Grüße,
Daniel

Hallo

Friedlich ist nicht mal das reale Leben. Auch da muss
man sich durchboxen. :wink:

Gruss, Patrick

Hi!

Sie werden Feinden begegnen und diese mit einem ganzen Arsenal
an Waffen bekämpfen - oder Freundschaften schließen und
gemeinsam Wohlstand erlangen."
-> nicht friedlich

Schon mal „Mensch ärgere dich nicht“, „Malefiz“ oder „Monopoly“ gespielt? Jedes dieser Spiele löst ungeahnte Mengen an Aggressionen aus. Nicht selten fliegt das Spielbrett durch die Luft und es rollen die Tränen. Dabei sind das von der Schachtelbeschreibung her völlig friedliche Spiele - ohne Blut, Krieg und Geballer.

Grüße
Heinrich

Hallo, Dennis

Hi

Wie wärs mit Civillation IV?

…Sie werden Feinden begegnen und diese mit einem ganzen Arsenal
an Waffen bekämpfen - oder Freundschaften schließen und
gemeinsam Wohlstand erlangen."
-> nicht friedlich

Mal ehrlich. Welches Spiel soll den da bittschön nicht brutal sein, wenn du das brutal findest. Du hast nicht das Spiel gespielt, und kennst es nur von anderen, die eine andere Einstellung gegenüber Gewalt haben als du.
Dann müsste jedes Strategie-Spiel brutal sein, denn der Sinn des Spieles liegt immer darin, Leute zu töten oder Völker aus zu rotten, abgesehen mal von Tetris und von sonstigen schei** spielen, wie z.b. „Pflege Dein Pferd“. SPätestens dann wird es „brutal“, wenn das Pony stirbt, oder wenn man es verkommen lässt =D

Also, bevor du hier mal wieder irgendetwas schreibst, überlegen, ob as auch Sinn macht, den es gibt kein , wirklich kein Spiel, was keine Brutalität hat (wenn es nach deiner Messlatte geht) und einem 12-Jährigen gefallen soll, außer er ist auf dem geistleichen Stande eines 4-Jährigen.

Außerdem, wenn du mit Civialtion 4 das so begründest (ich zittiere):

an Waffen bekämpfen - oder Freundschaften schließen und
gemeinsam Wohlstand erlangen."
-> nicht friedlich

Wir wohl auch nicht Need For Speed Most Wanted gefallen, denn da geht es darum, möglichst viel illegale Rennen zu fahren, 1. Platz zu werden und möglichst viele Autos schrotten, was aber sicher unter deinen Aspekten wieder viel zu brutal wäre, denn es wäre sicher sehlische Grausamkeit, anderen Autofahrern von der Strasse abzudrängeln, und dann den vorne-her-fahren.
Nein, wie brutal.

Außerdem glaube ich nicht, ob du beurteilen kannst, ob Civialltion IV für einen 12-jährigen zu brutal ist.

Obwohl USK 12 auf dem Spiel steht, ist das Spiel schon garantiert für 6-jährige geignet, die Köpfchen haben.
Z.B:, James Bond Nightfire wird nur von 12-Jährigen gespielt, obwohl es ab 16 ist. CS, wird meist von 15-18 Jährigen gespielt, obwohl es ab 18 ist!!!

Gruß

SeeYa

karin

Dennis

Hallo,

friedlich waren die FarCry-Areale, nachdem ich durchgekommen war.

:wink: ujk

1 „Gefällt mir“

:rolleyes:
Hallo Karin,

Ich zitiere mal zwei Beiträge aus dem Heise-Forum von gestern, die mir gerade in den Sinn kommen:

1.)
Ich leide schwer unter den Spätfolgen eines solchen [Killer-]Spiels. Ichbekomme Schweißausbrüche bei langsam vor mir herfahrenden
Verkehrsteilnehmern und im besonderen im Kreisverkehr (aaah) kann ich
mich kaum zurückhalten auf langsamere einzudreschen.

Meine Familie hatte mich als Kind zum mitspielen gezwungen. Jeder
„Player“ bekamm vier Kampffiguren, dann musste man nach einer
„Random“ Zahl im Kreis hüpfen. Stand einer im Weg wurde er bis zum
Umfallen gnadenlos von der Map geprügelt und mußte den Mist von vorne
anfangen.

Das will ich meinem Sohn ersparen!
VERBIETET solche gewaltverherlichenden KILLERSPIELE!

Und wenn euch das nicht passt: „Mensch ärgere dich nicht“ :wink:

2.)
Fast so schlimm wie die Menschenverachtenden rassistischen Kriegsspiele, die ich immer mit meinem Opa spielen musste.

Da musste ich eine Armee befehligen (schwarz) und mein Opa hatte auch
eine Armee (weiss), und es wurde gnadenlos aufeinander eingedroschen.
Zudem war das Leben der einfachen Soldaten einen Scheissdreck wert,
und sie wurden ohne mit der Wimper zu zucken in den Tod geschickt,
wenn man dadurch taktische Vorteile bekommen konnte.

Schach ist brutal, rassistisch, menschenverachtend und gehört
verboten!

Du erkennst die Parallelen?

Gruß
Christian

PS: Du nervst!

2 „Gefällt mir“

Hallo, Mathias

MapleStory:
„Willkommen in der faszinierenden Welt von MapleStory, in der
du all das erlebst, was bisher vielleicht noch Fantasie war.
Was möchtest du in der Maple Welt sein? Ein Krieger, der seine
Gegner mit brutaler Stärke niederschlägt, und seine Stadt
beschützt? Ein Magier, der mystische magische Kräfte nach
seinem Willen kontrollieren kann? Ein Bogenschütze, der die
Herzen seiner Gegner durchbohrt? Ein Dieb, der im Schatten
lebt und seine schnellen Hände nutzt, um die Gegner zu
betäuben? Du kannst das werden, was du willst.“
-> nicht friedlich!

Quelle:
http://www.grdb.de/forum/viewtopic.php?p=8562

hast du dir die umsetzung überhaupt angeguckt???

hab’ ich.

also vom Brutalitätsgrad in etwa auf teletubbie-niveau

Bei den Teletubbies werden keine Waffen benutzt.

http://www.maplesea.com/images/gallery/ssb306.jpg

Gruß
karin

Hallo, Elmar

aber spiel du lieber tetris und solitär,
die sind echt friedlich :wink:

Stimmt :wink: die sind aber in keinster Weise mit einem Adventure zu vergleichen - danach wurde doch gefragt - oder?

Eine gewisse Toleranzgrenze sollte man schon aktzeptieren.

Warum ist das notwendig - wenn doch ausdrücklich nach friedlichen Adventures gefragt wurde?

Zudem ist die ganze Diskussion über „Killerspiele“ schon
fragwürdig.

Ich habe nie über „Killerspiele“ diskutiert!

Meinereiner spielt Egoshooter und käme nie auf den
Gedanken das mal in echt auszuprobieren.

Das hoffe ich doch!

Gruß
karin

Hallo, Christian

Schach ist brutal, rassistisch, menschenverachtend und gehört
verboten!

findest du?
Schach ist zunächst mal ein intelligentes Brettspiel.
Das man allerdings mit kriegerischen Details ausstatten kann:

http://starbase8.de/starwars/merchandise/spiele/scha…
http://www.kaufmonster.de/index.htm?id=43d8d39334552…

Für den, der’s braucht.

Du erkennst die Parallelen?

Zu einem friedlichen Adventure?
Nö!

PS: Du nervst!

Verstehe ich nicht.

friedlichen Gruß
karin

Hallo, Dennis

Wie wärs mit Civillation IV?

…Sie werden Feinden begegnen und diese mit einem ganzen Arsenal
an Waffen bekämpfen - oder Freundschaften schließen und
gemeinsam Wohlstand erlangen."
-> nicht friedlich

Mal ehrlich. Welches Spiel soll den da bittschön nicht brutal
sein, wenn du das brutal findest.

Die Adventures aus der Myst-Reihe z.B…
Myst V: End of Ages, kann ich dir zum Ausprobieren zur Verfügung stellen - wenn du möchtest (Mail an mich).

@Mod - legal erworben und in Orginalverpackung.

Du hast nicht das Spiel
gespielt, und kennst es nur von anderen, die eine andere
Einstellung gegenüber Gewalt haben als du.
Dann müsste jedes Strategie-Spiel brutal sein, denn der Sinn
des Spieles liegt immer darin, Leute zu töten oder
Völker aus zu rotten, …

Das Hauptthema dieses Threads war doch nicht „Strategie-Spiele“ - oder irre ich mich?

Also, bevor du hier mal wieder irgendetwas schreibst,
überlegen, ob as auch Sinn macht, den es gibt kein ,
wirklich kein Spiel, was keine Brutalität hat (wenn es nach
deiner Messlatte geht) und einem 12-Jährigen gefallen soll,
außer er ist auf dem geistleichen Stande eines 4-Jährigen.

Doch! Siehe z.B. die Adventures der Myst-Reihe.

Außerdem glaube ich nicht, ob du beurteilen kannst, ob
Civialltion IV für einen 12-jährigen zu brutal ist.

Das mag schon sein, es ging aber nicht um „zu brutal“, sondern um „friedlich“.

Gruß
karin

Hallo, Daniel

aus welchem Satz der Frage liest du eigentlich, dass das
gewünschte Spiel keinerlei Gewalt beinhalten darf?

aus der Überschrift!
Da steht „friedlich“ - nicht etwa „ein bisschen friedlich“ - oder so.

Es hat mich - ehrlich gesagt - sehr verwundert, dass man einem 12jährigen, der gerne Adventures spielt, unbedingt (relativ) „unfriedliche“ Computerspiele aufs Auge drücken will.

Sind Adventures denn „unmännlich“?

Gruß
karin

1 „Gefällt mir“

moin

Bei den Teletubbies werden keine Waffen benutzt.

http://www.maplesea.com/images/gallery/ssb306.jpg

Gruß
karin

http://www.oyla2.de/userdaten/09804144/bilder/Teletu…
obwohl man sich das manchmal wünschen würde…

jaja, das thema wird langsam OT, aber was solls,ich finds trollig

Karin, hast du schon kinder?
die können schon zwischen wirklichkeit und virtueller realität unterscheiden, ab nem gewissen alter, mit 12 auf jeden fall

vor allem, wenn die spiele nicht wirklich ernst gemeint sind wie super mario und maplestory, fällt es leicht zu erkennen, das hier nur digitale wesen geschlagen werden

adventure, auf deutsch abenteuer
http://de.wikipedia.org/wiki/Adventure

und was für ein abenteuer ist das, wenn man die ganz zeit nicht mitzittert, nix weiter macht als rätsel lösen, oder von rätsel zu rätsel zu wandern (wie in Syberia), echt langweilig IMO

ich erwarte ein story, die glaubhaft oder extrem komisch ist
ein fest für die sinne in grafik und sound, der die story unterstreicht

eigentlich bin ich ja der welt grösste Final-Fantasy-Fan,
und das empfehle ich auch gern, aber halt nur für die PS (II),
aber setzt standards in punkto grafik

blöde frage: hälts du Super Mario Bros auch für „nicht friedlich“ ? :wink:

mfg
matze

Hallo, Heinrich

Schon mal „Mensch ärgere dich nicht“, „Malefiz“ oder
„Monopoly“ gespielt? Jedes dieser Spiele löst ungeahnte Mengen
an Aggressionen aus. Nicht selten fliegt das Spielbrett durch
die Luft und es rollen die Tränen. Dabei sind das von der
Schachtelbeschreibung her völlig friedliche Spiele - ohne
Blut, Krieg und Geballer.

Schlechte Verlierer?
Passt wohl eher ins Brett „Psychologie“.

By the way - es sind schon viele Menschen (fast hätte ich „Frauen“ geschrieben) beim Frühjahrsputz verunfallt.

Gruß
karin

um es mal als Karin zu sagen:

nicht friedlich!

Piraten und Schwertkämpfe, so gehts ja nun nicht!