Hallo Mike!
Ein Zitat:
„Ich denke, die von Friedmann und seiner Lobby vielbeklagten
„antisemitischen Ressentiments“ hat er massgeblich selbst zu
verantworten.“
Das bedeutet, dass du die Verantwortung = Schuld an
antisemitischen Ressentiments dem ZdJ zuschiebst.
Nein, ich schiebe sie u.a.(!) dem ZdJ zu, aber auch Friedmann persönlich. Und natürlich der israelischen Führung.
Weiter Unten
sagst du aber, dass Du nicht so argumentierst.
Das Verstehe, wer will, ich nicht.
Wo tue ich das?
Ich habe mich lediglch gegen die Behauptung gewehrt, ich würde „die Juden“, also alle Juden für das o.g. Phänomen verantwortlich machen.
Und genau hier bin ich anderer Ansicht. Friedmann, Spiegel und
deren Unterstützung Sharons sowie dessen Genozid an den
Palästinensern schüren die von Friedmann selbst erkannten
„antisemtischen Ressentiments“ massiv.
Das liegt auf der Hand.
Seh ich anders…
Das ist Dein gutes Recht, auch wenn es etwas verschroben wirkt…
Nächstes Zitat:
„Mit welchem Recht denkt dieser Mensch, sich derart in die
Führung einer deutschen Partei einmischen zu dürfen?“
(Hervorhebung von mir)
Das Interessante für mich war der Bezug auf die „deutsche“
Partei. So nach dem Motto, in eine sagen wir französische
Partei dürfte er sich einmischen *grinsel*
Das ist Deine persönliche Interpretation. Ich selbst meinte eigentlich mit dem Hinweis auf „deutsche“ Partei, dass es mir erstens weitgehend egal wäre, wenn er das im Ausland tun würde und ich zweitens die Situation und Stimmung in vielen anderen Ländern disbzgl. nicht kenne.
Gerade in diesem Zusammenhang weckt die Gegenüberstellung
Friedmann (allg. bekannt als Jude in „exponierter“ Stellung)
und „deutsche“ Partei Erinnerungen an eine schlechte alte
Zeit.
Das ist nicht beabsichtigt. Ich sehe auch nicht, mich dafür rechtfertigen zu müssen, was man alles für abwegigen Käse in meine Aussagen um 5 Ecken interpretieren kann, wenn man nur lange genug sucht, so leid es mir tut…
Irghendwie musst Du ja darauf gekommen sein.
Jetzt weisst Du wie!
Ja.
Falsch, er tut dies unter inakzeptablem Missbrauch seiner
exponierten Position als Mitglied der Führung des ZdJ und als
Medienmann. Der Vergleich mit mir und Dir ist somit zwar ganz
nett, wird der Sache jedoch in keiner Weise gerecht.
Wieso solte er als Mitglied der Führung des ZdJ nicht seine
Meinung sagen dürfen. Das diese Meinung auch gehört wird, im
Gegensatz zu unserer *g* tut dem Recht auf Meinungsfreiheit
keinerlei Abbruch. Die meinungsfreiheit wird nur durch das
StGB begrenzt. (Beleidigung etc)
Ich habe es ja gesagt, er hat eine deutlich größere Verpflichtung zur Seriösität in der Argumentation, da er Meinungen bilden kann.
Wenn das, was Friedmann betreibt. Volksverhetzung wäre, dann
würden einige Mitglieder hier auch in den Knast wandern. Das
Argument ist schlicht falsch!
Wir müssen wohl nicht darüber diskutieren, was allein schon eine Untersuchung in diese Richtung für propagandistische Folgen hätte.
Jeder hat das Recht seine Meinung frei zu äussern. Steht so im
GG.
Das ist so nicht ganz korrekt. Im GG steht nämlich auch, dass
man anderen durch die Ausübung seiner persönlichen
Freiheitsrechte nicht schaden darf.
Da Friedmann dem ganzen Land schadet, ist Dein Verweis auf das
GG eher kontraproduktiv für Deine Argumentation.
Schmarrn, das ist jetzt deine Persönliche Interpretation von
dem, was für das Land gut oder schlecht ist. Mit derselben
Logik müsstest Du die Angriffe auf Schröder mißbilligen. (Aber
Schröder schadet ja dem Land… also sind die Angriffe auf ihn
legitim) Blöde Frage: wie entscheidet man, wer dem Land
schadet und wer nicht? Wir haben hierzulande gottseidank kein
Meinungsmonopol.
Leider nicht…
Im Ernst: ich habe niemals versucht „Angriffe“ auf Friedmann zu rechtfertigen, sondern lediglich Kritik an seinem Verhalten zu üben.
willst Du hier Kritiker Mundtot machen?
Nein, ich möchte vielmehr einen Volksverhetzer stoppen.
Das „Kritiker mundtot machen“ ist ja genau der Stil
Friedmanns, Scharons und Spiegels, welchen ich hier
anprangere.
Das ist doch Unsinn, was du da schreibst.
Danke Dir.
Wo und wann haben Friedmann und Spiegel versucht, Kritiker
Mundtot zu machen. Komm jetzt bitte nicht mit Mölleman mit
seinen versunkenen Schätzen und seinem Kokettieren mit dem
Rechten Rand. (Der Mann hat gelogen, dass sich die Balken
bogen!)
Es geht vornehmlich um Möllemann. Was denkst Du denn?
Zum Rest sage ich nur eines, dass ich dir es vollkommen
abnehme, dass du kein Antisemit bist. Das Interessante an
deinem Posting war für mich, wie sehr noch alte
Formulierungsmuster offensichtlich unbewusst verwendet werden.
Also ich verwende eigentlich selten eine Formulierung unbewusst.
Was meinst Du denn konkret?
Zitat:
„Nur der Fakt, dass Friedmann Jude ist, gibt ihm nicht
das Recht, so zu handeln, wie er es tut.“
Das heisst, „Die Juden“ nehmen sich hierzulande Sonderrechte
heraus.
Manche Juden tun das, ganz recht.
Vorurteil!
Nein, Fakt.
Wenn du schreibst, dass sich manche Juden aufgrund ihres
Glaubens versuchen, Extrawürste zu braten, stimme ich dir zu.
Aber:
Nicht „Die Juden“ nehmen sich Sonderrechte heraus, sondern
manche mißbrauchen ihre Stellung.
Und dies ist ein FUNDAMENTALER Unterschied!
Richtig. Nichts anderes habe ich aber gesagt.
Lies nochmal nach.
Wie gesagt, intressant, was so alles zusammenformuliert wird.
Gerade in dem hochsensiblen Bereichen des Rassismus (ganz
allgemein gesprochen) sollte man sehr aufmerksam in dieser
Richtung sein, denn wie du ja selber bereits angemerkt hast,
kann es da sehr schnell zu Mißverständnissen kommen.
Richtig. Aber ich kann, wie gesagt, auch nichts für die wildesten Überinterpretationen.
Grüße,
Mathias
