Hi,
Nimm’s mir nicht übel, aber das ist doch etwas zu sehr an den
Haaren herbeigezogen. Dafür kenne ich sie zu gut. Hätte sie
einfach kein Interesse mehr an mir, so würde sie mir das
direkter eröffnen.
läßt du uns dann irgendwann mal wissen was es war?
Ich hoffe, es geht gut für euch.
Lieben Gruß,
Claudette
Jedoch kenne ich das überhaupt nicht an ihr, dass sie so
überhaupt nicht das eigentliche Problem beschreibt.
Normalerweise ist sie sehr direkt und sagt mir sofort, wenn
etwas an ihr nagt oder ihr etwas nicht passt.
Sag ich doch! Das ist das schlechte Gewissen. Irgendwas ist da am Laufen…
Gruß,
Claudette
Hallo Logan,
an hinlänglich Selbstbewusstsein scheint es Dir wahrlich nicht
zu mangeln . . .woraus erschließt sich das für Dich? Wie soll ich das nun
verstehen?
Deine weiter unten stehende „Entgegnung“ (und andere Antworten von Dir) zeugt/en nicht von gerade (Selbst-) Zweifeln . . .
Übertragen auf Beziehungen will ich damit sagen, dass vieles
was anfangs als toll empfunden wird, im Laufe der Zeit
„abnutzt“ und vllt. sogar - bei Übersättigung - lästig wird
und auf die Nerven fällt. Angeblich scheitern mehr Beziehungen
an angeblich falsch ausgedrückten Zahnpastatuben als an
Seitensprüngen . . .Sicher, das passiert, wenn es innerhalb der Beziehung an
Abwechselung mangelt. Aber grundlegende Wesesnszüge ändert ein
Mensch nicht. Jemand, der z.B. es sich zur Gewohnheit gemacht
hat, mit gespaltener Zunge zu sprechen, wird auch immer ein
Lügner bleiben - auch wenn er noch so oft Besserung gelobt.
Und auch die Zahnpasta ist nichts weiter als eine Metapher für
einen Schwund an Interesse am Partner. Also ist es nicht die
schon immer dagewesene Eigenschaft, sondern der Verlust von
Anziehung.
Das meint Claudette (und die ist selbst Frau): „Wenn Frauen tiefgehenden Gesprächen aus dem Weg gehen, dann muß schon was im Argen sein. Der Fehler liegt bestimmt nicht bei ihm 
)“
Bei aller Verständnislosigkeit in der akuten Situation Deinerseits schliesst Du diesen Aspekt in Bausch und Bogen aus - warum (Hätte das die Qualität von Majestätsbeleidigung oder Gotteslästerung)?
Ein anderer muss nicht „besser“ sein als Du - nur anders und wenn (D)eine Frau sich in den verliebt hat, ist das eben so. Damit müssen Genies, Beaus und vermeintlich perfekte Männer halt leben . . .
Hallo Logan,
Wenn Deine Freundin das nicht akzeptieren kann, so gibts im
Netz genug Rezepte nach dem Motto: „Wie backe ich mir einen
Mann“.
Auch Du hast das Recht auf Deine Entfaltung und darfst auch
glücklich sein in Deiner Beziehung.Nur wenn ich stur auf meinem Recht auf persönliche Entfaltung
beharre, trägt das nicht zur Problemlösung bei.
Bei manchen Dingen bedarf es klare Worte. Da nützt rumgeplänkel wenig. Vielleicht kommt Ihr dann auf den wahren Keim Eurer Problematik. Auch in einer Beziehung gibt es Rechte des Einzelnen die nicht zu beschneiden sind.
Gruß
Joschi
So so Tom,
Bei aller Verständnislosigkeit in der akuten Situation
Deinerseits schliesst Du diesen Aspekt in Bausch und Bogen aus
- warum (Hätte das die Qualität von Majestätsbeleidigung oder
Gotteslästerung)?Ein anderer muss nicht „besser“ sein als Du - nur anders und
wenn (D)eine Frau sich in den verliebt hat, ist das eben so.
Damit müssen Genies, Beaus und vermeintlich perfekte Männer
halt leben . . .
ich weiß ja nicht, was Dich veranlasste, hier persönlich zu werden (denn das ist mehr als ein gut gemeintes „nobody is perfect“).
Doch im Grunde ist mir das auch egal.
L.
Hallo!
normalerweise weichen doch die
Männer den tiefgründigen Gesprächen gerne aus.
Komisch … warum treffe ich solche Männer nie? Und kenne eigentlich nur Frauen, die jedes ernsthafte Beziehungsgespräch fürchten wie der Teufel der Weihweasser? Wobei ich zugeben musss … diese Frauen selbst würden das nie so sehen. 
Gruß,
Max
Hallo!
Wenn Frauen tiefgehenden Gesprächen aus dem Weg gehen, dann
muß schon was im Argen sein.
Dann muß bei vielen Frauen sehr viel im Argen sein …
SIE: „Wenn man sich liebt, nimmt man sich jeden tag in den Arm. Du nimmst mich nicht jeden Tag in den Arm. Was ist los? Liebst du mich nicht?“
ER: „Das ist doch Quatsch …“
SIE: „Wie kannst Du meine Gefühle als Quatsch bezeichnen!“
ER: „Ich habe Deine Gefühle nicht als Quatsch bezeichnet, ich meine doch nur: Man muß sich nicht jeden Tag in den Arm nehmen, nur weil man sich liebst!“"
SIE: „Du weichst mir aus! Es geht hier nicht um das in den Arm nehmen, sondern um deine fehlenden Gefühle mir gegenüber.“
ER: „Du hast mit dem in den Arm nehmen angefangen!“
SIE: „Ja, weil das ein Beispiel ist.“
ER: „Das ist kein Beispiel. Findest Du dich nicht, daß du da etwas hineininterpretierst?“
SIE: „Wir reden aber jetzt nicht von mir, sondern von Dir! Daß ist ja wieder mal typisch Mann, daß Du den Spieß einfach umdrehst! Einmal nur wollte ich mit Dir über meine Gefühle in unserer Beziehung sprechen - aber mit Dir kann man einfasch keine Gespräche führen!!!“
ER (frei nach Loriot): „Morgen bringe ich sie um …“
-))
Gruß,
Max
Hallo Vorsicht!Zickig - ist der Nick Programm?
Nö, warum? Mein Post war scherzhaft gemeint.
kennst Du eine Frau, die das wüsste UND auch noch für Männer
verständlich ausdrücken könnte?Hast Du das wirklich nicht verstanden?
Doch, doch aber Du mein Post anscheinend nicht, womit wir wieder dabei wären, daß manche Männer manche Frauen einfach nicht verstehen wollen.
Ich stelle fest, dass auch nicht ALLE Männer immer in der Lage
sind, sich so auszudrücken, dass ALLE Frauen das begreifen.
Und ich stelle fest, das es manchen Männern schwerzufallen scheint das was manche Frauen schreiben, zu verstehen.
Gruß
Tina
Hallo,
Du traust mir das zu, ohne mich zu kennen? Und Du setzt
„Gockelgehabe“ und „Rumstolzieren“ voraus?
Ich habe nichts gegen Feedback. Ein Mensch sollte sich
schließlich immer weiterentwickeln. Ohne jegliche Resonanz ist
das nur schwerlich möglich. Außer dem Nörgeln selbst habe ich
an meiner Freundin eigentlich nichts zu bemäkeln.
Siehst du, dann brauchst du ja mit dem Häkeln nicht anzufangen!
Gruß
Nita
Ach so, hab vergessen, hierauf zu antworten.
läßt du uns dann irgendwann mal wissen was es war?
Mach ich.
Ich hoffe, es geht gut für euch.
Das hoffe ich auch, danke.
Gruß
Logan