G 8 Gipfel in Genua

Hallo Francesco,

was ist an diesem Vergleich hahnebüchen?

Django hat lediglich die mögliche Strafbarkeit des Handelns
eines Polizisten in Notwehrsituationen oder vermeintlichen
aufgezeigt.

Ich kann mich nicht entsinnen damals gelesen zu haben, daß die Polizisten von einem Bewaffneten angegriffen worden waren.

Damals handelte es sich auch m.E. um eine Überreaktion der Beamten.

Heute sprechen wir über die reaktion eines Polzisten, der definitiv der Gefahr ins Auge sah, von einem asozialen Mob ermordet zu werden.

Dieser Vergleich verleiht dem aktuellen Fall eine Färbung, die ich nicht akeptiere.

Grüße,

Mathias

Oh Mann, das tut wirklich weh…

Wer lesen kann ist klar i Vorteil, möchte ich anmerken und frage Dich, wo ich geschrieben habe, daß man ihm die Ausreise hätte verbieten sollen.

Vielmehr meinte ich ist es schlimm, daß viele Leute in unserem Land schon derart linksextrem verblendet wurden, so daß sie denken rechtmäßig zu handeln, wenn sie, sogar im Ausland, Landfriedensbruch und Mordversuche begehen.

Grüße,

Mathias

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Vielmehr meinte ich ist es schlimm, daß viele Leute in unserem
Land schon derart linksextrem verblendet wurden, so daß sie
denken rechtmäßig zu handeln, wenn sie, sogar im Ausland,
Landfriedensbruch und Mordversuche begehen.

Und wenn Du das „links“ weggelassen hättest, hätte Dein Beitrag nicht schon wieder so ein Gschmäckle …

Gruß kw

Hi ID!

Vielmehr meinte ich ist es schlimm, daß viele Leute in unserem
Land schon derart linksextrem verblendet wurden, so daß sie
denken rechtmäßig zu handeln, wenn sie, sogar im Ausland,
Landfriedensbruch und Mordversuche begehen.

Und wenn Du das „links“ weggelassen hättest, hätte Dein
Beitrag nicht schon wieder so ein Gschmäckle …

Das ist gewollt.

Grüße,

Mathias

Oh Mann, das tut wirklich weh…

Wer lesen kann ist klar i Vorteil, möchte ich anmerken und
frage Dich, wo ich geschrieben habe, daß man ihm die Ausreise
hätte verbieten sollen.

Das hast du nicht, aber du hast ausgedrückt, das der Mensch eben nicht nach Genua fahren dürfen. Und das liegt genau auf der Linie mit dem angeführten Zitat.
Die Anmerkungen dazu (Quizfrage) sollte darauf hinweisen, wie dieses Zitat bei anderen Politikern (aus DDR) aufgenommen worden wäre und wie dies heute von den Medien kommentiert wird.

Vielmehr meinte ich ist es schlimm, daß viele Leute in unserem
Land schon derart linksextrem verblendet wurden, so daß sie
denken rechtmäßig zu handeln, wenn sie, sogar im Ausland,
Landfriedensbruch

kann eine Ausdrucksform von zivilen Ungehorsam sein. Ich glaube unsere Gemeration hat den Landesfriedensbrechern von vor 20 Jahren ne ganze Menge zu verdanken.

und Mordversuche begehen.

immer zu verurteilen

Ist es wichtig, wo er getroffen worden ist?
Es ist schlimm, daß der Tote überhaupt nach Genua gefahren
ist.

Ja:
‚Es gibt kein Recht zu Ausreise!‘
Zitat von
A) Ulbricht 1961
B) Honecker 1974 (Helsinki)
C) Honecker 1989
D) Kanther 1998
E) Schily 2001
F) Berliner Innensanator 2001
?

Tschuess Marco.

1 „Gefällt mir“

Hallo Marco!

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, möchte ich anmerken und
frage Dich, wo ich geschrieben habe, daß man ihm die Ausreise
hätte verbieten sollen.

Das hast du nicht, aber du hast ausgedrückt, das der Mensch
eben nicht nach Genua fahren dürfen. Und das liegt genau auf
der Linie mit dem angeführten Zitat.

Jeder klann von mir aus nach Genua fahren.
Aber nicht, um dort olzisten zu erschlagen, Geschäfte zu plündern und die Stadt zu verwüsten, sondern um friedlich zu demonstrieren.

Die Anmerkungen dazu (Quizfrage) sollte darauf hinweisen, wie
dieses Zitat bei anderen Politikern (aus DDR) aufgenommen
worden wäre und wie dies heute von den Medien kommentiert
wird.

Natürlich sind/wären die Kommentare diametral entgegengesetzt gepolt gewesen.
Das kommt wohl auch daher, daß hier keine Vergleichbarkeit gegeben ist.

Vielmehr meinte ich ist es schlimm, daß viele Leute in unserem
Land schon derart linksextrem verblendet wurden, so daß sie
denken rechtmäßig zu handeln, wenn sie, sogar im Ausland,
Landfriedensbruch

kann eine Ausdrucksform von zivilen Ungehorsam sein. Ich
glaube unsere Gemeration hat den Landesfriedensbrechern von
vor 20 Jahren ne ganze Menge zu verdanken.

Darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Ich persönlich lehne jedebfalls jede Art von „zivilem Ungehorsam“ ab, die darin gipfelt, Polizisten zu ermorden. Und nichts anderes war hier geplant.

und Mordversuche begehen.

immer zu verurteilen

Das geschieht hier nicht.
Hier wird versucht, aus dem Mordversuch eines Terroristen eine geringfügige Handlung zu machen.
Das ehne ich kategorisch ab.

Grüße,

Mathias

Warum eigentlich…
Warum war der Polizist in Genua eigentlich mit scharfer Munition bestückt? Meines Wissens nach gibt es genügend gute Alternativen
(Gummigeschoss, Tränengas, Air-Taser, seit neustem auch den Taser über Laserleitung). Würde es nicht Sinn machen, die Polizisten damit zu bestücken?

1 „Gefällt mir“

Nun ja
Wie man auf Photos zweifelsfrei erkennen kann, war der Polizist nich in Lebensgefahr, der Demonstrant hätte höchstens das Auto demolieren können.

Genaue Fotos wurden im Spiegel veröffentlicht, auf ihnen sah man, das der Polizist gut gedeckt im Wagen hinter dem Ersatzreifen geduckt war, er Demonstrant hätte ihn nicht verletzten können.

1 „Gefällt mir“

Hi!

Nur gut, daß Ihr alle so schlau seid.
Ich empfehle mal, auf einen Schrottplatz zu gehen und auszuprobieren, wie sich eine Autoscheibe unter der Attacke eines Feuerlöschers so hält.

Allein die Aussage „er Demonstrant hätte ihn nicht verletzten können“ ist schon so was von kaltschnäuzig und dumm, da fehlen mir wirklich die Worte.

Wenn Du möchtest, kannst Du a mal bei mir mit Deinem Wagen vorbeischauen und ich zeige Dir, wie es sich anfühlt, wenn der Wagen und die Scheiben von hinten mit Stahlteilen malträtiert werden, während die vordere seitliche Scheibe bereits von einem Balken durchstoßen wurde.

Selbst in dieser kontrollierten Situation wirst Du Dir schon in die Hosen machen.

Der Polizist hatte vollkommen recht, dem Terroristen eine vor den Latz zu geben.
Schließlich kassiert er seine in Italien üblichen 2.800.000 Lire brutto im Monat nicht dafür, sich von radikalen verblendeten Idioten umbringen zu lassen.

Grüße,

Mathias

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Nivel ist von Hooligans angegriffen worden, nicht von Linken!
Das ist schon ein Unterschied… allerdings basiert meine Meinung da wahrscheinlich auch nur auf Vorurteilen.
Nämlich: Alle Hooligans wollen Randale machen und sich prügeln. Einschränkung: Es wollen sich aber nicht alle mit Polizisten prügeln, und schon gar nicht mit solchen Konsequenzen.
Fest steht aber: LÄNGST nicht alle linkspolitischen Aktivisten wollen ÜBERHAUPT _IRGENDWAS_ mit Gewalt zu tun haben - ich kenn nämlich einige aus dieser Szene (nen Hooligan kenn ich übrigens auch), und viele von denen sind zwar zuugegebenermaßen etwas weltfremd in ihren Lösungsansätzen, aber sie haben es noch lange nicht verdient, wie Tiere behandelt zu werden!!!
Mal ganz abgesehen davon, das Tiere das auch nicht verdient haben…

MfG
Annie

Zustimmung (o.T. m. St.)
.

Schrottplatz

Nur gut, daß Ihr alle so schlau seid.
Ich empfehle mal, auf einen Schrottplatz zu gehen und
auszuprobieren, wie sich eine Autoscheibe unter der Attacke
eines Feuerlöschers so hält.

An Deiner Stelle würde ich auch auf einen Schrottplatz gehen und mich mal nach einen neuen Hirn umschauen: kannste echt gebrauchen.

Allein die Aussage „er Demonstrant hätte ihn nicht verletzten
können“ ist schon so was von kaltschnäuzig und dumm, da fehlen
mir wirklich die Worte.

Der Polizist hinter Ersatzreifen, Scheibe und Rücksitz mit Kopfstütze war so lebensgefährdet, daß er in putativer Notwehr (so heißt die Floskel) gleich zwei gezielte Kopfschüsse abgeben mußte? Ich will Dir mal was sagen: Du hast sie nicht mehr alle an der Waffel!

Wenn Du möchtest, kannst Du a mal bei mir mit Deinem Wagen
vorbeischauen und ich zeige Dir, wie es sich anfühlt, wenn der
Wagen und die Scheiben von hinten mit Stahlteilen malträtiert
werden, während die vordere seitliche Scheibe bereits von
einem Balken durchstoßen wurde.

Du fühlst also Deinen Wagen leiden. Das arme Blech, das Du bemühst und damit Sprechblasen produzierst.

Selbst in dieser kontrollierten Situation wirst Du Dir schon
in die Hosen machen.

Bekommen eigentlich Polizisten keine Ausbildung, mit so einer Situation umzugehen, wenn jede Menge Kollegen in der Nähe sind und zudem noch Funkverbindung besteht?

Der Polizist hatte vollkommen recht, dem Terroristen eine vor
den Latz zu geben.
Schließlich kassiert er seine in Italien üblichen 2.800.000
Lire brutto im Monat nicht dafür, sich von radikalen
verblendeten Idioten umbringen zu lassen.

Aha, er kriegt also sein Gehalt, um zu töten bzw Zeugen zu beseitigen. Amnesty International, das britische und das deutsche Außenministerium liegen alle falsch, nur Du liegst richtig. Und außerdem hatte er noch „Recht“, den „Terroristen“ zu töten. Was verstehst Du eigentlich von Recht? Wie defnierst Du einen Terroristen? Weißt Du eigentlich, was ein Sprung in der Schüssel ist?

Armes Deutschland,
so viele Experten allgemeiner Volksverdummung, das hält man ja im Kopf nicht aus.

Richard

Der Gendarm Nivel ist nicht mit Steinen oder Brandflaschen
verletzt worden, sondern mehrere Leute haben ihn mit
Eisenstangen zusammengeschlagen, als er schon am Boden lag.

  • Django -

Das ist ja unfair gewesen! Eigentlich darf man mit Eisenstangen und mehreren Leuten nur dann auf jemanden einprügeln, wenn derjenige noch nicht am Boden liegt.

Django, was soll denn das hier???

Hallo Richard!

Nur gut, daß Ihr alle so schlau seid.
Ich empfehle mal, auf einen Schrottplatz zu gehen und
auszuprobieren, wie sich eine Autoscheibe unter der Attacke
eines Feuerlöschers so hält.

An Deiner Stelle würde ich auch auf einen Schrottplatz gehen
und mich mal nach einen neuen Hirn umschauen: kannste echt
gebrauchen.

n.c.

Allein die Aussage „er Demonstrant hätte ihn nicht verletzten
können“ ist schon so was von kaltschnäuzig und dumm, da fehlen
mir wirklich die Worte.

Der Polizist hinter Ersatzreifen, Scheibe und Rücksitz mit
Kopfstütze war so lebensgefährdet, daß er in putativer Notwehr
(so heißt die Floskel) gleich zwei gezielte Kopfschüsse
abgeben mußte?

Er empfand das wohl so.
Anscheinend unterstellst Du ernsthaft, er hätte den Terroristen aus Spaß umgebracht.

Ich will Dir mal was sagen: Du hast sie nicht
mehr alle an der Waffel!

n.c.

Wenn Du möchtest, kannst Du ja mal bei mir mit Deinem Wagen
vorbeischauen und ich zeige Dir, wie es sich anfühlt, wenn der
Wagen und die Scheiben von hinten mit Stahlteilen malträtiert
werden, während die vordere seitliche Scheibe bereits von
einem Balken durchstoßen wurde.

Du fühlst also Deinen Wagen leiden. Das arme Blech, das Du
bemühst und damit Sprechblasen produzierst.

Weniger der Wagen wird leiden, als Du, der dabei ja drinsitzen soll.
Ich fürchte, Du hast nicht verstanden, was ein Polizeieinsatz in diesen Dimensionen bedeutet.

Selbst in dieser kontrollierten Situation wirst Du Dir schon
in die Hosen machen.

Bekommen eigentlich Polizisten keine Ausbildung, mit so einer
Situation umzugehen, wenn jede Menge Kollegen in der Nähe sind
und zudem noch Funkverbindung besteht?

Eine Ausbildung in „wie lasse ich mich am friedlichsten umbringen“ bekommen die Polizisten wohl nicht.

Der Polizist hatte vollkommen recht, dem Terroristen eine vor
den Latz zu geben.
Schließlich kassiert er seine in Italien üblichen 2.800.000
Lire brutto im Monat nicht dafür, sich von radikalen
verblendeten Idioten umbringen zu lassen.

Aha, er kriegt also sein Gehalt, um zu töten bzw Zeugen zu
beseitigen.

Nein, er bekommt sein Gehalt von der Mehrheit der Bevölkerung, um diese und ihren Besitz zu schützen.

Amnesty International, das britische und das
deutsche Außenministerium liegen alle falsch, nur Du liegst
richtig.

Was sagen die denn bisher anderes, als daß der Fall untersucht werden sollte?

Und außerdem hatte er noch „Recht“, den „Terroristen“
zu töten. Was verstehst Du eigentlich von Recht? Wie defnierst
Du einen Terroristen? Weißt Du eigentlich, was ein Sprung in
der Schüssel ist?

Hier interpretierst Du zuviel in meine Aussage hinein.
Jemand hat einen Mordversuch begangen und wurde dabei getötet. Das passiert täglich x-mal.

Armes Deutschland,
so viele Experten allgemeiner Volksverdummung, das hält man ja
im Kopf nicht aus.

Ja, darunter leide ich ebenfalls.

Grüße,

Mathias

Moien!

Nivel ist von Hooligans angegriffen worden, nicht von Linken!
Das ist schon ein Unterschied…

Frag mal den Herrn Nivel, ob es ihm wichtig ist, wer ihn „getötet“ hat, denn sein Zustand - was ich gehört habe - ist fast wie tot!

allerdings basiert meine
Meinung da wahrscheinlich auch nur auf Vorurteilen.
Nämlich: Alle Hooligans wollen Randale machen und sich
prügeln. Einschränkung: Es wollen sich aber nicht alle mit
Polizisten prügeln, und schon gar nicht mit solchen
Konsequenzen.

Genau… und deswegen ziehen wir alle Polizisten ab, wenn Idioten Unschuldige zusammenschlagen!

Fest steht aber: LÄNGST nicht alle linkspolitischen Aktivisten
wollen ÜBERHAUPT _IRGENDWAS_ mit Gewalt zu tun haben - ich
kenn nämlich einige aus dieser Szene (nen Hooligan kenn ich
übrigens auch), und viele von denen sind zwar
zuugegebenermaßen etwas weltfremd in ihren Lösungsansätzen,
aber sie haben es noch lange nicht verdient, wie Tiere
behandelt zu werden!!!

Aber viele behandeln andere Menschen wie Tiere…

Mal ganz abgesehen davon, das Tiere das auch nicht verdient
haben…

MfG
Annie

Bernd

Moien!

Der Gendarm Nivel ist nicht mit Steinen oder Brandflaschen
verletzt worden, sondern mehrere Leute haben ihn mit
Eisenstangen zusammengeschlagen, als er schon am Boden lag.

axso… die Tatwaffe ist also entscheidend! Ein Feuerlöscher ist also nicht so schlimm???

Tatsache ist doch wohl , daß der Idiot auf den Polizisten losgegangen ist mit der vollen Absicht ihn zu verletzen/töten und dies kann wohl kaum abgestritten werden!

Vielleicht hat der Polizist überreagiert, aber das kann nur jemand beurteilen, der dabei gewesen ist, aber in jedem Falle war es Notwehr und man muß ja wohl auch ganz klar sagen, daß die alleinige Schuld am Tod des Terroristen der Terrorist hatte, denn wer hat ihn gezwungen den Feuerlöscher zu werfen???

Bernd

Moien!

Sorry, aber bei Leuten wie Dir verstehe ich, daß immer weniger zur Polizei wollen!

Meine Fragen:Warum darf sich ein Polizist nicht wehren,wenn
ein
Angreifer mit einem Feuerlöscher auf ihn zukommt???
Warum wird ein ( junger ) Pol.angeklagt,obwohl er
offensichtlich in Lebensgefahr war.

er darf sich doch wehren… aber ein polizist sollte auch
irgendwo die kontrolle in solchen situationen behalten können.
ich hätte an seiner stelle auch geschossen, wenn möglich in
die schulter. der demonstrant wurde aber mit 2 „sauberen“
kopfschüssen niedergestreckt. eigentlich muss man dazu nichts
mehr sagen.

Polizisten sie aber irgendwie auch Menschen! Selbst wenn man feststellt, daß der Polizist sich besser hätte verhalten können, so ist und bleibt seine Handlung Notwehr! Hat irgendjemand diesen Idioten gezwungen mit einem Feuerlöscher auf die Polizisten loszugehen??? Ist der Polizist jetzt etwa noch der Täter???
Wäre interessant zu wissen, was du gesagt hättest, wenn du da mittendrin gestanden hättest…

Daß der Fahrer über den Angreifer fuhr,ist schlimm,doch der
„Landy“ ist eben mal ein wenig unübersichtlich.

ach so, mal sehen was die polizei dazu sagt wenn ich mal
jemanden überfahre und versuche damit durchzukommen das
mein auto so unübersichtlich ist…

Etwas schwcher Vergleich, denn du wirst kaum mal mit ner Horde assozialer Idioten zu tun haben die auf dich losgehen - obowhl du dann mit Sicherheit wenigstens deine Meinung ändern würdest ;o)

das wirklich traurige an der ganzen sache ist doch das sich
schon alleine durch die ganze vorbereitung und dann auch
durch zahlreiche einzelfälle während dem gipfel die vermutung
naheliegt, dass die polizisten dazu angehalten wurden mit
äuserster gewalt vorzugehen.

Das hoffe ich sogar!!! Nur mit Gewalt sind doch diese Idioten zu bekämpfen oder willst du dich vor die stellen und mit denen reden???

ich bin der festen meinung das die auseinandersetzungen nie
soweit gekommen währen hätte die polizei von anfang an anders
reagiert. auserdem glich genua schon vor dem gipfel einem
kriegsschauplatz, die armee stand da und hat nur auf den
„feind“ gewartet. das diese übertreibung nur noch mehr chaoten
angelockt hat kann man sich eigentlich selber ausmalen…

axso… die hätten also schön zu Hause warten sollen bis die Idioten die Stadt verwüsten…
Wäre die Polizei net dagewesen hätten wohl alle ein bisserl gefeiert, gelle…etwas naive Einstellung denke ich…

Wie könnte man dem jungen Pol. von Deutschland aus helfen?

warum helfen… du denkst doch nicht wirlich das diesem
polizisten etwas geschehen wird?

Hoffentlich net! Wieso auch, denn all den Idioten die Krawall mache passiert doch in der Regel auch nichts…

Bernd

und nochmal hallo

Nivel ist von Hooligans angegriffen worden, nicht von Linken!
Das ist schon ein Unterschied…

Frag mal den Herrn Nivel, ob es ihm wichtig ist, wer ihn
„getötet“ hat, denn sein Zustand - was ich gehört habe - ist
fast wie tot!

wer weiß, vielleicht IST es dem herrn nivel ja tatsächlich wichtig, zu distanzieren… aber darüber zu spekulieren bringt eh nichts.
was ich mit meiner bemerkung meinte, war schlicht und einfach: man kann nicht jeden linkspolitisch motivierten als potentiellen (polizisten)mörder abstempeln - die meisten linken haben nämlich tatsächlich eine vorstellung davon, wie sie die welt gerne verbessern wollen, schöner machen wollen, für sich und auch für andere (reichtum besser verteilen und so), und bei den wenigsten schließt diese verbesserung lauter polizisten im koma mit ein.
hooligans haben (soweit ich das von meinem bescheidenen standpunkt bisher ersehen konnte) einfach spaß am sich prügeln. auch am kaputtmachen und eventuell sogar am verletzen anderer. nicht zwangsläufig „unschuldiger“, denn dazu gibt’s ja auch noch andere hooligans…
natürlich müssen solche ar***geigen wie die, die herrn nivel verkrüppelt haben bestraft werden - jeder der sowas tut sollte seeeeehr seeeeeeehr lange ins gefängnis.
aber nicht jeder, der den typen ähnlich sieht (oder sonst irgendwelchen offensichtlich „polizistenmörderischen“ randgruppen angehört), sollte mit in den dreck gezogen werden.

es GIBT einfach unterschiede innerhalb der „szene“.

schwarz-weiß denken ist out (oder nicht?)

allerdings basiert meine
Meinung da wahrscheinlich auch nur auf Vorurteilen.
Nämlich: Alle Hooligans wollen Randale machen und sich
prügeln. Einschränkung: Es wollen sich aber nicht alle mit
Polizisten prügeln, und schon gar nicht mit solchen
Konsequenzen.

Genau… und deswegen ziehen wir alle Polizisten ab, wenn
Idioten Unschuldige zusammenschlagen!

haha, ja genau, *schwarzweißdenkschwarzweißdenk* nein, weißt du was, wir evakuieren unauffällig die bahnhöfe von sämtlichen unschuldigen und schmeißen giftgas auf die angesammelte polizistenmördermenge - zu krass?? na schön, dann schmeißen wir halt ein riesiges netz drauf, und pferchen männer frauen und halbwüchsige zusammen in einen gerade passenden hundezwingerartigen käfig, bis sie weichgekocht sind und keine gefahr mehr darstellen (soll ja schon so geschehen sein, was man so hört…).

p.s.: meine bemerkung über hooligans war kein lösungsansatz (ich hatte auch nichts von polizisten abziehen gesagt), sie war lediglich der versuch, auch unter angehörigen der hooliganszene zu relativieren - es gibt nicht DEN hooligan, genausowenig wie es DEN polizisten oder DEN fußballfan gibt.
ein bisschen verständnis aufbringen hilft manchmal, dann kann man sich nämlich in den „feind“ reindenken, und ihn eventuell so lahmlegen ohne gewalt.
so wie bei den letzten chaostagen - ich war nicht dabei, nein, nein *hahawärjajetztauchzuschön*, aber ich hab’s übers internet verfolgt, weil ich einfach mitreden können wollte. und siehe da - die punks haben der polizei einen sieg eingeräumt, weil die polizei dazugelernt hatte, und ihrerseits die gesamte punkbewegung chaosartig (aber sehr behutsam) in alle windrichtungen zerstreut hat, dorthin, wo sie niemand bemerkt, auf einsame plätze und in seitenstraßen.
natürlich gab`s bestimmt hier und da wieder sachbeschädigung etc. aber alles in allem hat eben doch die polizei gewonnen. und das ganz ohne waffengewalt… man muss sich halt nur ein bisschen mühe geben.

Fest steht aber: LÄNGST nicht alle linkspolitischen Aktivisten
wollen ÜBERHAUPT _IRGENDWAS_ mit Gewalt zu tun haben - ich
kenn nämlich einige aus dieser Szene (nen Hooligan kenn ich
übrigens auch), und viele von denen sind zwar
zuugegebenermaßen etwas weltfremd in ihren Lösungsansätzen,
aber sie haben es noch lange nicht verdient, wie Tiere
behandelt zu werden!!!

Aber viele behandeln andere Menschen wie Tiere…

und das gibt dir das recht, über sie alle gleichzeitig zu urteilen?
ich hab schon schlimme sachen über die vorgehensweise der polizei in sachen demonstrationen gehört, und zwar aus quellen, denen ich glauben kann und will.
andere, mir nicht direkt bekannte, quellen geben ja auch an, die polizei würde immer wieder „aufrührer“ in die menge schicken, die krawall anzetteln sollen, und somit das eingreifen bewaffneter polizisten rechtfertigen. ewig nur rumstehen und warten macht den tausendschaften der polizei natürlich auch keinen spaß…
und wenn man jetzt ein klein wenig von der psychologie von massenphänomenen versteht (was in diesem unseren land ja recht naheliegend ist), dann weiß man auch, wie schnell die stimmung von friedlich und mit guten absichten in verdammt sauer und gewaltbereit kippen kann.
die polizei sollte halt lieber mal dran arbeiten, es nicht soweit kommen zu lassen, anstatt anscheinend noch extra die massen zu gewaltexzessen zu reizen.
mein kleiner lösungsansatz.

und das schlusswort: prügelnde und auch nicht prügelnde volksgruppenangehörige ebenfalls zu prügeln und einzukerkern ist lediglich ein rumdoktern an den symptomen - meiner meinung nach hilft auf dauer nur ein universales konzept à la „genießen und genießen lassen“, dh toleranz (kein „du siehst scheiße aus, du bist ne fette sau, wer solche musik hört/wer so ne frisur trägt/wer grüne haare hat muss ja bekloppt sein/gehört eingesperrt“ mehr), keine unterdrückung, freiheit, zurück zu einem etwas natürlicherem lebensstil *blabla* - linke ideen also, fürchte ich.
friede auf erden und den menschen ein wohlgefallen.

so long
annie

Das hoffe ich sogar!!! Nur mit Gewalt sind doch diese Idioten
zu bekämpfen oder willst du dich vor die stellen und mit denen
reden???

gewalt erzeugt gegengewalt… nichtanwendung von gewalt hin und wieder auch, aber vielleicht wären langsam mal ganz neue strategien angebracht?

un tschüss
annie

Das hoffe ich sogar!!! Nur mit Gewalt sind doch diese Idioten
zu bekämpfen oder willst du dich vor die stellen und mit denen
reden???

gewalt erzeugt gegengewalt…

EBEN und deswegen kann sich solch prügelnder Abschaum kaum beschweren, wenn sie mal was abbekommen…

nichtanwendung von gewalt hin
und wieder auch, aber vielleicht wären langsam mal ganz
neue
strategien angebracht?

Die gewaltfreien Strategien werden doch von unserer Polizei seit langem praktiziert - soweit möglich - mit dem Erfolg, daß ständig prügelnder Abschaum alles verwüstet…aber sobald ein Polizist mal zu hart durchgreift bekommt er Ärger! Wenn ein Deutscher Polizist geschossen hätte würde man doch hier ne Hetzjagd auf ihn veranstalten!

Bernd

un tschüss
annie