Hallo,
Tatsache ist, dass Strahlung gefährlich ist.
ja, wenn man es so pauschal sagt, ohne jegliche Randbedingungen
zu defineren, stimmt es schon. Das gegeteil stimmt dann aber
genauso.
Kein erst zu nehmender Naturwissenschaftler wird bezweifeln,
daß z.B. Beta- oder Gammastrahlung potenziell gefährlich sind.
Auch andere elektromagnetische Strahlung wie Licht (besonder
UV-Licht) können gefährlich sein.
Bei Funkwellen weiß man auch, daß abhängig von der Frequenz
bei bestimmten Feldstärken Schädigungen zu erwarten sind
Du solltest also deine Argumente bischen klarer formulieren
und nicht nur „Glaubensbelege“ als Argument anführen.
Es stellen sich einige konkrete Fragen:
1. Von welcher Strahlung sprichst du ?
2. Von welcher Feldstärke bzw. Intensität ist die Rede ?
3. Welche Art von Gefahr ist im speziellen Fall nachgewiesen ?
4. Welche (seriösen) Quellen kannst du als Beleg nennen ?
Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis entsprechende,
eindeutige Versuche vorliegen. Vor gut 20 Jahren hieß es auch
„Rauchen istungefährlich.“ (- Dr. Malboro).
Nein, eher vor 40 Jahren hat die Zigarettenindustrie noch versucht,
damals schon bekannte Zusammenhänge zu verschweigen und zu
verschleiern.
Im vorliegenden Fall geht es aber nicht um Zigaretten.
Heute heißt es eben:
„Strahlung ist ungefährlich/ vernachlässigbar.“ (- Dr.
Vodafone)
Siehe oben, so pauschal ist das Unsinn.
Es gibt gesetzlich vorgeschriebene Grenzwerte, die nach dem
Stand der Wissenschaft ein gut vertretbares möglichen Restrisiko
haben.
Eine reale Gefährdung durch elektromagnetische Felder von
Mobilfunk ist derzeit auch durch vielfache wissenschaftliche
Untersuchungen offenbar sehr schwer nachweisbar.
Was anderes sind natürlich unwissenschaftliche Behauptungen
und Panikmache (aus welchen Beweggründen auch immer).
- wie gesagt, es ist eine Frage der Zeit, aber je
früher man das erkennt desto besser. Es kommt immer darauf an,
wer einem was sagt und ob er davon profitiert.
Ja, aber wenn man ausschließlich so argumentiert, dann gibt es
rein gar nix, was man auf dieser Erde tun könnte, ohne in Gefahr
zu kommen.
Es gibt keine Probandengruppe(n), die sich für die
Wissenschaft umbringen lassen würde(n) (Krebs, Gehirntumor(e),
Leukämie).
Was willst du jetzt damit sagen?
Es geht doch nicht um den Nachweis, daß die mio.-fache
Feldstärke jemanden umbringen kann ???
Es dürfte doch kein Problem sein, eine repräsentative Probandengruppe :zu finden…
So einfach ist das nicht - nicht alle Leute wollen sich
bestrahlen lassen. Ich schätze jeder 2. oder 3. hat heutzutage
ein Handy. Ist doch klar das man als ‚Konsument‘ nicht negativ
zu dem, was man ‚konsumiert‘, stehen will. Raucher wollen doch
von ‚Rauch-Tests‘ auch nichts hören, geschweige denn bei so
etwas mitzuwirken.
Gerade wenn die Konsumentengruppen so riesig sind, sollten sich
zumindest statistisch Hinweise finden lassen.
Beim Rauchen kann man das recht leicht. Der Zusammenhang von
Rauchen und bestimmten Erkrankungen ist sehr signifikant.
Ich glaube, DAS soll der Witz sein. Die Fotos hat kein 08/15
Physiker gemacht. Es wird eindeutig gezeigt, dass Strahlung
gefährlich ist, ob für uns oder für die Umwelt. Herr Dr.
Schorpp macht auch Vorträge in diesem Rahmen. Es hat durchaus
seinen Wert, solche zu mal besuchen.
Das einzige seriöse an diesen Argumenten ist die Kto-Nr.
Für die Behauptung, die Strahlung sei
schädlich, bist Du jeden Beleg schuldig geblieben.
Nein, sieh’ dir die Links an. Diesmal aber gründlich.
Darin sind nur an den Haaren herbeigezogene Behauptungen, deren
Kausalzusammenhänge sehr fraglich sind. Ist nix als Esoterik.
Gruß Uwi
