Gez

[Anonym]

Hi!

Habe eine Frage zur GEZ/GEZ-Gebühren. Hoffentilch kann mir jemand weiterhelfen.

Folgender Fall:

Ich wohne noch bei meinen Eltern, habe letztes Jahr ausgelernt (bin also weder Student noch Schüler und bin volljährig).

Wir haben in der Wohnung 2 Fernsehgeräte, eines ist angemeldet.
Nun bekomme Post von der GEZ, dass ich meine Geräte annmelden muss. Mittlerweile habe ich schon das erste Erinnerungsschreiben erhalten. Was passiert, wenn ich darauf weiterhin nicht reagiere? Was ist mit der Strafe von 1000 EUR, die angedroht wird? In welchem Fall muss man die zahlen? Außerdem müssen die mir doch dann eine Nutzung nachweisen oder? Außerdem kann ich doch - sollte tatsächlich mal ein Mitarbeiter von denen vor unserer Tür stehen - behaupten, den Fernseher habe ich letzte Woche erst gekauft, oder (um einer rückwirkenden Zahlung vorzubeugen)?

Vielen Dank für Eure Antworten, bin gespannt!!!

Lieber Gruß,

Bullyy

[hawethie]

Hi
schon seit 2000 bei www und noch kein Eintrag in deiner ViKa, wie soll man dich da einschätzen können.

Ich wohne noch bei meinen Eltern, habe letztes Jahr ausgelernt
(bin also weder Student noch Schüler und bin volljährig).

Wovon lebst du jetzt??
Wenn du eigenes Einkommen hast, musst du vorhandene Rundfunkempfänger anmelden und dafür zahlen.
Zu dem eig. Einkommen zählt auch, wenn deine Eltern dir Unterhalt zahlen oder du sozialhilfe bekommst.

Außerdem müssen die mir doch dann eine Nutzung nachweisen
oder?

NEIN, es reicht aus, ein Gerät zum Empfang bereit zu halten - vollkommen egal, ob du es benutzt oder nicht.

Außerdem kann ich doch - sollte tatsächlich mal ein
Mitarbeiter von denen vor unserer Tür stehen - behaupten, den
Fernseher habe ich letzte Woche erst gekauft, oder (um einer
rückwirkenden Zahlung vorzubeugen)?

Du kannst sagen, was du willst - Nachweispflichtig sind die.

Gruß
HaWeThie

[PC_Shark_27543c]

Hi Bullyy,

Lass einfach keinen in die Wohnung rein.
Diese Art des Klinkenputzens, und das sind die.
Die drohen mit der polizei wiederzukommen - hahahahah
die brauchen auch erst mal einen Durchsuchungsbefehl
und das für ein TV Gerät macht kein RICHTER.

Gruß
Frank

Das soll aber kein Ansporn für Leute zu sein die
nur die GEZ-Gebühren sparen wollen.
Die sollten die aber trotz allem Stattlich machen und JEDER muss
zahlen - den dann auch weniger

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo,

Die sollten die aber trotz allem Stattlich machen und JEDER
muss zahlen …

Wieso? Warum soll ein Kleinverdiener, den Arte ohnehin nicht interessiert, dem Herrn Professor das elitäre Fernsehen finanzieren? Für den Kleinverdienen sind das u.U. 10% seines Einkommens, für den Professor nicht mal ein%. Wenn Du’s für nötig hältst und gerecht haben willst, dann eine Finanzierung über Steuern. Nach meiner Meinung sollen die sich über Werbung finanzieren, wie die privaten und auch mal wirtschaftlich arbeiten.
Dann kommt Premiere irgendwann mit elitären Angeboten und wer die will, soll sie auch zahlen.

cu Rainer

[PC_Shark_27543c]

Hallo Rainer,

Das es die GEZ gibt ist nun mal so
und wenn alle Bezahlen würden, wäre es doch
deutlich Billiger für alle ?
Das es dabei auch weiterhin Ausnahmen gibt sollte auch so bleiben.
Ich denke daran das wenn 10 Leute die Gebühr
tragen die doch mehr bezahlen als wenn es 1000 Leute tun müssen ?
aber so rechnet die GEZ ja so oder so nicht
die wollen nur GELD für etwas das ich nicht bestellt habe.

Gruß
Frank

[Mathias]

Hi!

und wenn alle Bezahlen würden, wäre es doch
deutlich Billiger für alle ?

Genau das halte ich für absolut unrealistisch.

Denkst Du, die Umsatzsteuer würde gesenkt, wenn kein Unternehmen mehr damit betrügen würde…?

Grüße,

Mathias

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo Frank,

Das es die GEZ gibt ist nun mal so
und wenn alle Bezahlen würden, wäre es doch
deutlich Billiger für alle ?

Wieso das?

Das es dabei auch weiterhin Ausnahmen gibt sollte auch so
bleiben.
Ich denke daran das wenn 10 Leute die Gebühr
tragen die doch mehr bezahlen als wenn es 1000 Leute tun
müssen ?

Bist Du da mit den Zahlen durcheinander gekommen? Die zahlt doch schon fast jeder. Wenn künftig 100 statt Jetzt 98 Leute zahlen ändert das gar nichts!

aber so rechnet die GEZ ja so oder so nicht
die wollen nur GELD für etwas das ich nicht bestellt habe.

Das sehe ich auch so. Da steht ein ‚kultuteller Auftrag‘ dahinter. Also praktisch das Ziel Fernsehen für eine Elite zu machen, die das nicht selbst zahlen will, obwohl sie das Geld dafür hätte. … Oder ist das doch nur ne zu teure AMB?

cu Rainer

[Anonym]

o.T. Werbefinanziert
Hallo,

Nach meiner Meinung sollen die sich über Werbung
finanzieren, wie die privaten und auch mal wirtschaftlich
arbeiten.

Klar, und dann haben wir hier amerikanisches Fernsehen. Hast Du das schon mal genossen? Dann würdest Du hier nicht so einen Mist schreiben.
Gruß
Axel (GEZ-Zahler und öffentlich/rechtlich-Zuschauer, kein Professor)

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo Axel,

Klar, und dann haben wir hier amerikanisches Fernsehen.

Wieso? Warum muß das am Programm etwas ändern? Die haben doch schon Werbeeinnahmen. Würde der Laden nicht laufen, wie eine Behörde, würden die ausreichen.

Außerdem würde micht ‚amerikanisches Fernsehen‘ nicht stören. Ich hab da so 'nen roten Knopf an der Fernbedienung. …

Hast Du das schon mal genossen?

Nein. Bei meinem Gehalt wird das sicher auch nichts werden.

Dann würdest Du hier nicht so einen Mist schreiben.

Hältst Du das für nützlich? ‚Angenehmer‘ Diskussionsstil.

(GEZ-Zahler und öffentlich/rechtlich-Zuschauer, kein Professor)

Da hab ich doch nichts dagegen. Aber aus welchem Grund muß ich das bezahlen? Ich bin Autofahrer. Stell Dir vor, die Radfahrer sollten meinen Sprit mit bezahlen!

cu Rainer

[Katharina_Sch_ller]

Hallo Rainer,

bezüglich der GEZ teile ich im Wesentlichen Deine Ansicht, aber das hier

Da steht ein ‚kultuteller Auftrag‘
dahinter. Also praktisch das Ziel Fernsehen für eine Elite zu
machen, die das nicht selbst zahlen will, obwohl sie das Geld
dafür hätte.

sehe ich anders, nicht zuletzt, weil ich da auch schon heiße Diskussionen mit entsprechenden Verantwortlichen hatte. „Kultureller Auftrag“ heißt vielmehr, dass jeder die Chance haben soll, „Kultur“ abzubekommen, damit diese eben nicht einer „Elite“ mit dem nötigen Kleingeld vorbehalten bleibt bzw. es zu keiner „kulturellen Elitebildung“ kommt. (By the way - sind „Elite“ die, die das Geld haben?)

Dieser „Recht auf Kultur“ ist vielleicht ein bisschen vergleichbar mit einem „Recht auf Bildung“ und soll hierdurch gesichert werden. Deutlich wird das an einem Sender wie br-alpha, der ganz hervorragende Sendungen zu unterschiedlichsten Themen (Zen-Meditation, Sprachkurse, Malkurse, Geschichte, Medizin, Nachrichten für Hörgeschädigte, sogar einen berufsbegleitenden IT-Fernkurs in Zusammenarbeit mit FH’s, der zu einem FH-Abschluss führt unter http://www.br-online.de/alpha/it-kompaktkurs/ u.v.m.) anbietet.

Der Haken daran ist halt, dass jeder von uns unter „Kultur“ (deshalb in „“) etwas anderes versteht und so die Öffentlich-Rechtlichen eine enorme Themenvielfalt mit doch recht begrenzten Mitteln abdecken müssen. Ob ihnen das immer gelingt, ob das „Kultur“-Verständnis der ÖR einer behutsamen Modernisierung bedürfte und nicht zuletzt, ob ihrem Verwaltungsapparat etwas weniger Bürokratie und somit mehr Geld für Programminhalte gut täte, sind ein anderes Thema.

Aber sicher ist: Beim ARD sind die auch nicht glücklich über das Durchschnittsalter ihrer Zuschauer…

Gruß
Katharina (die den „Tatort“ mag

[Eckard_e197c8]

Hallo, Sharkie,

Da steht ein ‚kultureller Auftrag‘ dahinter.

diese Aussage ist richtig - Bildungsauftrag des ör-Rundfunks.

Also praktisch das Ziel Fernsehen für eine Elite zu
machen, die das nicht selbst zahlen will, obwohl sie das Geld
dafür hätte.

Das aber ist eine sehr böswillige Auslegung.
Sicher ist der ör-Rundfunk verpflichtet, Minderheitenprogramme zu produzieren und auszustrahlen, da dies der rein quoten- und gewinnorientierte Privatrundfunk weder leisten kann (Einflussnahme der Werbekunden) noch will (Minderheiten sind quotenmäßig uninteressant).
Minderheitenprogramme aber sind z.B. Schulfunk, Frauenfunk, Religiöse Aussendungen, Sendungen für Ausländische Mitbürger, Programme für wissenschaftliche, politische oder kulturelle Bildung etc. Diese breite Palette als „Fernsehen für eine Elite zu machen, die das nicht selbst zahlen will, obwohl sie das Geld dafür hätte“ zu bezeichnen ist m.E. nicht gerechtfertigt. Leider kosten solche Programme, die den Grundversorgungsauftrag der ör-Rundfunks ausmachen, Geld. das man eben nicht über Werbeeinnahmen hereinbringen kann, wenn man den Einfluß der werbenden Wirtschaft auf das Programm nicht hinnehmen kann und darf.

Ein wenig differenzierter sollte man also über die Problematik schon urteilen.
Grüße
Eckard.

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo Katharina,

„Kultureller Auftrag“ heißt vielmehr, dass jeder die Chance
haben soll, „Kultur“ abzubekommen, damit diese eben nicht
einer „Elite“ mit dem nötigen Kleingeld vorbehalten bleibt
bzw. es zu keiner „kulturellen Elitebildung“ kommt.

OK, bis hierher Zustimmung. da habe ich mich doch ein wenig bergalloppiert.

(By the way - sind „Elite“ die, die das Geld haben?)

Zumindest halten die, die das Geld haben sich dafür. Ein Ausdruck davon ist dann, sich mit Kunst wenigstens so weit zu beschäftigen, daß es für ne Diskussion bei der nächsten Vernisage reicht. Gelegentlich kaufen sie dann schon mal ‚des Kaisers neue Kleider‘.

Dieser „Recht auf Kultur“ ist vielleicht ein bisschen
vergleichbar mit einem „Recht auf Bildung“ und soll hierdurch
gesichert werden.

Kommt dann darauf an, wie man Kultur definiert, das sagst Du ja auch.

Ob ihnen das immer
gelingt, ob das „Kultur“-Verständnis der ÖR einer behutsamen
Modernisierung bedürfte und nicht zuletzt, ob ihrem
Verwaltungsapparat etwas weniger Bürokratie und somit mehr
Geld für Programminhalte gut täte, sind ein anderes Thema.

Wieder Zustimmung.

Aber sicher ist: Beim ARD sind die auch nicht glücklich über
das Durchschnittsalter ihrer Zuschauer…

Das kenne ich nicht, aber ich fürchte, da liege ich über dem Durchschnitt.

Im Anfangsposting ging’s aber um den Vorschlag, von jedem einen Fixbetrag einzuziehen, unabhängig von der Nutzung von Geräten.
Dem habe ich widersprochen und war der Meinung daß eine Finanzierung über Steuern gerechter wäre, wenn man dem oben genannten Anspruch verpflichtet ist. Ergänzend habe ich dann noch hinzugefügt, daß ich es für ungerecht halte, den Besitz eines Fernsehgerätes als Anlaß zu nehmen, um ein Minderheitenprogramm zu finanzieren, das von der Mehrheit nicht genutzt wird. Dazu auch noch unabhängig von der finanziellen Leistungsfähigkeit. (Zumindest wr es so gemeint.)

cu Rainer

[ironlady_c8ce43]

Hallo ihr lieben www-ler,

ohne hier auf einzelne Antworten direkt eingehen zu wollen, hier mal ein kleines Statement von jemandem, der seit 4 Jahren beim ÖR in einer TV-Redaktion angestellt ist.

Vorweg: Seit ich weiß, wie es beim ÖR läuft, zahle ich selbst keinen Cent GEZ mehr. Und sorry, eher schmeiße ich meinen Fernseher ausm Fenster als dafür auch nur noch einen Cent locker zu machen!

Das Außmaß wie in unserem Sender Kohle verschwendet wird - und zwar schon im kleinsten Bereich - würde in der freien Wirtschaft keinen Abtl. Leiter o. gar Manager überleben lassen.

Glaubt hier tatsächlich irgendjemand, dass der Kaffee, den wir uns leisten von Aldi kommt? Soweit ich weiß, ist es in anderen Firmen üblich diesen selbst mitzubringen o. zu finanzieren. Nicht so bei uns. Zahlt ja der dumme Gebührenzahler, da kann man sich doch mal was gönnen…

Kann mir irgendjemand hier erklären, warum eine 53-jährige Halbtagsangestellte (Sekretärin-4 Std. tägl.), die in einem völlig untergeordneten und klar definierten Bereich tätig ist, eine einjährige Englisch Fortbildung mit je 3 Wochenstunden finanziert bekommt? (in dieser Zeit wird dann wiederrum eine Vertretung bezahlt) Obwohl sie Englisch in keiner Weise für ihren Job braucht und Aufstiegschancen nicht vorhanden sind? Was solls, zahlt ja der dumme…

Wieviele von euch bekommen von ihrem AG nebst Urlaubs- und Weihnachtsgeld noch einen jährl. Zuschlag pro Kind in Höhe von 625.- Euris ausbezahlt? Wer das wohl zahlt???

Und ganz besonders witzig fand ich die Statements, in denen ich lesen durfte es ginge hier weniger um Quote als im Privaten…
HARHARHAR!!! Jeder AN schaut bevor er aus dem Haus geht, auf Videotext erstmal nach der Vortagesqoute. Da weiß man gleich, welche Stimmung einen erwartet. Stimmt die Quote nicht, rollen Köpfe. Und zwar ziemlich schnell. Selbige Köpfe werden dann in eine andere Abteilung hochgelobt und verdienen danach meist eher noch mehr als weniger.

Von der mehr o. weniger dezenten Schleichwerbung mal ganz zu schweigen…

Ich könnte hier endlos fortfahren, aber irgendwo muss Schluß sein

Nur soviel noch: Welches ist wohl der seit Jahren gängige Running-gag unter den Angestellten? Richtig: „Können wir ruhig bestellen, zahlt alles der dumme Gebührenzahler“…

Gruß,
Ironlady
(Die übrigens ihren Job sehr mag, so gemütlich hat man es sonst nirgendwo…)

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo Eckard,

Das aber ist eine sehr böswillige Auslegung.

OK, ich seh’s ein, ich habe übertrieben. Die Art der Finanzierung finde ich trotzdem ungerecht. Eine Finanzierung über Steuern wäre richtig, wenn hier der Staat Augaben übernimmt. Die Summe ist allerdings so oder so utopisch. Ich denke, daß da extrem viel Geld verschwendet wird.

Sicher ist der ör-Rundfunk verpflichtet, Minderheitenprogramme
zu produzieren und auszustrahlen, da dies der rein quoten- und
gewinnorientierte Privatrundfunk weder leisten kann
(Einflussnahme der Werbekunden) noch will (Minderheiten sind
quotenmäßig uninteressant).

Soll ja auch ÖR weiter machen. Wozu mit solch gigantischen Summen, die auf eine so fragwürdige Art beschafft werden?

Minderheitenprogramme aber sind z.B. Schulfunk, Frauenfunk,
Religiöse Aussendungen, Sendungen für Ausländische Mitbürger,
Programme für wissenschaftliche, politische oder kulturelle
Bildung etc. Diese breite Palette als „Fernsehen für eine
Elite zu machen, die das nicht selbst zahlen will, obwohl sie
das Geld dafür hätte“ zu bezeichnen ist m.E. nicht
gerechtfertigt.

OK, ich hätte wohl besser nachdenken sollen. Ich war in Gedanken bei moderner Kunst, Oper … stimmt, daß Minderheitenfernsehen von Dir deutlich besser beschrieben wurde.

Leider kosten solche Programme, die den
Grundversorgungsauftrag der ör-Rundfunks ausmachen, Geld. das
man eben nicht über Werbeeinnahmen hereinbringen kann, wenn
man den Einfluß der werbenden Wirtschaft auf das Programm
nicht hinnehmen kann und darf.

OK, das sind Aufgaben des Staates, soll er’s zahlen.

Ein wenig differenzierter sollte man also über die Problematik
schon urteilen.

Hab’s ja eingesehen. Die Art der Finanzierung gefällt mir trotzdem nicht.

cu Rainer

[Quidir]

Hey Ironlady !

Was, ihr Senderangestellten müßt GEZ zahlen ? Wenn doch sonst so vieles bezahlt wird, dann regt doch mal den Erlass der Gebühren an.

-)))

Hoffentlich hält sich hier keiner deiner Kollegen bzw. Vorgesetzten auf !!

Noch viel Fun beim Job

Sabine

[ironlady_c8ce43]

Hey Ironlady !

Hi Sabine,

Was, ihr Senderangestellten müßt GEZ zahlen ? Wenn doch sonst
so vieles bezahlt wird, dann regt doch mal den Erlass der
Gebühren an.

-)))

Klar MÜSSTEN wir

Hoffentlich hält sich hier keiner deiner Kollegen bzw.
Vorgesetzten auf !!

DAS! wäre mir egal, die wissen, dass ich da auf Boykott bin… :o)

Noch viel Fun beim Job

Danke!

Sabine

Ironlady

[Eckard_e197c8]

Off Topic Finanzierung ör-Rundfunk
Hallo, Rainer.
Wir sind ein wenig off topic in diesem Brett, aber sei’s drum, der MOD möge Nachsicht üben.

Soll ja auch ÖR weiter machen. Wozu mit solch gigantischen
Summen, die auf eine so fragwürdige Art beschafft werden?

Verglichen mit anderen Ausgaben der öffentlichen Hand sind diese „gigantischen Summen“ eher bescheiden.
Wobei ich Dir zustimme, ist die Kritik an den oft recht fragwürdigen Methoden der Eintreibung durch die GEZ.

[…]

OK, das sind Aufgaben des Staates, soll er’s zahlen.

Das würde aber den Einfluß des Staates auf den ör-Rundfunk wesentlich verstärken. Denn wer die Musik bezahlt, dessen Lied wird gespielt. Damit wäre aber die Unabhängigkeit (auch von der eigenen Politik) des ör-Rundfunks gefährdet. Oder wäre Dir eine „Stimme der Republik“ lieber? Verlautbarungsrundfunk der jeweils Regierenden? Die Statuten des ör-Rundfunks in unserer Republik garantieren dass möglichst alle gesellschaftlichen Kräfte gleichermaßen Einfluß auf den Rundfunk haben. Damit erst wird eine relativ ausgewogene Programmgestaltung möglich.

Ein wenig differenzierter sollte man also über die Problematik
schon urteilen.

Hab’s ja eingesehen. Die Art der Finanzierung gefällt mir
trotzdem nicht.

Das ist schön - Mir gefällt sie auch nicht, wie gesagt, aber mangels besserer Lösungen werden wir wohl damit leben müssen.

Grüße
Eckard.

[el_comandante]

aber mangels besserer Lösungen werden wir wohl damit leben
müssen.

hi eckhard,

ziemlich gut in diesem zusammenhang finde ich das angebot von
deutschlandradio/deutschlandfunk.
komischerweise habe ich überhaupt kein problem damit, auf -
freiwilliger basis- das wunderbare monatliche programmheft zu
beziehen und dafür -freiwillig- einen jährlichen betrag zu bezahlen.
für dudelradio, welches nerven kostet, würde ich -freiwillig- keinen
cent raustun.
ör hat sich meiner ansicht nach überlebt, da es keinen maßstab für
qualität oder niveau gibt.
ich persönlich bezahle lieber für das, was ich auch benutze.
die tatsache, daß es gez-privatschnüffler überhaupt gibt, zeigt doch
deutlich die notwendigkeit einer umstrukturierung.

gruß,
frank

[helge_a8d83d]

Fernseher?
Hi,
Wenn da einer deine Klingel putzt und du öffnest aus versehen, na und?
Sobald der sich zu erkennen gibt, sagst du dass du keinen Fernseher hast und beendest das Gespräch sofort.
Beantworte keine (KEINE!) weiteren Fragen und lass dich um gotteswillen auf kein Gespräch ein.
Sobald du dich doch einlässt, bist du schon am Wickel, denn die sind geschult.
Wenn du das beachtest, passiert nichts.
Noch was: Die GEZ kann nicht Fernsehgeräte von aussen her orten.
Gruss,

[Rainer_Fischer_47e9a0]

Hallo,

Wir sind ein wenig off topic in diesem Brett, aber sei’s drum,
der MOD möge Nachsicht üben.

… tut er ja zum Glück auch. oder ist die GEZ ne Behörde?

Soll ja auch ÖR weiter machen. Wozu mit solch gigantischen
Summen, die auf eine so fragwürdige Art beschafft werden?

Verglichen mit anderen Ausgaben der öffentlichen Hand sind
diese „gigantischen Summen“ eher bescheiden.

??? Ich kenne die Summen zwar nicht, müßte also mal schätzen … und komme da auf mindestens 100 Mio. Euro/Monat … find ich schon recht viel.

OK, das sind Aufgaben des Staates, soll er’s zahlen.

Das würde aber den Einfluß des Staates auf den ör-Rundfunk
wesentlich verstärken. Denn wer die Musik bezahlt, dessen Lied
wird gespielt. Damit wäre aber die Unabhängigkeit (auch von
der eigenen Politik) des ör-Rundfunks gefährdet. Oder wäre Dir
eine „Stimme der Republik“ lieber?

Du hast schon wieder Recht! Ich beginne, mich über mich zu ärgern.

Verlautbarungsrundfunk der
jeweils Regierenden? Die Statuten des ör-Rundfunks in unserer
Republik garantieren dass möglichst alle gesellschaftlichen
Kräfte gleichermaßen Einfluß auf den Rundfunk haben. Damit
erst wird eine relativ ausgewogene Programmgestaltung möglich.

Wir haben hier einen privaten Rundfunksender, auf dem die Gewerkschaftsvertreter öfter zu Wort kommen, als in den ÖR. Kann ich also nicht finden.

Nun wünsche ich Dir ein schönes Wochenende.
cu Rainer