Gibt scheinbar doch noch etwas wie Gewissen

Politik Auslandspolitik
1

in der israelischen Armee:

30.10.2002 07:27 Uhr
Israel: Soldat befiehlt Jungen sich auszuziehen und foltert ihn dann
Ein Kommandant der Israelischen Armee ist jetzt angezeigt worden, weil er in Bethlehem einen palästinensischen Jungen gefoltert hatte, weil dieser ihm nicht den Aufenthaltsort seines Vaters verraten wollte.
Er befahl dem Jungen sich auszuziehen und hielt dann ein brennendes Stück Papier unter dessen Hoden. Außerdem drohte der Soldat dem Jungen, eine Flasche in den After einzuführen.
Ans Licht kamen die Verbrechen das Kommandanten, als sich andere Soldaten nach der Folter des Jungen weigerten, weiter unter dem Vorgesetzten zu dienen.
Quelle: www.guardian.co.uk

Warum haben die überhaupt so lange gewartet, bis der Sadist fertig war mit seinem „Handwerk“? Scheint doch allgemein üblich zu sein, Gefangene zu foltern. Nur wenn´s um Kinder geht, scheint die Grenze erreicht zu sein.

Grüße
Raimund

2

Na, Raimund, herzlichen Dank. Folter ist gewissenlos, selbst
wenn irgendwann vielleicht der Gedanke kommt, es sei genug.
Schweinerei verdammte, was so überall auf der Welt passiert.
Tag für Tag und in vielen Ländern der Welt, nicht nur dort!
Tschuldigung, mein Posting ist überflüssig. Deines aber dann auch. Man muß sich halt manchmal Luft machen, gell.

Und hier standen heute die Greenpeace-Mitglieder in der auto-
freien Innenstadt und hielten Plakate in der Hand: „Autogase verursachen Krebs“. grrrrrr…

Grüsse
d.

in der israelischen Armee:

30.10.2002 07:27 Uhr
Israel: Soldat befiehlt Jungen sich auszuziehen und foltert
ihn dann
Ein Kommandant der Israelischen Armee ist jetzt angezeigt
worden, weil er in Bethlehem einen palästinensischen Jungen
gefoltert hatte, weil dieser ihm nicht den Aufenthaltsort
seines Vaters verraten wollte.
Er befahl dem Jungen sich auszuziehen und hielt dann ein
brennendes Stück Papier unter dessen Hoden. Außerdem drohte
der Soldat dem Jungen, eine Flasche in den After einzuführen.
Ans Licht kamen die Verbrechen das Kommandanten, als sich
andere Soldaten nach der Folter des Jungen weigerten, weiter
unter dem Vorgesetzten zu dienen.
Quelle: www.guardian.co.uk

Warum haben die überhaupt so lange gewartet, bis der Sadist
fertig war mit seinem „Handwerk“? Scheint doch allgemein
üblich zu sein, Gefangene zu foltern. Nur wenn´s um Kinder
geht, scheint die Grenze erreicht zu sein.

Grüße
Raimund

3

grrrrrr…

warum eigentlich „grrr“? autoabgase und völlig überfüllte strassen in der innenstadt interessieren mich irgendwie im moment viel mehr als irgendwelche deppen am andern ende der welt, die nichts besseres wissen als sich gegenseitig zu massakrieren.

gruss

4

grrrrrr…

warum eigentlich „grrr“? autoabgase und völlig überfüllte
strassen in der innenstadt interessieren mich irgendwie im
moment viel mehr als irgendwelche deppen am andern ende der
welt, die nichts besseres wissen als sich gegenseitig zu
massakrieren.

Ja, aber ich schrieb ja AUTO-FREIE Innenstadt!!!

gruss
d.
PS: aber das Dich dies mehr interessiert, als Menschenleben…

5

Hi!

PS: aber das Dich dies mehr interessiert, als Menschenleben…

der Junge stirbt vielleicht sofort oder leidet sofort, aber wenn in 50 Jahren alle sterben ist das besser???
Umweltschutz hat auch ne Menge mit Menschenleben zu tun. Aber das verstehe ja eh viele nicht. Ich denke nur an den Menschenfreund aus Washington…
Gruß
freak

6

Hi!

PS: aber das Dich dies mehr interessiert, als Menschenleben…

der Junge stirbt vielleicht sofort oder leidet sofort, aber
wenn in 50 Jahren alle sterben ist das besser???

Der Vergleich hinkt. Es ist was wahres dran, aber dennoch.
Typisch deutsche Denkweise übrigens…

Umweltschutz hat auch ne Menge mit Menschenleben zu tun.

Klar, nur wenn hier geschossen wird und da nur ein Plakat mal
eben gehalten werden muß, auf welcher Seite würdest Du
s o f o r t eingreifen???

Wahrscheinlich hinkt dieser, meiner Vgl. genauso.

Grüsse
d.

7

Hi!

Der Vergleich hinkt. Es ist was wahres dran, aber dennoch.

Erklär mir mal bitte wo der Vergleich hinkt. Menschenleben ist Menschenleben, egal wo auf der Welt oder ob jetzt oder in 50 Jahren.

Typisch deutsche Denkweise übrigens…

Häää??? Das verstehe ich nicht wirklich. Was ist deutsche Denkweise??? Warum glaubst du, dass 80 Millionen Menschen die gleiche Denkweise haben??? Was soll so ne Aussage??? Wenn ich das mal so sagen darf, ich finde diese Aussage ist typisch dämliche Denkweise. Tut mir leid, aber ich hab was gegen so Verallgemeinerungen.

Umweltschutz hat auch ne Menge mit Menschenleben zu tun.

Klar, nur wenn hier geschossen wird und da nur ein Plakat mal
eben gehalten werden muß, auf welcher Seite würdest Du
s o f o r t eingreifen???

Es geht hier nicht darum, wie man solche Morde verhindern kann (ob jetzt durch Umweltverschmutzung oder durch Folter), sondern das man nicht sagen kann, dass der Nah-Ost-Konflikt wichtiger ist als der Umweltschutz.

Wahrscheinlich hinkt dieser, meiner Vgl. genauso.

Bingo!!!
Gruß
freak

8

noch gewissenloser ist…
hallo Dilarah,
…Kinder zu foltern. Mir kommt die Kotze hoch!
Grüße
Raimund

9

entweder kannst Du nicht lesen…
hallo Lars,
… oder Du bist eiskalt!
Hier wurde ien Kind gefoltert!
Grüße
Raimund

10

wenn ich Eure Diskussion unten sehe, muss ich feststellen, dass wir in D kalt, berechnend, egoistisch, menschenverachtend… sind.
Hier wird ein Kind sadistisch sexuell gefoltert und vermutlich missbraucht für die perversen Gelüste dieses Kommandanten und Ihr unterhaltet Euch über Autoabgase!!!
Wie pervers seid Ihr eigentlich!
Grüße
Raimund

11

Hi!

Erklär mir mal bitte wo der Vergleich hinkt. Menschenleben ist
Menschenleben, egal wo auf der Welt oder ob jetzt oder in 50
Jahren.

Nein, hier geht es um Folter, Krieg, nicht um Dummheit, die
vielleicht (Betonung liegt auf vielleicht) in 50 Jahren Menschenleben fordert. Da hinkt der Vergleich.

Typisch deutsche Denkweise übrigens…

Was soll so ne Aussage??? Wenn ichdas mal so sagen darf, ich finde diese Aussage ist typisch

dämliche Denkweise. Tut mir leid, aber ich hab was gegen so
Verallgemeinerungen.

Du darfst alles sagen. Mit typ. deutsch meinte ich planend, genau errechnend/berechnend, was kommen könnte. Wir sind halt
ein pragmatisches Volk, oder nicht?

Es geht hier nicht darum, wie man solche Morde verhindern kann
(ob jetzt durch Umweltverschmutzung oder durch Folter),
sondern das man nicht sagen kann, dass der Nah-Ost-Konflikt
wichtiger ist als der Umweltschutz.

Doch genau darum geht es mir! Sinnlose Folter, Mord und Kriege
muß man beenden. DAS hat imho Priorität.

d.

12

…denn genau das wollte ich ausdrücken, womit wir uns
beschäftigen und was allerwelts an Grausamkeiten passiert.
Hast Du das nicht verstanden? Dann jetzt, ja?!

Grüße
d.

13

Hi Di,

Doch genau darum geht es mir! Sinnlose Folter, Mord und Kriege
muß man beenden. DAS hat imho Priorität.

Aber dieses System lebt doch nun mal von grenzenloser Globalisierung, sonst wären die schon längst pleite. Wie willst du das hier ändern? Krieg gehört da dazu.

Frank

14

Hi Frank,

ich red mich grad wütend, echt.

Aber dieses System lebt doch nun mal von grenzenloser
Globalisierung, sonst wären die schon längst pleite. Wie
willst du das hier ändern? Krieg gehört da dazu.

Wenn ich das wüßte, wär ich Gott oder Mensch? Hör doch auf!
Bei dem Status an globaler Intelligenz, den wir doch erreicht haben dürften, sollte Mord, Folter und Totschlag global dem
Mittelalter angehören.
Diese ganze dumme Diskussion macht wütend, hilflos und traurig.
Tja und dann gehen wir Dummschwätzer zum Alltag über.

d.

15

hallo Dilarah,
Dich meinte ich auch gar nicht!
Tschüß
Raimund

16

Hi!

Nein, hier geht es um Folter, Krieg, nicht um Dummheit, die
vielleicht (Betonung liegt auf vielleicht) in 50 Jahren
Menschenleben fordert. Da hinkt der Vergleich.

Einfach tatenlos zuzusehen, wie die Welt vor die Hunde geht ist auch Mord. Die Menschen, die nachher betroffen sind können sich nämlich auch nicht wehren, genauso wie das Kind (womit ich nicht sagen will, dass ich das nicht grausam finde). Das ist keine Dummheit, das ist IMHO eiskalter Mord und zwar Millionenfach. Zumindest, wenn man es so dreist tut, wie z.B. Bush.

Du darfst alles sagen. Mit typ. deutsch meinte ich planend,
genau errechnend/berechnend, was kommen könnte. Wir sind halt
ein pragmatisches Volk, oder nicht?

Ja, wir sind ein Volk, aber das ist auch schon das einzig richtige an der Aussage. Nur weil wir ein Volk sind, müssen wir doch nicht alle die gleichen Eigenschaften haben. Das gilt überall auf der Welt und besonders in Deutschland. Ich kann die so viele Deutsche nennen, die überhaut nicht pragmatisch sind. Wär ja auch schlimm, wenn alle Deutschen gleich wären.

Doch genau darum geht es mir! Sinnlose Folter, Mord und Kriege
muß man beenden. DAS hat imho Priorität.

Darum geht es mir auch. Allerdings denke ich auch mal ein wenig weiter als Morgen. Was bringt es uns, wenn wir jetzt alle friedlich miteinander leben und bald alle ausgestorben sind??? Wenn man egoistisch ist, dann könnte man sagen, dass es und sehr viel bringt, aber mal allgemein gefragt: Was bringt es der Menschheit???

Gruß
freak

17

Auch Kinderfolter und -Missbrauch? o.w.T.
.

18

ich denke, es führt dazu
Hallo Raimund,

oder tolerierst du neuerdings irgendwelche Formen von Gewalt? Ein Krieg ist nix, wo sauber „die Bösen“ ausgeschaltet werden. Heutzutage hat er ausschließlich kommerziellwen Hintergrund.
Meinst du nicht auch, daß da die Möglichkeit nahe liegt, daß Gewaltbereitschaft immer verschärfter zum Alltag wird?

meint:
Frank

19

Hi!

Wie pervers seid Ihr eigentlich!

Hab ich gesagt, dass ich es toll finde wenn Kinder gefoltert werden.
Nein im Gegenteil: Ich habe geschrieben, dass ich diese Geschehnisse grausam finde. Das solltest du vielleicht beachten, bevor du andere User als pervers bezeichnest. Erst lesen, dann schreiben. Das hilft in solchen Fällen immer weiter.
Zu den Austoabgasen: Stimmt was soll es eigentlich. Lass die Ökos dich reden, wenn die Folgen kommen bin ich eh schon nicht mehr da. Willst du das mit deinem Posting ausdrücken?? Liest sich zumindest so.

Gruß
freak

20

Hi!
Schreib doch einfach wen du meinst, dann gibts auch keine Missverständnisse.
Gruß
freak