Gute Gründe, wieso die USA selbst dahinter stecken

Politik Auslandspolitik
41

Hallo Jörg,

Naja, die gute alte Verschwörungstheorie gibt es ja in
unterschiedlichen Ausprägungen. Neulich habe ich auch mal
gehört, daß die Mondlandungen nur ein großangelegter
Hollywoodstreifen waren…

Der Film heißt „Unternehmen Capricorn“ und lief erst vor kurzem wieder in der Glotze.

Ich finde es jedenfalls angesichts der vielen Opfer pietätlos,
solche Diskussionen loszutreten.

Das hat mit Pietät für mich nichts mehr zu tun, sondern ist genau so eine Hetze wie die auch von Dir beschreibene Hetze gegen Islamisten in New York und in Deutschland.

klaus

42

wann und wo habe ich ein pauschales vorgehen gegen alle vermeintlichen terroristen gefordert.

bitte ----- sag es.

bißchen durcheinander ?

hast noch einen dritten versuch. schaffst du auch noch.

43

Dass die Israelis Angriffe gegen die Palästinenser fliegen ist
doch eigentlich was ziemlich alltägliches und muss daher nicht
mit dem WTC-Anschlag in Zusammenhang stehen

Ausser das die Angriffe massiv verstärkt wurden.

Gruss HaegarCH

44

Nur um es dir in Erinnerung zu rufen!!

Zitat Wolfgang Dreyer:

…Natürlich müssen die Schuldigen bestraft werden, wenn man sie kennt und
greift. Es zerstört aber jede zivilisierte Grundlage des menschlichen
Zusammenlebens, wenn man statt dessen ungezählte Menschen umbringt in
der vagen Hoffnung, den einen oder anderen Täter dabei zufällig zu
erwischen. Wie naiv muß man sein, um zu glauben, daß mobilisierte
Kampfflugzeuge selektiv genau den einen einzigen Mann totbomben werden?
Was anläuft, sind Vorbereitungen für großflächiges Plattmachen. Ob ein
paar tausend Menschen sterben oder Millionen wird niemanden im Westen
interessieren.

Was aber - und das halte ich für wahrscheinlich - wenn in Afghanistan
die vermeintlichen Terrornester zerbombt werden und zeitgleich werden an
unterschiedlichen Orten der Erde Katastrophen ausgelöst? Hier ein
Staudamm, dort ein Tanker … Was ist, wenn Herr Beb Laden hinterher
immer noch in eine Kamera grinst? An Partisanen im Gebirge haben sich
schon andere Leute die Zähne ausgebissen.

…

Deine Antwort drauf:

…ja, ich würde das von dir beschriebene in kauf nehmen, um den
menschen, denen die zivilisierte welt etwas bedeutet, ein zeichen zu
geben, dass sie in diesem unsäglichen kampf nicht allein dastehen. schon
deshalb.

und es ist legitim, die angreifer mit den mitteln und methoden zu
bekämpfen, die sie selbst gewählt und eingesetzt haben.

…

Was heisst das nun, wenn du das beschriebene in Kauf nehmen würdest? Um Ursachen musst du dir dann zumindest keine Gedanken machen. Von Ursachen redet übrigens niemand im Moment auf der Welt. Mir ist klar, dass das Erlebte so schockieren war, dass erstmal die Wut überwiegt, aber irgendwann fragt sich doch jeder von einem harten Schicksalsschlag betroffene: warum gerade ich??

Das ist eigentlich alles, was ich verlange:

  • nach Ursachen fragen
  • militärische Entscheidungen den UN überlassen
  • rechtsstaatliche Mittel einsetzen
  • zukzessiver Rückzug amerikanischer Truppen aus fremden Ländern

Ich denke mir, dass diese Aktionen deeskalierend wirken würden und Terroristen erstmal Wind aus den Segeln nehmen würden.

Sigi

45

Nur um es dir in Erinnerung zu rufen!!

Zitat Wolfgang Dreyer:

…Natürlich müssen die Schuldigen bestraft werden, wenn man
sie kennt und
greift.

-----> daran kann ich nichts verwerfliches finden.

Es zerstört aber jede zivilisierte Grundlage des

menschlichen
Zusammenlebens, wenn man statt dessen ungezählte Menschen
umbringt in
der vagen Hoffnung, den einen oder anderen Täter dabei
zufällig zu
erwischen. Wie naiv muß man sein, um zu glauben, daß
mobilisierte
Kampfflugzeuge selektiv genau den einen einzigen Mann
totbomben werden?

-----> das ist eine perverse begleiterscheinung einer solchen
strafaktion. die strafaktion richtet sich ja wohl seinem
ziel nach nicht in der vernichtung des zivilisierten
lebens, sondern in der bestrafung der täter.

Was anläuft, sind Vorbereitungen für großflächiges
Plattmachen. Ob ein
paar tausend Menschen sterben oder Millionen wird niemanden im
Westen
interessieren.

------> ich würde das so nun gar nicht sagen, dass es keinen
im westen interessiert. nur, die zivilen opfer
haben die zu vertreten, die diese perversion angefangen
haben. und im übrigen bleibt abzuwarten, ob ein
globales angriffsszenario überhaupt zum tragen kommt.

Was aber - und das halte ich für wahrscheinlich - wenn in
Afghanistan
die vermeintlichen Terrornester zerbombt werden und zeitgleich
werden an
unterschiedlichen Orten der Erde Katastrophen ausgelöst? Hier
ein
Staudamm, dort ein Tanker … Was ist, wenn Herr Beb Laden
hinterher
immer noch in eine Kamera grinst? An Partisanen im Gebirge
haben sich
schon andere Leute die Zähne ausgebissen.

------> das ist richtig. als letztes die russen. und deshalb
bin ich der meinung, das man sehr präzise die treffen
will und wird, die es betrifft.

sorry, eine forderung, die auf pauschale vergeltung gegen jeden und alle zielt, kann ich nicht erkennen abgegeben zu haben.

Deine Antwort drauf:

…ja, ich würde das von dir beschriebene in kauf nehmen, um
den
menschen, denen die zivilisierte welt etwas bedeutet, ein
zeichen zu
geben, dass sie in diesem unsäglichen kampf nicht allein
dastehen. schon
deshalb.

und es ist legitim, die angreifer mit den mitteln und methoden
zu
bekämpfen, die sie selbst gewählt und eingesetzt haben.

…

Was heisst das nun, wenn du das beschriebene in Kauf nehmen
würdest? Um Ursachen musst du dir dann zumindest keine
Gedanken machen. Von Ursachen redet übrigens niemand im Moment
auf der Welt. Mir ist klar, dass das Erlebte so schockieren
war, dass erstmal die Wut überwiegt, aber irgendwann fragt
sich doch jeder von einem harten Schicksalsschlag betroffene:
warum gerade ich??

Das ist eigentlich alles, was ich verlange:

  • nach Ursachen fragen
  • militärische Entscheidungen den UN überlassen
  • rechtsstaatliche Mittel einsetzen
  • zukzessiver Rückzug amerikanischer Truppen aus fremden
    Ländern

Ich denke mir, dass diese Aktionen deeskalierend wirken würden
und Terroristen erstmal Wind aus den Segeln nehmen würden.

Sigi

46

Deine These ist nicht nur weit hergeholt, sondern strotzt von
Falschaussagen. (Pearl Harbour 1945 !!!)

  1. zur These - die These selbst stellt eine Hypothese von vielen möglichen dar. Soweit ich weiss, gibt es zur Zeit nichts anderes als Hypothesen. Gewiss, es spricht einiges gegen diese Hypothese, genauso spricht einiges gegen die Hypothese, dass Bin Laden der Drahtzieher war, genauso wie einiges dafür spricht. Es gäbe aber auch noch ganz andere Hypothesen zu untersuchen.

Frage: hast Du eine Hypothese und kannst Du sie beweisen? Oder kannst Du die von mir gepostete Hypothese widerlegen?

Solange nichts bewiesen ist, wie entscheidet man, welche Möglichkeiten man in Betracht ziehen soll und welche nicht?

  1. Zugegeben, da gibt es sachliche Fehler in meinem Posting! Es wäre toll, wenn man auf sachlicher Ebene diskutieren könnte. Dazu würde es ein schlichter Hinweis tun, das Wort „Schwachfug“ finde ich nicht notwendig, um jemanden auf sachliche Fehler aufmerksam zu machen.

Im übrigen gilt noch lange nicht, dass eine Hypothese deshalb schon falsch ist, weil irgendjemand sie falsch begründet.

Ich weiß nicht, woher Du Deine Weisheiten beziehst, aber ich
weiß, daß die Bezeichnung Schwachfug noch geschmeichelt ist.

Daß es dazu auch noch zustimmende Kommentare gibt, macht mich
ernsthaft betroffen.

Es gibt eben Leute, die erkennen, dass es bei der Suche nach Urhebern viel mehr auf mögliche Motive, Interessen, Nutzen und auch die technische Fähigkeit, eine Aktion durchzuführen ankommt, als auf Jahreszahlen.

Mich macht jedenfalls mehr betroffen, dass das Zeitalter der Aufklärung, die einem gebietet ALLES kritisch zu hinterfragen, wohl endgültig vorbei zu sein scheint.

Ich denke über die Katastrophe nach, und meine Gedanken ändern sich dabei auch, es kommen neue Informationen hinzu, einige Informationen, die ich glaubte zu haben, waren falsch, und freundliche Menschen wie Du, machen mich darauf aufmerksam, einige Schlußfolgerungen kommen mir nicht sofort in den Sinn usw.

Wenn ich alles überdenke, dann halte ich die USA nicht für die wahrscheinlichsten Drahtzieher ( jedoch ist das auch nicht völlig auszuschließen ) und Bin Laden ebenfalls nicht ( trotzdem nicht auszuschließen ).

Es gibt viele Möglichkeiten.