http://www.shortnews.de/shownews.cfm?id=447966
Hätte er statt abgerüstet, massiv aufberüstet und sich Atomwaffen zugelegt, würden die USA und GB noch heute brav zu Hause sitzen.
Dies ist bestimmt eine Warnung für alle Staaten der Erde: Friede ist nur mit einer Bewaffnung bis unter die Haarspitzen möglich. Ein Angriff muss für den Angreifer absolut tötlich ausgehen.
Drum: so viel Atommächte, wie möglich!
Die Atombombe, der Friedensbringer!
Grüße
Raimund
Nordkorea hat!
Hallo!
Hätte er statt abgerüstet, massiv aufberüstet und sich
Atomwaffen zugelegt, würden die USA und GB noch heute brav zu
Hause sitzen.
Dies ist bestimmt eine Warnung für alle Staaten der Erde:
Friede ist nur mit einer Bewaffnung bis unter die Haarspitzen
möglich. Ein Angriff muss für den Angreifer absolut tötlich
ausgehen.
Man nehme sich ein Beispiel an Nordkorea!
Laut Gerüchte jetzt auch Iran! *g* jaaa, jetzt neu, auch iran *g*
Davor müssten die USA aber erstmal jahrelange Sanktionen auf Iran und Nordkorea verhängen, aushungern lassen (wie Irak) und dann erst könnten sie einen Angriff wagen.
gruss
catmad
zum Glück sind sie zu feige für einen Angriff auf einen starken, gerüsteten Gegner.
Grüße
Raimund
Servus Raimund,
http://www.shortnews.de/shownews.cfm?id=447966
Hätte er statt abgerüstet, massiv aufberüstet und sich
Atomwaffen zugelegt, würden die USA und GB noch heute brav zu
Hause sitzen.
Dies ist bestimmt eine Warnung für alle Staaten der Erde:
Friede ist nur mit einer Bewaffnung bis unter die Haarspitzen
möglich. Ein Angriff muss für den Angreifer absolut tötlich
ausgehen.
Drum: so viel Atommächte, wie möglich!
Die Atombombe, der Friedensbringer!
So ein Blutsinn, entschuldige bitte.
Jemand wie SH hätte wohl den Iran und Israel + Umgebung und vielleicht bei einem Aufstand die eigenen Kurdengebiete in atomaren Schutt und Asche gebombt. Wenn jemand wie SH in den Besitz von Atomwaffen kommt, ist wohl alles aus.
Servus
Herbert
hallo Herbert,
unlogisch!
Denn SH ist kein Selbstmörder. Er hätte Israel aus dem gleichem Grund nicht angegriffen, aus dem Bush die Russen nicht angreift: Selbsterhaltungstrieb.
Außerdem würde er auch die Kurden und Shiiten nicht mit Atombomben angreifen: sie liegen im N-O (Shiiten fast in der Mitte) seines Landes. Er würde den ganzen Dreck (radioaktiven Fallout) selbst abbekommen.
Dass das Abschreckungsmittel bestens funktioniert, siehr man daran, dass es bis heute keine Krieg zwischen USA und Sowjetunion, bzw. Russland gegeben hat.
Nur die Stärke zählt. Die Muskeln, die Potenz.
Der Mensch ist ein Raubtier, das nur auf Gewalt reagiert.
siehe Bush.
Grüße
Raimund
es war alles aus
Wenn jemand wie SH in den
Besitz von Atomwaffen kommt, ist wohl alles aus.
Die Amerikaner werden auch jetzt nicht müde zu behaupten, daß Saddam diese Waffen hat(te). Also war jetzt schon alles aus oder wie oder was?
Fragt sich
Christian
http://www.shortnews.de/shownews.cfm?id=447966
Hätte er statt abgerüstet, massiv aufberüstet und sich
Atomwaffen zugelegt, würden die USA und GB noch heute brav zu
Hause sitzen.
Dies ist bestimmt eine Warnung für alle Staaten der Erde:
Friede ist nur mit einer Bewaffnung bis unter die Haarspitzen
möglich. Ein Angriff muss für den Angreifer absolut tötlich
ausgehen.
Drum: so viel Atommächte, wie möglich!
Die Atombombe, der Friedensbringer!
Hallo Raimund,
das hätte Sadam auch nichts genutzt, es hätte ihn selbst dann nichts genutzt, wenn er nur eine Steinschleuder gehabt hätte. Die Okkupation im Irak ist kein US-Problem, der Überfall wure an anderen Orten geplant.
Gruss Günter
Heidanei…
Die Okkupation im Irak ist kein US-Problem, der Überfall wure
an anderen Orten geplant.
Ja wo denn dann?
In der Schirrmacher-Oase… bei der Reichsflugscheibenmacht, oder was…???
Kopfschütteln
Mike
Servus Christian
Wenn jemand wie SH in den
Besitz von Atomwaffen kommt, ist wohl alles aus.Die Amerikaner werden auch jetzt nicht müde zu behaupten, daß
Saddam diese Waffen hat(te). Also war jetzt schon alles aus
oder wie oder was?
naja, er hat sie ja gottseidank nicht gehabt. Glück für uns.
Servus
Herbert
Servus Raimund
unlogisch!
Denn SH ist kein Selbstmörder. Er hätte Israel aus dem
gleichem Grund nicht angegriffen, aus dem Bush die Russen
nicht angreift: Selbsterhaltungstrieb.
Ich weiß nicht, er hat ja Israel schon mit Raketen angegriffen. Diktatoren ‚leiden’ ja meist an Selbstüberschätzung.
Außerdem würde er auch die Kurden und Shiiten nicht mit
Atombomben angreifen: sie liegen im N-O (Shiiten fast in der
Mitte) seines Landes. Er würde den ganzen Dreck (radioaktiven
Fallout) selbst abbekommen.
Vielleicht war das mit den Atombomben in Kurdengebiete ja übertrieben. Aber glaubst Du, jemand wie SH würde sich Sorgen um Fallout machen? Er selbst wäre ja dann in einem luftdichten Bunker gewesen mit einem Jahresvorrat an Wasser und Lebensmitteln. Und daß in Bagdad ein paar 100 Menschen mehr an Krebs sterben hätte ihn kaum gekümmert.
Aber selbst wenn er das nicht getan hätte, erpresst hätte er damit sicher. Schlimm genug.
Dass das Abschreckungsmittel bestens funktioniert, siehr man
daran, dass es bis heute keine Krieg zwischen USA und
Sowjetunion, bzw. Russland gegeben hat.
Stimmt, in diesem Fall.
Nur die Stärke zählt. Die Muskeln, die Potenz.
Der Mensch ist ein Raubtier, das nur auf Gewalt reagiert.
siehe Bush.
Das ist mir wieder zu pessimistisch.
Servus
Herbert
Oremus…!
für den Gröstaz…(Grösster Stratege aller Zeiten)
Kleines Rätsel: Was oder wer ist der Gröbligaz?
Markus
hallo Herbert
unlogisch!
Denn SH ist kein Selbstmörder. Er hätte Israel aus dem
gleichem Grund nicht angegriffen, aus dem Bush die Russen
nicht angreift: Selbsterhaltungstrieb.Ich weiß nicht, er hat ja Israel schon mit Raketen
angegriffen. Diktatoren ‚leiden’ ja meist an
Selbstüberschätzung.
Das ist richtig… doch zugleich habe sie einen übersteigerten Selbsterhltungstrieb. Er hätte Israel nur dann angegriffen, wenn er sicher sein könnte, dass er es überlebt. Und das hätte er auf alle Fälle nicht. Israer hat seine Atombomben nicht nur in Israel stationiert. Und die USA (also Großisrael) würden ebenfalls sofort 2-3 Bömbchen abwerfen. Die arabischen Staaten würden zwar sich freuen, wenn Israel verglühen würde, doch zugleich Saddam mit allen Mitteln bekämpfen: für Israel braucht er mindestens 3 Bomben (ist ja kein rundes Land) und die würden die Nachbarländer (und Irak) verseuchen.
Vielleicht war das mit den Atombomben in Kurdengebiete ja
übertrieben. Aber glaubst Du, jemand wie SH würde sich Sorgen
um Fallout machen? Er selbst wäre ja dann in einem luftdichten
Bunker gewesen mit einem Jahresvorrat an Wasser und
Lebensmitteln. Und daß in Bagdad ein paar 100 Menschen mehr an
Krebs sterben hätte ihn kaum gekümmert.
Das ist richtig, es intersssiert ihn genauso wenig, wie die USA, wieviel US-Bürger drauf gehen (siehe die Tests in denen bewusst Soldaten verstrahlt wurden).
Doch so einfach ist ein Atomschlag nicht zu verkraften: „1 jahr im Bunker und dann ist alles ausgestanden.“
Aber selbst wenn er das nicht getan hätte, erpresst hätte er
damit sicher. Schlimm genug.
Das machen die USA, Russland, Istael, Indien, Pakistan… ebenfalls. Da besteht kein Unterschied. Wir Menschen versuchen immer die eigene Seite als Engel hinzustellen und die andere als Ausgeburt der Hölle. Doch ist die eigene sehr oft noch schlimmer. Nur unsere Scheuklappen behindern den Blick.
Dass das Abschreckungsmittel bestens funktioniert, siehr man
daran, dass es bis heute keine Krieg zwischen USA und
Sowjetunion, bzw. Russland gegeben hat.Stimmt, in diesem Fall.
Nicht nur in diesem: Indien : Pakistan. Da hätte es schon lange gekracht, wenn nicht beide Atombomben hätten. China wäre schon lange von den USA „befreit“ worden. Es ist in jedem Fall ein wahrer Friedensstifter… ein schrecklicher!
Damals, als sich D gegen die Atombewaffnung entschied, da glaubte ich auch noch, dass das die beste Art wäre Frieden zu gewährleisten und Strauß sich irrt. Heute weiß ich, dass es ein Fehler war! Deutschland sollte eine Atommacht sein. In den Jahren bis ca. 1990 waren die Abwehrraketen Frankreichs, Englands und der USA nicht nur auf die Staaten des Warschauer Packtes gerichtet, sonder erst mal auf die BRD. Wenn die WP-Truppen in D einmarschieret wären, wäre D zur atomaren Gluthölle geworden! Dass dabei die Bevölkerung zu 90 % getötet worden wären, wäre halt Kolateralschäden gewesen. Diese Ziele auf Deutschland wären nicht gewesen, wenn D Atommacht gewesen wäre. Denn dann wären England, Frankreich und USA ebenfalls dezimiert worden.
Nur die Stärke zählt. Die Muskeln, die Potenz.
Der Mensch ist ein Raubtier, das nur auf Gewalt reagiert.
siehe Bush.Das ist mir wieder zu pessimistisch.
Mag sein, das das pessimistisch sich anhört. Doch überlege mal: kannst Du Dir vorstellen, dass ein Staat existieren kann, wenn er sämtliches Militär abschafft?
Wenn das stimmt, was ich immer wieder gehört habe, dass selbst die große Sowjetunion respekt vor der BW hatte, dann zeigt mir das, dass es nicht auf liebreiz ankommt, sondern auf Muckies: „haust Du mir auf die Backe, dann haue ich Dir den Kopf runter!“
Nach dem Motto existiert Israel nun schon seit 55 Jahren!
Grüße
Raimund
Moin Raimund,
kannst Du Dir vorstellen, dass ein Staat existieren kann,
wenn er sämtliches Militär abschafft?
Costa Rica hat keine Armee.
Ciao
Ralf
hallo Ralf,
die haben eine riesige Armee. Mit Atombewaffnung!
Die USA!
Außerdem kannst Du einen Bananenstaat (was produzieren die noch? Ah, ja: Tourismus) nicht mit einem Staat vergleichen der reiche Bodenschätze hat. Du siehst ja, wozu Abrüctung führt: zur Anektion durch gierige Staaten.
Grüße
Raimund
Hi!
Was für eine Erkenntnis!
Aus dem kalten krieg haben wir gelernt, dass dies durchaus eine Zeit lang funktionieren kann, aber die volkswirtschaftlichen Folgen verheerend sein können.
Daher ist es sicherlich von Vorteil, nicht jedem eine A-Bombe in die Hand zu geben.
Grüße,
Mathias
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Servus Raimund,
also, Polemik wie Großisrael (USA) mag ich nicht so.
Da sinkt meine Lust zu diskutieren. Muß ich auch nicht.
Servus
Herbert
Hallo SAN,
auch hier: was will man mit Island? Weit ab vom Schuss, keine bodenschätze, nur heiße Quellen und Landschaftliche Schönheit.
aber wirtschaftlich und militärisch bedeutungslos. Übrigens: geschützt durch Dänemark (? oder ist´s Norwegen?)
Grüße
Raimund
Lösung?
für den Gröstaz…(Grösster Stratege aller Zeiten)
Kleines Rätsel: Was oder wer ist der Gröbligaz?
Hmmm Größter Blindgänger aller Zeiten?
Servus
Herbert
hallo Herbert,
dann lass das Großisrael einfach mal weg.
Grüße
Raimund