Hallo.
Daß die Hauptstadt die größte und bedeutendste Stadt des Landes ist, ist ja schon längst nicht mehr unbedingt der Fall.
Aber auch der Regierungssitz ist in manchen Staaten, soweit ich weiß, in einer anderen als der Hauptstadt.
Was macht also den Hauptstadtcharakter aus?
Grüße
Ostlandreiter
Hallo,
ich glaube nicht, dass man generell vom „Hauptstadtcharakter“ sprechen kann. Eine Stadt wird dadurch zur Hauptstadt, dass sie von der Rechtsordnung des jeweiligen Landes zur solchen bestimmt wird (etwa für Deutschland Art. 2 des Einigungsvertrages oder für Österreich Art. 5 B-VG). Aus welchem Grund eine bestimmte Stadt dazu ausgewählt wird, spielt zumindest formaljuristisch keine Rolle. Dass es aber nicht immer so einfach ist, zeigt sich z.B. in der Schweiz, wo die Hauptstadtfrage umstritten ist (http://www.lexhist.ch/externe/protect/textes/d/D1010…).
Die faktischen Gründe, warum eine Stadt zur Hauptstadt „gemacht“ wird, werden in jedem Staat anders sein, so werden z.B. Größe, Geschichte, Verkehrslage, wirtschaftliche, politische, religiöse und kulturelle Bedeutung der Städte eine Rolle spielen. Es kann aber auch einfach ein Regierungsbeschluss ergehen, eine Hauptstadt zu bauen, wie etwas im Falle von Brasilia oder auch Canberra. Bestimmte Eigenschaften, die alle Hauptstädte auszeichnen, scheint es aber m.E. nicht zu geben.
Grüße, Peter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Ostlandreiter,
was die „rechtliche“ und was die faktische Haupstadt eines Landes ist,
hängt sehr von den zeitlichen Umständen ab…
Nehmen wir nur einmal als Beispiel die deutsche Haupstadt Berlin:
Ihren „Rang“ als Haupstadt hat Berlin ja nicht sehr lange in der Geschichte inne…erst durch das aufstrebende Preußen innerhalb des
„Deutschen Reiches“ wurde Berlin ja zu einer „Hauptstadt“ gemacht…
Preußen als größter Einzelstaat des Deutschen Reiches nutzte natürlich seine „Vorrangstellung“ aus…
Im Gegensatz dazu steht zum B. Rom,das auf eine sehr lange Geschichte als „Hauptstadt“ zurückblicken kann…
Oder ein anderes Extrem…die Schweiz hat „offiziell“ keine Haupstadt,da sich die „Eidgenossen“ nämlich rechtlich gesehen NIE auf eine Stadt als Hauptstadt geeinigt haben…
Wie du aus diesen kurzen Beispielen schon ersehen kannst,hängt der
Status „Haupstadt“ sehr von der Geschichtlichen Entwicklung des
jeweiligen Landes ab…
Um es mal vereinfachend dazustellen:
Überall dort,wo ein Land auf eine lange (d.h. mindestens 1.000 Jahre oder längere) kontinuierliche „Regierungsgeschichte“ (Monarchie/Demokratie oder ä.) zurückblicken kann,hat sich der „Sitz“
des „Landesfürsten“ bzw. des „Parlamentes“ als „Regierungssitz“ (Hauptstadt) herausgebildet…
Das hat zum einen Teil seine Begründung in den Sachzwängen (schließlich gibt es Telefon und ähnliches ja erst seit „geschichtlicher kurzer Zeit“,davor mußte alles mit Kutsche oder Pferdekurier erledigt werden),d.h. Behörden und Botschaften siedelten sich natürlich am Regierungssitz an und infolgedessen „wuchs“ natürlich auch die Stadt…
Zum anderen war es natürlich auch die „Represäntations-Gier“ der Mocharchen z.B.,die viele „Haupstädte“ zu ihrer heutigen Geltung brachte…
mfg
Frank
Hallo Frank,
also was nun gerade Rom betrifft, da liegst Du daneben.
Rom war Hauptstadt des alten römischen reiches. Aber im 4. Jahrhundert zug der Kaiser nach Ravenna, um sicher vor den zunehmenden Bedrohungen zu sein und dann war es erst mal ganz Essig mit Reich. Zeitweise gehörte Italien dann zum byzantinischen reich - und dessen Hauptstadt war bekanntlich Konstantinopel.
Anschließend kamen die deutschen Kaiser - und die hatten im Mittelalter gar keine Hauptstadt.
Rom war nur Sitzd es Papstes damals und daraus entwickelte sich dann, daß Ro, Haptstadt des Vatikanstaates wurde.
Von einem Italen als Staat ist erst wieder in der 2. Hälfte des 19. Jahrhnderts die rede - und da war Rom noch nicht mal Hauptstadt, weild er Vatiakanstaat ja nicht zu Italien gehörte.
Rom wurde erst 1870 Haupstadt Italiens, als das italienische heer die Soldaten seiner Heiligkeit zum Teufel jagte.
Ja… und nun ist Rom seid 1929 auch noch Doppelhauptstadt. Mussolini gab ja damals dem Papst seinen heutigen Vatikanstaat in der jetzigen Größe als souveränen Staat wieder. Und nun sitzen in Rom 2 Staatschefs - der von Italien und der vom Vatikan.
Im Übrigen zeigt gerade dieser wechsel ja so ziemlich die Schwiergigkeiten auf, die sich bei dieser Frage ergebn.
Denn in der ANtike waren es ja die Städte, die sich ein Territorium eroberten. Da herrschte dann Sparte über sein gebiet und Athen über seins - die Hauptstadtfrage als solche stellte sich also nicht, weil die Stadt gleich dem Staat war. Das gilt ja bis ins 4. Jahundert auch für Rom. Römer waren die Bürger mit römischen Stadtrecht - der Rest des Imperiums war Provinz bzw. Kolonie.
Erst in der späten Kaiserzeit Roms war dann der Kaiser der Staat - und der verlegte den Regierungssitz ja dann auch, ohne indes das extra Hauptstadt zu nennen.
Wie gesagt… im Mittelalter hatten wir dann das Reisekönigtum ohne Hauptstadt. Nehr oder weniger war der königliche Hofstaat das Zentrum - wo der gerade war, war Hauptstadt. Und als die Könige sich nierließen, dann war die Hauptstadt halt dort - ohne extra Regelung. Ludwig XIV. , der Sonnekönig sagte ja „Der Staat bin ich“ - damit war ja alles gesagt.
Ich denke, die schriftliche Fixierung kam erst in der Zeit der Parlamente und Verfassungen - also erst im 19. Jahrhundert.
Gernot Geyer
Hallo
Daß die Hauptstadt die größte und bedeutendste Stadt des
Landes ist, ist ja schon längst nicht mehr unbedingt der Fall.
War es denn sonst immer so? Es ist vielleicht nicht immer die größte Stadt und wirtschaftlich bedeutenste, aber gehört zumindestens zu den bedeutenden Städten.
Aber auch der Regierungssitz ist in manchen Staaten, soweit
ich weiß, in einer anderen als der Hauptstadt.
Naja, in wenigen Staaten.
Was macht also den Hauptstadtcharakter aus?
In den meisten Fällen, wo Hauptstadt auch Regierungssitz ist, findet das sogenannte Lobbying statt. Das heißt alle Interessensgruppen des Landes haben zumindestens eine Repräsentation in der Hauptstadt. Daraus folgt, dass sich in der Hauptstadt eine Menge „Einwanderer“ befinden, die dahin quasi abkommandiert sind. Das gibt der Hauptstadt dann auch den Hauptstadtcharakter, statt eben hauptsächlich nur Berliner zu treffen, trifft man eine Menge „Zugereister“.
Das trifft auf jede Hauptstadt zu.
Der Hauptstadtcharakter erhöht sich zudem mit der wirtschaftlichen Bedeutung der Hauptstadt. Diese wird in der Regel stark von den Ansässigen politischen Eliten gefördert.
Also als ich mal so kurz über Hauptstädte nachgedacht habe, fielen mir nur bedeutende Städte ein,
Tokio, Seoul, Moskau, Madrid, Warschau, London, Paris
daher fand ich die Ausgangsbemerkung etwas komisch.
Besten Gruß
Mathias
Grüße
Ostlandreiter
Hallo, Mathias,
zur Hauptstadt wurde eine Stadt ja eigentlich nicht deshalb, weil jemand sagte, dies ist jetzt die Hauptstadt. Eine Stadt war in den meisten Fällen erst die Folge der Herrschaft.
Jemand siedelte sich an günstiger Stelle (Flußübergang, fruchtbare Ebene …) an und erlangte zunächst lokale, später regionale Bedeutung und Macht. Das führte dazu, dass sich Leute zu ihm auf den Weg machten. Wege entstanden, Handel wurde entlang der Wege getrieben und aus dem Herrschersitz entstand so etwas wie ein Handels und Verwaltungszentrum. Dies wiederum lockte Handwerker und Händler an, die so dieses Zentrum attraktiver machten. Und so entwickelte sich das mehr oder weniger automatisch.
Die deutschen Kaiser des Mittelalters zogen ja mit ihrem Tross zur nächsten Pfalz, wenn sie die Gegend leergefressen hatten und so bildeteten sich eine ganze Reihe von Zentren in Europa.
Grüße
Eckard
Hallo, Mathias,
zur Hauptstadt wurde eine Stadt ja eigentlich nicht deshalb,
weil jemand sagte, dies ist jetzt die Hauptstadt. Eine Stadt
war in den meisten Fällen erst die Folge der Herrschaft.Jemand siedelte sich an günstiger Stelle (Flußübergang,
fruchtbare Ebene …) an und erlangte zunächst lokale, später
regionale Bedeutung und Macht.
Das ist aber nur bei den historischen Hauptstädten der Fall. Ich schrieb deshalb eigens, daß es heute nicht mehr unbedingt der Fall ist, weil es daneben ja auch Hauptstädte jüngerer Staaten (Brasilia, Canberra, Ottawa) gibt und überdies die heutigen Hauptstädte manchmal nicht mehr die historische Hauptstadt sind (Ankara).