Re^2: Noch ein paar Fragen

Hi Doc,

Das gilt genauso für die Steckdose, aus der der Strom kommt,
das Haus, in dem der Computer steht (stand), die Hände, die
ihn bedienten, ja sogar das Internet selbst! Warum wird also
der Monitor beschlagnahmt und nicht auch das ganze Internet?
Das Internet ist in diesem Fall sogar eine noch wichtigere
Vorraussetzung als der Monitor.

Übertreibst Du nicht ein wenig

?

Geringfügig... Ich wollte nur klarmachen, das es irgendwie ja schon Willkür ist, den Monitor mizunehmen. Aber das soll hier nicht Streitthema werden und ist bloß meine persönliche Meinung.

So sind halt die Gesetze. Es ist natürlich eine Frage der
Sichtweise, aber die Beamten haben den Gesetzen Folge zu
leisten, auch wenn sie die Gesetze selbst vielleicht nicht
nachvollziehen können.

Mein erster Gedanke war "Da braucht wohl der Sohn vom Staatsanwalt nen neuen Computer!"... However, schließen wir diesen Punkt.

Genau darauf bezieht sich meine Frage: Wird auch Dingen
nachgegangen, für die speziell kein Strafantrag vorliegt?

M.E. wird Straftaten von Amts wegen nachgegangen, kommt man
dabei evtl. anderen Straftaten auf die Spur, wird diesen
natürlich auch nachgegangen.

Die § gegen die hier verstoßen worden sein soll, erfordern einen Strafantrag, sofern nicht gesteigertes öffentliches Interesse besteht... So hab ich's zumindest verstanden.

Ein konstruiertes Beispiel: Nehmen wir an, ich hätte ihm eine
eMail geschrieben, in der ich ihm erzähle, wie toll doch
dieser oder jener Film ist, den ich aus dem Internet gesaugt
habe. Dieser spezielle Film gehört definitiv nicht zu denen,
die über den betroffenen Server, dessen Betreiber Strafantrag
gestellt hat, ausgetauscht wurden. Reicht sowas aus, daß die
Herrschaften demnächst auch bei mir vor der Tür stehen?

Vielleicht. Die Frage ist allerdings, ob der Verdacht konkret
genug wäre. Das wiederum würde der Richter entscheiden, ob er
einen Durchsuchungsbeschluss anordnet oder Dich ggf. erstmal
nur als Zeuge vorlädt.

Als Zeuge? Ich bitte darum! Wäre mir eine Freude... Ich kann mich an nichts erinnern, was auf konkrete Vergehen meinerseits schließen liesse, aber ich kann halt nicht einschätzen, wie "scharf" die derzeit auf "Hacker" sind (was auch immer die Ermittlunsgbehörden darunter verstehen).

Ja, ich weiß was ich tue und worüber ich spreche. Vergleichbar
evtl. mit zwei Polizisten, die sich über Straftaten
unterhalten, unterhalten wir uns natürlich über IT-Sicherheit.
Deshalb sind die Polizisten aber noch lange nicht selbst
Straftäter und wir noch lange keine "bösen Cracker". Bleibt
die Frage, ob das die Kripo genauso sieht (oder wer auch immer
den Rechner auswertet), oder ob die sich denken "Na, die reden
über sowas, bei dem schauen wir auch einfach mal vorbei!". Den
o.g. Vergleich finde ich btw. enorm treffend...

Wenn Du nichts ausgehackt hast, brauchst Du auch nichts zu
befürchten. So viel Vertrauen habe ich noch in unseren Staat
und die Beamten.

Ich nicht wirklich. Wenn ich nur wenige Monate auf meinen PC verzichten müsste, wäre das ein erheblicher Schaden für mich.
Und "nichts ausgehackt"... Nunja, klar hab ich schonmal n Film gesehen aus dem Netz, und klar hab ich schonmal MP3s gehört, ohne die CD im Original zu besitzen. Wer hat das nicht. Leider gehöre ich halt zu denen, die sich ihrem eigenen Gewissen mehr verpflichtet fühlen als Gesetzen, und ICH habe da überhaupt kein Problem mit MP3s und Filmen. Und die Preise für so manche Software halte ich auch für extrem unangemessen, besonders wenn sie aus Redmond kommt. Insofern gab es Zeiten, in denen auf meinem PC nichts legales war, mit reinem Gewissen... Aber wie gesagt, das hab ich kurzfristig geändert, auch wenn's mich ärgert.

Also, was sind "Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten"?
Und wird denen auch nachgegangen, wenn sich der vorliegende
Strafantrag nicht auf diese bezieht? Logisch fänd ich's nicht.
Aber Logik spielt hier nicht die erste Rolle. Die LOGIK sagt
nämlich, daß ich jenen Kumpel zur Zeit der Tat noch gar nicht
kannte und folglich mit der Tat, für die Strafantrag gestellt
wurde, auch nichts zu tun haben kann. Mal davon ab, daß
konkret hierfür auch keinerlei Hinweise auf seiner Platte
sind, wie auch.

Na dann ist doch alles in Butter. Findet man aber
beispielsweise Hinweise auf z.B. Kinderpornographie, wird dem
sicher auch nachgegangen. Ebenso wenn sich Hinweise
verdichten, die unerlaubten Zugriff auf fremde Rechner
vermuten lassen.

Nein, um sowas geht es weder in seinem Fall noch in unserer Konversation.

Noch ne Frage: Wenn die Anschuldigungen auf dem
Hausdurchsuchungsbefehl sich auf MICH beziehen, darf dann auch
das Eigentum anderer, welches sich in der betroffenen Wohung
befindet, beschlagnahmt werden? Sprich, nehmen die dann auch
die Rechner meiner Frau mit?

Da würde ich mal davon ausgehen. Schliesslich steht ja an
einem Rechner kein Schild, von wem er benutzt wurde. Ansonsten
wäre es für den Beschuldigten ja mehr als einfach, die Spuren
zu verwischen.

Schade eigentlich.

Nur um das klarzustellen:

Mein PC ist weitestgehend sauber, spätestens jetzt. Angst vor
Strafe oder Verurteilung habe ich nicht. Ich habe bloß dezente
Befürchtungen, meinen PC loszuwerden und erst Monate später
oder gar nicht mehr wiederzusehen. DAS fände ich nämlich mehr
als ungerecht, zumal er halt ein primäres Arbeitsmittel für
mich darstellt.

Denn bis die Beamten meinen Rechner nach Adressen
durchsucht hätten, wären doch alle evtl. Betroffenen bereits
von mir gewarnt worden und hätten alle Spuren beseitigt, dies
schreibst Du ja auch selbst. Die richtigen Cracks haben ihre
Rechner doch auch mit zig Passwörtern versehen, bis die (wenn
überhaupt) geknackt sind, sind alle heissen Spuren auf dem
Rechner eiskalt. Die Beamten sind nicht dumm, auch die haben
Spezialisten für sowas, auch wenn es immer etwas belächelt
wird.

Naja, AES ist schon sicher (http://www.ArchiCrypt.com/), auch vor Spezialisten... Ich hoffe mal, daß die ebensolche Gedankengänge haben, wie Du.

Und sie entscheiden nicht planlos, wir beschlagnahmen jetzt
mal alle Rechner von Leuten, die im Adressbuch stehen.
Gruss Sebastian

*seufz* Dein Wort in Richters Ohr...

Gruß,

Doc.