Hd bei röhren-tv ? taugt was oder nicht ?

Musik & Medien Home Entertainment
1

hi !

ich habe vor mir in den nächsten tagen ein neues tv-gerät zuzulegen.

da ich nicht bereit bin, die noch recht hohen preise für ein grosses flachbildgerät zu zahlen, möchte ich einen röhren ferseher kaufen der ungefähr eine 80cm bilddiagonale aufweist.
wenn in zukunft die preise der flachen geräte weiter fallen, werde ich mir eines zulegen, im moment sind mir die preise für gute geräte jedoch eindeutig zu hoch, erstrecht bei der bildgrösse die ich anstrebe.

nun ist mein augenmerk auf ein gerät der firma philips ( Philips 32PW9551 , 600 € ) gefallen, ich bin aber nicht technisch so versiert um mir sicher zu sein, das das gerät empfehlenswert im hinblick auf seine hd-fähigkeit ist. (zumahl dieses gerät „hd prepared“ , nicht „hd ready“ ausgezeichnet ist)

ich weiß, das die bildqualität mit hd unter umständen sogar schlechter sein kann, als bei einem gerät ohne hd.
hier kommt auch mein unverständis ins spiel.

kurzum, ich brauche eine subjektive meinung von jemand der mehr ahung hat als ich.
liefert dieses gerät mir ein schlechteres oder besseres bild bei den momentanen tv-hd-sendungen als ein gerät ganz ohne hd ?

ein hd-abspielgerät besitze ich nicht und werde mir in nächster zeit auch keines zulegen.

hierzu habe ich schon im internet recherchiert und bin auf folgendes gestossen :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-95-4601.html

ich wäre ihnen sehr dankbar für einen rat, eine technische erklärung oder etwas das mir schlicht hilft, die entscheidung zu treffen, ob dieses gerät seinen mehrpreis gegenüber dem etwas billigerem gerät von philips ( ) wert ist, oder nicht.

hier nochmal die hersteller infos :

http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/pro…

http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tre…

danke im voraus !

lg

marco ehrlich

2

Hallo,
ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller Auflösung anzeigen. Ergo kann es auch niemals ein ein HD-Ready-logo bekommen.
Überleg Dir einfach, was Du ausgeben möchtest und wie Du das Gerät hauptsächlich nutzen willst. Und dann gehst Du in ein Fachgeschäft (NICHT im MMarkt!) und lässt Dir die verschiedenen Geräteklassen mal in der gewünschten Betreibsart vorführen. Und dann entscheidest Du, was Du haben möchtest, und kaufst das Gerät auch dort, wo man Dich so freundlich beraten hat, damit Du auch in Zukunft noch Läden mit Beratung findest.
Gruß
loderunner

3

Abend

ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller
Auflösung anzeigen. Ergo kann es auch niemals ein ein
HD-Ready-logo bekommen.

Ups, mein oller PC Monitor kann 1280*1024 das reicht locker für
HD-Ready. Und der ist etwa 12 Jahre alt…

Gruß
Stefan

4

ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller
Auflösung anzeigen. Ergo kann es auch niemals ein ein
HD-Ready-logo bekommen.

Ups, mein oller PC Monitor kann 1280*1024 das reicht locker
für HD-Ready. Und der ist etwa 12 Jahre alt…

Aha, und damit hast du wohl auch 16:9 gelöst und der Monitor
besitzt wohl DVI-Anschluss oder HDMI-Anschluss um auch MPG4-
Signale zu übertragen ?

Ich denke, das Wort des Vorredners war schon korrekt:
ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller
Auflösung anzeigen.

Hier ein Auszugs aus Wiki bezugs HD-Ready-Logo, was ja dein
PC-Monitor alles unterstützt: :smile:

Ein Hersteller darf ein Anzeigegerät mit dem „HD ready“-Logo versehen, wenn es

  • eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen hat,
  • über (mindestens) einen analogen YPbPr-Komponenteneingang verfügt,
  • (mindestens) einen HDCP-verschlüsselungsfähigen digitalen Eingang (DVI-D/-I oder HDMI) besitzt und
  • über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt)
  • Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) und
  • Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann.
5

hallo,

ohne mich auf irgendein real existierendes tv gerät beziehen zu können, einfach mal einige anmerkungen.

Ein Hersteller darf ein Anzeigegerät mit dem „HD ready“-Logo
versehen, wenn es

  • eine native 16:9-Auflösung von wenigstens 720 Zeilen hat,

wenn die bildröhre mit einer entsprechend feingerasterten leuchtschicht ausgestattet wird, sollte das nicht das problem sein.
(wobei ich meine sogar schon flachbildschirme mit hd-logo gesehen zu haben die nur 480 zeilen auflösen - das kann jetzt aber auch ein irrtum meinerseits sein)

  • über (mindestens) einen analogen YPbPr-Komponenteneingang
    verfügt,
  • (mindestens) einen HDCP-verschlüsselungsfähigen digitalen
    Eingang (DVI-D/-I oder HDMI) besitzt und
  • über beide Eingänge (jeweils bei 50 und 60 Hertz, beim
    digitalen unverschlüsselt und verschlüsselt)
  • Vollbilder von 1280 × 720 Pixeln (720p) und
  • Halbbilder von 1920 × 1080 Pixeln (1080i) annehmen kann.

diese eingangsignale für eine bildröhre aufzubereiten sollte im heutigen zeitalter kein problem sein.
die einzigen bedenken, die mir spontan einfallen wäre die hohe erforderliche rücklaufspannung für den elektronenstrahl.

gruss wgn

6

ohne mich auf irgendein real existierendes tv gerät beziehen
zu können, einfach mal einige anmerkungen.

Aber darum ging es in diesem Artikel doch gar nicht…
wenn einer meint, dass sein 12jähriger PC-Monitor ein HDready-Logo verdienen könnte, dann ist dies klar daneben.

Natürlich ist alles Möglich, und mit dem jeweiligen technischen Aufwand liesse sich die Röhrentechnik noch Lange verbessern !
Aber wer will schon in eine analoge Ausgabetechnik, mit Verzerrungen, beschleunigten Elektronen, hoher Wärmeentwicklung, grossem Stromverbrauch und grossem Platzbedarf mit all den daraus folgenden Nachteilen noch investieren ? Der Röhrenbildschirm stirbt, daran führt kein Weg vorbei.

7

Hallo,

Und dann entscheidest Du, was Du haben möchtest,

und kaufst das Gerät auch dort, wo man Dich so freundlich
beraten hat, damit Du auch in Zukunft noch Läden mit Beratung
findest.
Gruß
loderunner

Und der Preis ist mit ein wenig Handeln meist niedriger als bei MM SA und wie sie sonst noch so heissen diese „lach“ Billigläden.

mfg
Bert

8

Aber darum ging es in diesem Artikel doch gar nicht…
wenn einer meint, dass sein 12jähriger PC-Monitor ein
HDready-Logo verdienen könnte, dann ist dies klar daneben.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Aber wer will schon in eine analoge Ausgabetechnik, mit
Verzerrungen, beschleunigten Elektronen, hoher
Wärmeentwicklung, grossem Stromverbrauch und grossem
Platzbedarf mit all den daraus folgenden Nachteilen noch
investieren ? Der Röhrenbildschirm stirbt, daran führt kein
Weg vorbei.

Das sind ja tolle Argumente, nochwas außer Luftblasen.

Gruß
Stefan

9

Lesen, verstehen und dann Antworten.

ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller
Auflösung anzeigen. Ergo kann es auch niemals ein ein
HD-Ready-logo bekommen.

Dieses war die Aussage des Vorredners und ich schrieb eine HD-Ready
Auflösung geht sehr wohl mit einer Röhre.

Nicht mehr und nicht weniger.

Gruß
Stefan

10

Hallo,

Ups, mein oller PC Monitor kann 1280*1024 das reicht locker
für HD-Ready. Und der ist etwa 12 Jahre alt…

Meine Monitore konnten das auch. Wir reden aber hier über ein Röhren- TV-Gerät. Ein PC-Monitor ist etwas ganz anderes. Und der wird auch durch ein Empfangsteil nicht zu einem TV-Gerät, dafür ist er schlicht nicht ausgelegt. Weder, was Helligkeit, noch was Kontrast anlangt.
Kennst Du irgendeinen Röhren-TV, der mehr als 625Zeilen macht?
Gruß
loderunner

11

Lesen, verstehen und dann Antworten.

sehr konstruktiv, Depp
Ich hatte die Voraussetzungen für das Gütesiegel gepostet, that is it !

ein Röhrengerät kann prinzipiell ein HD-Bild nicht in voller
Auflösung anzeigen. Ergo kann es auch niemals ein ein
HD-Ready-logo bekommen.

Dieses war die Aussage des Vorredners und ich schrieb eine
HD-Ready
Auflösung geht sehr wohl mit einer Röhre.

NEIN, es gibt kein kaufbares Gerät, das das kann.
NEIN, es wird niemand so ein Gerät entwickeln, weil es keinen Sinn macht.
NEIN, dein Monitor würde niemals dieses Gütesiegel bekommen
JA, wenn ein Hersteller so was machen wollen würde, dann fände er technisch auch irgendwelche Lösungen. Der Mensch ist nun mal innovativ, aber finanziell würde sich das nicht rechnen, ergo er macht es nicht. Und wenn du in einen Röhrenmonitor reinscheisst, ist’s für
dich halt ein Klo… who cares ?

12

Aber wer will schon in eine analoge Ausgabetechnik, mit
Verzerrungen, beschleunigten Elektronen, hoher
Wärmeentwicklung, grossem Stromverbrauch und grossem
Platzbedarf mit all den daraus folgenden Nachteilen noch
investieren ? Der Röhrenbildschirm stirbt, daran führt kein
Weg vorbei.

Das sind ja tolle Argumente, nochwas außer Luftblasen.

Das sind doch Argrumente, oder ?
Wo bleiben dein ? Du brabelst was von Luftblasen, Lesekenntnissen etc. etc.

Nun, das kann ich auch: Meine Meinung hab ich in obigen Threads kundgetan und damit ist für mich der Thread geschlossen. Du willst Recht haben, ja du bekommst Recht. Dein PC-Monitor ist der Grösste, Röhrenmonitore sind prädästiniert für HDTV und technologisch am Zenith der technischen Schöpfung und dein Pe%is ist der Grösste. Jetzt Bubi glücklich.

13

Morgen loderunner

Kennst Du irgendeinen Röhren-TV, der mehr als 625Zeilen macht?

Einen ist gut, es gibt da einige ansonsten gäbe es ja auch kein
HD-Ready Fernseher mit CRT.
Zumindest bei Amaozon findet man schon einige.

Z.B.
http://www.amazon.de/Samsung-418-SlimFit-Zoll-CRT-Fe…

Gruß
Stefan

14

und dein Pe%is ist der Grösste.

Sag hast du damit ein persönliches Problem?

Dann solltest du das in einem anderen Brett mal zur Diskussion stellen,
da gibt es Fachleute die können dir helfen.

Stefan

15

Ich finde deinen Tonfall außerordentlich daneben.

Stefan hat lediglich drauf hingewiesen, das es technisch überhaupt gar kein Problem wäre, einen Röhrenfernseher mit der Möglichkeit zu einer guten HDTV-Darstellung zu bauen.

Und auch wenn du der Meinung bist, das das wirtschaftlich keinen Sinn mache (eine Meinung, die ich übrigen grundsätzlich teile), ist es ziemlich vermessen, zu behaupten, das die Hersteller damit automatisch deiner Meinung sind.

Gib einfach mal bei Googel „HDTV Röhre“ ein, und du findest gleich auf dem ersten Platz einen Link zu einem Testbericht vom Philips 32PW9551, der absolut in der Lage ist, 1080i-Material in voller Auflösung auf die Mattscheibe zu projizieren. In diesem Test - den ich auch nur grob überflogen habe - werden außerdem (mindestens) zwei weitere Geräte genannt, die eben dies auch können.

Also für die Zukunft:
Erst Googeln, dann rumpöbeln!

16

Ich finde deinen Tonfall außerordentlich daneben.

fand ich tatsächlich auch ! aber nachdem ich mir von ihm nun einige
Male sagen lassen musste, dass ich nicht lesen kann, dass sein 12jähriger Monitor das Label eigentlich auch schon fast verdiente und das nur er richtig liegt, ist mir die Suppe einfach hochgekommen. sorry.

Stefan hat lediglich drauf hingewiesen, das es technisch
überhaupt gar kein Problem wäre, einen Röhrenfernseher mit der
Möglichkeit zu einer guten HDTV-Darstellung zu bauen.

ich und auch andere habens aber anderst verstanden…
Eine gute Darstellung ja, eine gute HDTV-Darstellung sorry, nein !

Und auch wenn du der Meinung bist, das das wirtschaftlich
keinen Sinn mache (eine Meinung, die ich übrigen grundsätzlich
teile), ist es ziemlich vermessen, zu behaupten, das die
Hersteller damit automatisch deiner Meinung sind.

Niemand muss meiner Meinung sein, aber du weisst ja selbst, der HD-ready-Kleber ist nur ein Kleber und es gibt Specs die eingehalten sein sollten. Dummerweise find ich kein Beispiel, wo ein Röhrenmonitor diese wirklich einhält… und auch gute HDTV-Darstellung bringt, es ist also müssig über alter Technologien zu diskutieren.

Gib einfach mal bei Googel „HDTV Röhre“ ein, und du findest
gleich auf dem ersten Platz einen Link zu einem Testbericht
vom Philips 32PW9551, der absolut in der Lage ist,
1080i-Material in voller Auflösung auf die Mattscheibe zu
projizieren. In diesem Test - den ich auch nur grob überflogen
habe

UND der besitzt KEIN HD-ready-Logo und ist neben dem Samsung WS-32Z409T (der besitzt sogar dieses Logo) der einzigste Röhrenmonitor mit HDMI-Schnittstelle und übrigens gemäss deinem Bericht: Die Linien verlaufen sehr gleichmäßig und nur am äußersten Bildrand treten leichte Verformungen auf.
Ja will ich denn in der Digialzeit überhaupt noch Verformungen am Bildschirmrand ?

Was will ich da noch lange googeln ? Mit Röhre habe ich grundsätzlich alte Technologie mit den entsprechenden Nachteilen. Aber jeder darf sich ja kaufen, was er will und das ist auch gut so.

17

Hallo,

Kennst Du irgendeinen Röhren-TV, der mehr als 625Zeilen macht?

Einen ist gut, es gibt da einige ansonsten gäbe es ja auch
kein HD-Ready Fernseher mit CRT.
Zumindest bei Amaozon findet man schon einige. Z.B.
http://www.amazon.de/Samsung-418-SlimFit-Zoll-CRT-Fe…

Google hat mir einen Philipps 32PW9551 gezeigt. Der kann aber HDTV nur darstellen - mit 625Zeilen ist das Logo nicht drin. (Info von: http://www.hifi-forum.de/viewthread-128-411.html, Serviceantwort unter den Bildern).

Auch der Samsung wird wohl keine 1080 Zeilen auflösen können - aber Du hast recht, es gibt HDTV-Röhren-TV-Geräte.

War mir echt neu.

Gruß
loderunner

18

Anmerkung
Hallo,

Mit Röhre habe ich
grundsätzlich alte Technologie mit den entsprechenden
Nachteilen.

Und Vorteilen, bitte nicht vergessen. Keine Probleme mit Skalierung und Bildruckeln. Volle PAL-Darstellung. Super Helligkeit UND Kontrast auch ohne abgedunkelten Raum.

Btw., für HD-Ready genügen 720 Zeilen. Die wird der Samsung wohl haben.

Gruß
loderunner

19

Mit Röhre habe ich
grundsätzlich alte Technologie mit den entsprechenden
Nachteilen.

Und Vorteilen, bitte nicht vergessen. Keine Probleme mit
Skalierung und Bildruckeln. Volle PAL-Darstellung.

das ist bei den Plasmas & LCDs auch nur eine Preisfrage…

Helligkeit UND Kontrast auch ohne abgedunkelten Raum.

Ich habe bei meinem 152cm Pioneer damit auch keine Probleme :smile:
und ich denke, dass dies vor allem bei billigen LCDs ein Problem darstellt.

Btw., für HD-Ready genügen 720 Zeilen. Die wird der Samsung
wohl haben.

Minimalist, gehst von der untersten Limite aus :smile:

Aber ich denke, wenn man schon in HDTV investiert, dann investiert man auch in Full-HDTV-Feature. Die meisten Leute haben früher auch viel Geld in der Röhrentechnologie investiert, damit dann der TV 10-15 Jahre hielt. Eigentlich sollte man man ‚alles billig‘ alleine schon wegen der Umwelt vergessen. Also mir käme es nie in den Sinn einen HDTV-TV (Röhre oder Plasma) zwischen Gemüse und Fertiggerichten auszusuchen.

20

und dein Pe%is ist der Grösste.

Sag hast du damit ein persönliches Problem?
Dann solltest du das in einem anderen Brett mal zur Diskussion
stellen,da gibt es Fachleute die können dir helfen.

Stefan, du reisst es aus dem Context.

Du hast mich schon verstanden und damit betrachte ich diese
Ebene als beendet.