So.
Soll sie das? Kann sie das? Ich meine mich daran zu erinnern,
dass du zu denen hier um Forum gehörst, die sich kaum zurück
halten, wenn es um die gnadenlose Verurteilung von ungelernten
Eltern geht.
Bitte was ???
Ich halte mich nicht zurück, wenn es um das Schimpfen auf Faulenzer und Arbeitsscheue geht. Deren Bildungs- und Familienstand ist hierbei unerheblich. Es gibt andererseits ungelernte Eltern, die sehr wohl für den Unterhalt ihrer Familie allein sorgen können.
Du musst schon meine Beiträge genau lesen und nicht der Herde der anderen hinterhertraben, welche meine Gesinnungslage genauestenes zu kennen meinen.
Objektivität und stringenter Zusammenhang gehören nicht
zusammen, richtig, schließen sich aber auch selbsttätig nicht
aus.
Was du konkret in diesem Zusammenhang damit sagen willst,
lässt du im Nebel?!
Ja.
Die Freiheit nehm` ich dir.
Abgesehen davon, dass die geistige
Elite (-> Definition?) hier überhaupt nicht zur Debatte tut:
Was hat die mit Überforderung zu tun?
Vielleicht schon mit dem Studium?
Wie kommst du zu der Annahme, dass sie mit dem Studium an sich
überfordert ist? Sie hat im Augenblick ein Kapazitätsproblem.
Ein Kapazitätsproblem führt zwangsläufig zur Überforderung, nicht?
Außerdem schreibt sie, dass sie Kinder und Studium nicht unter einen Hut bringt. Für mich sieht das schwer nach einem Problem mit der Gesamtsituation aus.
Im Übrigen ist Studium und zwei kleine Kinder eine echte
Leistung.
Das stellt auch niemand in Abrede.
Ist das so? Nur steht es u.a. weder in Chilis noch in deinem
Beitrag der Zurede.
Oh mein Gott …
Im Gegenteil. Bei der Be- oder besser
Verurteilung spielt dieser Aspekt überhaupt keine
Berücksichtigung.
Dann lies bitte genauer und danke vor allem mal darüber nach.
für so etwas haben eigentlich nur Leute, die nie
wirklich selber unter Druck gestanden haben oder ihre eigenen
Schwächen sehr erfolgreich verdrängen.
Nunja. Diesen Vorwurf muss sich dann regelmäßig jeder gefallen
lassen, der etwas dazu sagt und nicht zwei kleine Kinder
während des Studiums hat?
Nein. Vielleicht liest du noch mal genau nach, was ich
geschrieben habe. Wenn ich eine Kausalität hergestellt habe,
dann heißt das nicht automatisch, dass die auch umgekehrt
funktioniert.
Ach, jetzt auf einmal! Wenn du sowas schreibst, gilt das, wenn andere das schreiben, wird darauf herum gehauen.
Und deswegen hast du die
Allgemeinwahrheit nicht gepachtet.
Och nicht schon wieder! Willst du jeden, wirklich jeden
Also, tut mir leid - aber dazu fehlt mir die Zeit. Die du offensichtlich hast, um endlose Beiträge vom Stapel zu lassen.
künftigen Beitrag von mir derart kommentieren? Das ist
wirklich Kindergarten! Ich habe nirgendwo behauptet, die
Allgemeinwahrheit gepachtet zu haben. Das wird auch nicht
dadurch der Fall, dass du es immer wieder behauptest.
Immer wieder, ja! Es war vielleicht heute das dritte Mal, dass ich so etwas anführte. Falls das öfter war, bitte ich um einen Hinweis. Mit Belegen.
Ja nun - wie gelangt man zu einer solchen Meinung?
Im Liebesbrett ist der Artikelbaum wohl schon im Archiv.
Mir gefiel dort nicht, wie du dich über die andere Teilnehmerin ausgelassen hast. Du hast zunächst ihre Qualifikation in Frage gestellt (auch wenn ihre ihre Auslassung sachlich unrichtig war - auch Fachleute können einmal fehlen - und sie sich dann zurücknahm, dass sie keine Psychologin ist), obwohl anhand der Schreibweise, der Wortstellung usw. zu sehen war, dass sie womöglich Ausländerin ist und das Deutsche nur unzureichend beherrscht! Das mit der Psychologielehre kann ein hierauf beruhendes Missverständnis sein.
Ferner missfiel mir, dass du von einer „Dame“, in Anführungszeichen schriebst. Das ist eine Herabwürdigung.
Diese Teilnehmerin (Gianna24 oder so ähnlich) hat völlig nett geschrieben, unanmaßend und sich für das Missverständnis entschuldigst. Aber du hast drauf, haust um dich, als gäb es kein Morgen.
