Aber geschrieben. Darf es denn wahr sein?
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Wenn Du das Wort „genau“ in dem Artikel findest, darfst Du mir
gern bescheid geben.
Du machst dich lächerlich und feige ist das auch.
Weiteres Zitat:
Ich habe nur geschrieben, daß ein öff. Bedienster nicht automatisch
roduktiver ist als ein Beamter.
Wenn er dadurch Sozialversicherungsbeiträge zahlt, gemäß
deiner Argumentation aber schon! Keine Bezahlung von
Sozvers(50 Mio.)= 0 Produktivität=kein Beitrag zum BIP.
Hab ich so nie geschrieben.
Nein natürlich nicht, es werden dir hier ganz bösartig irgendwelche Äußerungen in den Mund geschoben, denn schließlich wirst du ja nicht wörtlich zitiert, sondern die Kernaussage (die jeder Leser hier ganz sicher und ganz deutlich in diese Richtung verstanden hat und die du DEFINITIV auch so getroffen hast!!) in anderen Worten zusammengefasst. Aber weil es eben nicht deine Worte sind, kannst du ja sagen „Mami, das hab ich so nicht gesagt“. Tätääää. Tätäää. Tätäää.
A) Ich kann nichts dafür, wenn meine Texte so gelesen werden,
wie es gewünscht wird und nicht so, wie sie geschrieben
werden.
Ach Gottchen, du armer armer, du tust mir ja soooo leid. *über denKopfstreichel*
Alle verstehen dich falsch. Du hast wohl eher das richtig Lesen verlernt.
Alle außer dir sehen was du geschrieben hast. Scheiße, dass man nicht mehr löschen kann gell?
Du merkst das wohl wirklich nicht gell? Denn sich so eine Blöße zu geben, einfach Tatsachen zu leugnen, und dann das arme Opfer zu mimen da gehört schon was dazu.
Deine Selbstgerechtigkeit und Selbsgefälligkeit ist schon so weit fortgeschritten, dass dein Geist nur auf die Fehler anderer focsussiert ist. Aua.
B) Die Intention meines ursprünglichen Artikels wird die ganze
Zeit geflissentlich ignoriert. Schade, denn ich finde, daß die
Struktur der Beschäftigten in Deutschland durchaus ein
wesentliches Thema ist.
Das haben die Leute kapiert und auch nicht dementiert!!!
Du solltest nur mal an dem festgenagelt werden, was du an anderen so gerne rauspickst. Darauf zu beharren, dass sie Dinge anders geschrieben haben, als gemeint. Bzw. ihre Argumentation eben auf einem wackeligen, schlüpfrigen Fundament steht. Statt mal kurz Größe zu zeigen und zuzugeben, stimmt, das Beispiel war wohl nicht optimal, spielst du lieber das VogelStraußSpiel.
Und wer anderen gerne vornehm und zwischen den Zeilen
sagt, wie bescheuert und dumm sie eigentlich sind, sollte
zumindest die Courage haben auch mal einzugestehen, dass er
sich auch mal falsch ausdrückt, bzw. nicht absolut korrekt
argumentiert hat.
Tja, ich habe in diesem Thread niemanden für bescheuert
Auch typisch. Wer redet denn von diesem Thread?
Wie geht das dann a la Christian:
Das habe ich so nicht geschrieben. Wenn du die Wörter „in diesem“ findest, darfst du mir gerne bescheid geben.
Wow, unübertrefflich, du nennst sowas wahrscheinlich noch Rhetorik.
erklärt und wenn ich an anderen Stellen auf vermeintlichen
Kleinigkeiten rumreite, sind das normalerweise eben keine
Kleinigkeiten sondern wesentliche Punkte.
Aha und wir hacken hier ja nur auf Kleinigkeiten rum? Klar, hätte ich mir denken müssen. Wir müssen hier ja aus christians Horizont betrachten und denken. Wie konnt ich nur.
Ich frage mich, ob es nicht manchmal nur darum geht, mir
einfach Contra zu geben und nicht darum, in der Sache zu
argumentieren. Einigen ist es inzwischen zum Hobby geworden,
in meinen Artikeln vermeintliche Fehler zu suchen.
Nimm dich doch nicht so wichtig.
Du bist hier nicht der Nabel des WWW um den sich alles dreht!!
Bildest du dir ernsthaft ein, dass die Leute sich verstellen würden, ihre eigene Meinung verleugnen würden, nur um dir Kontra geben zu können. Ganz schön vermessen, findest du nicht?
Passt aber zu dir
Wem es denn Spaß macht…
Dir offensichtlich!
Du hast ja täglich Tag und Nacht Zeit hier zu lauern und auf jeden neuen Artikel sofort zu posten. Wahrscheinlich sind all deine Freunde so begeistert vom WWW, dass ihr abends alle gemeinsam bei dir vor deinem Pc sitzt und WWW schaut 
So und nun aber los, dass du schnell das letzte Wort ergattern kannst.