Ich würde streng genommen behaupten, ab jetzt, nachdem die UN
Palästina als einen Staat anerkennen,Meines Wissens hat die UN nur von der „Idee eines
palästinensischen Staates“ gesprochen, oder? Die Anerkennung
eines palästinensischen Staates kann es ja wohl nicht gewesen
sein, da das genaue Territorium unklar ist.
Hallo Ralf,
diese Darstellung von Dir ist richtig. Der oben eingefügte Teil meiner ursprünglichen Antwort war jedoch, dass ich bei weiteren Attentaten nachdem die UN Palästina dass Recht als Staat zuerkennen davon ausgehen würde, dass man dann, wenn Arafat den Auftrag zu Angriffen geben würde, auch hier von Kriegsverbrechen reden müsste. Dass dies erst möglich wäre, wenn der Staat Palästiane gebildet ist, wenn Israel das gesamte Autonomiegebiet verlassen hat und Palästina anerkannt hat, ist klar.
Ich habe nur neue Zweifel. Scharon lässt zwar die Panzer ein wenig retour fahren, aber bedroht weiterhin die Städte. Und der US-Vermittler Zinni, nun, dem glaube und traue ich nicht. Der arbeitet nicht für den Frieden, der muss Nahost beruhigen, damit Bush die Hand frei Hand für seine Abenteuer gegen Iran und Irak.
Gruss Günter