Israels Nazis

Hi,

http://…
Man kann sagen, was man will: der Kampf gegen die Palästinenser nimmt immer weiter den Anschein, wie der einst gegen die Indianer zu sein. Es passt ziemlich alles: zwei Kulturen treffen aufeinander, die höher entwickelte versucht mit allen Mitteln, die unfortschrittlichere auszuboten.
Jetzt fordern isr. Nazis schon Reservate. Versuche der Eingliederung werden gar nicht erst unternommen, daß haben Sharons Friedensverhandlungen deutlich gemacht.
Ob man auf eine bessere Lösung hoffen könnte, wenn der nahe Osten mehr in Europa eingebunden wird?

fragt sich:
Frank

Team: URL entsprechend der AGB gelöscht

wenn der nahe
Osten mehr in Europa eingebunden wird?

etwa mit deutschen nazis?

datafox

Gut gegen Böse, Schwarz gegen Weiss…
Hallo,

deine Welt besteht wohl nur aus einer 2-dimensionalen Fläche, die zur Hälfte schwarz und zur anderen Hälfte weiß gefärbt ist, oder? Du als „großer“ Bush-Kritkier solltest du eigentlich selbst wissen, dass ein Schwarz/Weiss-Denken nicht zum Erfolg führen kann.

Fakt ist: Wenn Israel da unten nicht militärisch überlegen wäre, dann wären die Israelis schon längst von den umliegenden Staaten abgemurkst worden. Die arabischen Staaten - die du ja immer so harmlos hinstellst - haben nicht nur einmal einen Krieg gegen Israel angefangen.

Die Mittel der Regierung Sharon mögen durchaus sehr fraglich sein, aber sie mit Nazis zu vergleichen ist lächerlich. Es gibt eine reale Bedrohung für Israel, dass kannst wohl selbst du nicht einfach weglassen. Und damit liegt auch eine Notwehrsituation vor. Die einzige Sache ist die Verhältnismäßigkeit der Mittel. Aber ein Vergleich mit den Morden an Indianern oder gar mit den Nazis ist so lächerlich und dumm, dass mir da die Worte fehlen.
Israel besitzt die stärkste Armee incl Atomwaffen da unten. Wenn die wollten, könnten die den ganzen Nahen Osten vernichten, ohne dass sich die wehren könnten.

Dein Hass auf Israel oder die USA wird nicht besser, nur weil er aus der linken Ecke kommt. Eine gewissen Objektivität sollte man wohl doch bewahren.

mfg
deconstruct

Hallo,

deine Welt besteht wohl nur aus einer 2-dimensionalen Fläche,
die zur Hälfte schwarz und zur anderen Hälfte weiß gefärbt
ist, oder? Du als „großer“ Bush-Kritkier solltest du
eigentlich selbst wissen, dass ein Schwarz/Weiss-Denken nicht
zum Erfolg führen kann.

Und du scheinst nur ein bisschen dumm zu sein. Wozu soll man sich da noch unterhalten?

Frank

Hallo,

deine Welt besteht wohl nur aus einer 2-dimensionalen Fläche,
die zur Hälfte schwarz und zur anderen Hälfte weiß gefärbt
ist, oder? Du als „großer“ Bush-Kritkier solltest du
eigentlich selbst wissen, dass ein Schwarz/Weiss-Denken nicht
zum Erfolg führen kann.

Und du scheinst nur ein bisschen dumm zu sein.

Nämlich weil?
Würdest du lieber mal auf meine Argumente antworten, anstatt einfach immer mit derselben Masche zu kommen, sobald jemand deine wirren Theorien auseinandernimmt?

mfg
deconstruct

Hallo,

deine Welt besteht wohl nur aus einer 2-dimensionalen Fläche,
die zur Hälfte schwarz und zur anderen Hälfte weiß gefärbt
ist, oder? Du als „großer“ Bush-Kritkier solltest du
eigentlich selbst wissen, dass ein Schwarz/Weiss-Denken nicht
zum Erfolg führen kann.

Und du scheinst nur ein bisschen dumm zu sein.

Nämlich weil?

…du in meiner durchaus berechtigten Frage nur schwarz-weiß-Denken siehst. Nazis haben die nunmal dort unten, der den Vorschlag macht, steht weit rechts. Gehen tuts definitiv in Richtung Ghetto/Ausrottung.
Dass die Ursachen komplex sind, weiss ich. Aber mit dir gehe ich das nicht nochmal durch, data postet eh immer nur blinden, patriotischen Unsinn :smile:.

Würdest du lieber mal auf meine Argumente antworten, anstatt
einfach immer mit derselben Masche zu kommen, sobald jemand
deine wirren Theorien auseinandernimmt?

Deine wirrgeistigen Argumente, mit denen du mich als betriebsblind hoinzustellen versuichst, gingen nicht annähernd auf meine Frage ein. Willst mich doch vergackeiern?

Gruß
Frank

*PLONK*
*PLONK*

Komm wieder, wenn du erwachsen bist…

*PLONK*

Komm wieder, wenn du erwachsen bist…

Ich kann mich doch nicht mit Kindern wie mit Erwachsenen unterhalten.

Nein Frank. Mit dir kann sich glaub ich niemand unterhalten.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

MOD: SCHLUSS JETZT!!!
Werte Duellisten
Ich möchte darum bitten, eure Unfreundlichkeiten
per mail auszutragen

und auch mal ab und an die Netikette zu studieren…
http://www.wer-weiss-was.de/content/netiquette.shtml

Danke
Mike
[MOD]

P.S. Die Moderation steht immer gerne per Mail zur Verfügung.

Vergleiche
Oh, Mann
siehst Du wirklich keinen Unterschied zwischen Israel und den Nazis? Ich verurteile durchaus vieles was die israelische Regierung macht, aber dieser Vergleich ist infam! Muss das sein?

Oh, Mann
siehst Du wirklich keinen Unterschied zwischen Israel und den
Nazis? Ich verurteile durchaus vieles was die israelische
Regierung macht, aber dieser Vergleich ist infam! Muss das
sein?

Aber natürlich ist da ein Unterschied, unterstelle mir soetwas nicht!
Keine Silbe schrieb ich davon, daß Israel nur nazis hat. Das wäre sogar für Deutschland unter Hitler völlig falsch. Ich bezog mich lediglich auf die Rechten. Sharons Likudblock ist ja nun mit Sicherheit nicht links. Der Liberm… (wie hieß der im Text?, Mist), der das vorschlug, ist aber bei den Nationalisten.

So herum.
BTW: google mal nach „Skinheads mit Schillerlocken“

Gruß
Frank

Skinheads mit Schläfenlocken

sorry :smile:

Oh, Mann

Hallo Herbert !

siehst Du wirklich keinen Unterschied zwischen Israel und den
Nazis?

Der gute Frank mach schon einen Unterschied, einen feinen halt *grins*.

Hi Frank !

Aber natürlich ist da ein Unterschied, unterstelle mir soetwas
nicht!

Aber nicht doch !

Keine Silbe schrieb ich davon, daß Israel nur nazis hat.

Soll also heißen, dass Israel auch Nazis hat. Bester, definieren wir mal „Nazi“ (Was issn das ?). Also: das Wörtchen leitet sich ab aus bekannter Langform „Nationalsozialist“, was wiederum die Bezeichnung für Mitglieder der bekannten „NSDAP“ ist, die wiederum in der Langform unter „Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpatei“ firmiert. Ein „Nazi“ ist oder exakt war ein Mitglied der NSDAP. Issn historisches Phänomen, diese Partei (da heut in Dtl./Ösiland verboten). Die Leutchen, die heut noch historisch exakt als „Nazis“ rumlaufen, sind alle mindestens 77 Jahre alt. „Neos“ gelten nicht, weil als Begriff historisch verwaschen und nicht exakt.

Das wäre sogar für Deutschland unter Hitler völlig falsch.

„Nazis“ in Israel ??? - gutester Frank, Sharon is etwa 1928 in Palästina zur Welt gekommen. NSDAP-Zweigstelle hatten sie dort grad zufällig keine, daher isser kein Nazi.

Ich bezog mich lediglich auf die Rechten.

Merks Frank: Nicht jeder Rechte issn „Nazi“. Aber *grins*, Du bist halt gern plakativ, gell ?

Sharons Likudblock ist ja nun mit Sicherheit nicht links.

Wer hattn das behauptet ?

Der Liberm… (wie hieß der im Text?, Mist), der das vorschlug, ist
aber bei den Nationalisten.

Auch nich jeder Nationalist issn „Nazi“. Ich weiß, das hast nicht behauptet; aber nur so zwecks Klärung und Vollständigkeit.

So herum.

Wie jetzt, rechts herum *gg* ? Du tanzt gern Wiener Walzer, stimmts ? Das is aber n Linkswalzer ! *ggg*

Gruß
Frank

Grüße Euch beiden,
Wolkenstein

Oh, Frank,

warum ich so ausgerastet bin?
Sicher nicht weil es ein dummer Vergleich war. In diesem Brett wird so viel dummes geschrieben und ich bin daran sicher nicht unbeteiligt.

Natürlich soll man die israelische Regierung kritisieren wenn sie unrecht handelt und das tut sie öfters. Das schreibe ich obwohl, oder besser weil ich das Land und die Leute liebe. Ich hab schon ein paar mal geschrieben: Wäre ich Israeli, ich würde wahrscheinlich mit einem Peace Now-Taferl auf Demonstrationen herumrennen.

Aber wie ist das mit unfairer Kritik? Da muss man nicht mal reagieren. Die disqualifiziert sich ganz von selbst, ganz zum Unterschied von fairer Kritik. Vielleicht siehst Du: so beginnt niemals eine Diskussion über Israel. So beginnt höchstens eine Diskussion über den infamen Vergleich.

Herbert

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

nur zum Begriff Neinazi
hallo Wolkenstein,

das was sichnheute Nazi nennt oder als Nazi tituliert wird, wäre für die „echten“, also die damaligen Nazis das Material für extra KZ gewesen.
Wenn die damaligen Nationalsozialisten sich so aufgeführt hätten, wie die, die ihren namen sich aneignen, wäre die NSDAP nie an die Regierung gekommen.
Schade eigentlich, dass die sich nicht so aufgeführt haben, oder? *g*

Grüße
Raimund

Wenn die damaligen Nationalsozialisten sich so aufgeführt
hätten, wie die, die ihren namen sich aneignen, wäre die NSDAP
nie an die Regierung gekommen.

Warum bist du dir so sicher in dieser Hinsicht? Was machen die so anders?

Tassenschonende Grüße

wenn der nahe
Osten mehr in Europa eingebunden wird?

etwa mit deutschen nazis?

„Gedankenexperiment“

Die neuerstarkte BRD annektiert nächste Woche
die alten (polnischen) Ostgebiete mit der Be-
gründung, dass dies ja „alte deutsche Kulturgebiete“
sind. Auf Königsberg verzichtet man natürlich und
liefert das als Begründung, dass man ja
„gesprächsbereit und friedliebend“ sei. Ausserdem
unterstützt man den König von Russland, damit er
den „Kurs unterstützt“.

Die Polen mögen das ganz und gar nicht und
wehren sich. Sie werden in „Siedlungsgebieten“
zusammengetrieben und können sich dort „selbstver-
walten“, so lange sie nicht mucken.

Aber einige junge Polen brechen aus und werfen sich
mit ihrem Hass auf die deutschen Kulturbringer.
Sie bedrohen mit Anschlägen das Leben der friedliebenden
deutschen Siedler im Ostraum. Manche Polen kommen bis
in die Städte, um der fortschrittlichen friedlichen
deutsche Gemeinschaft grossen Schaden zuzufügen. Als
Folge müssen alle Bewegungen von Polen schärfstens
überwacht werden. Leider muss man nun davon ausgehen,
dass jeder june Pole ein potentieller Attentäter ist.

Alle Versuche der Polen, in ihren Enklaven so etwas wie
„Industrie“ aufzubauen, müssen leider im Keim erstickt
werden, da sich ja mit den Maschinen auch Waffen und Bomben
herstellen lassen könnten …

Euer CMБ

hi,

ist natürlich praktisch, wenn man die geschichte an beliebigen punkten beginnen läßt. du vergaßt zu erwähnen, daß die deutsche weltpopulation jahre zuvor um ca 1/3 geschrumpft worden ist - durch einen geplanten massenmord der kongolesen - , und daß das neue deutsche „siedlungsgebiet“ keine kolonie eines schon bestehenden deutschland ist, sondern der einzige souveräne staat weltweit ist, in dem deutsche sich selbst regieren dürfen - und das seit 2000 jahren.

aber schuld daran sind nicht die polen - ich nehme die antwort vorweg.

nicht zu vergessen die kongolesischen medien, die heutzutage mit dem zeigefinger auf die deutschen zeigen!

und jetzt? was dächte deutschland zu tun, wenn es in dieser lage wäre? extrapolierend und bösartig würde ich sagen: es gäbe längst keine polen mehr!

datafox

ist natürlich praktisch, wenn man die geschichte an beliebigen
punkten beginnen läßt. du vergaßt zu erwähnen, daß die
deutsche weltpopulation jahre zuvor um ca 1/3 geschrumpft
worden ist - durch einen geplanten massenmord der kongolesen -

Stimmt, ein Schwachpunkt. Das „jahre zuvor“ merken wir uns.

und daß das neue deutsche „siedlungsgebiet“ keine kolonie
eines schon bestehenden deutschland ist, sondern der einzige
souveräne staat weltweit ist, in dem deutsche sich selbst
regieren dürfen - und das seit 2000 jahren.

Falsch. Deutschland hatte, auf welche Weise auch immer,
damals einen hübschen fruchtbaren Landstrich zwischen Spree
und Oder „zugewiesen“ bekommen. Sehr zum Leidwesen der
umliegenden anderen germanischen Stämme, der Langobarden
und Semnonen. Diese fingen an, böse zu tun und mit dem
Speer zu schwenken. Nützte nichts, die Deutschen hatten
und behielten ihren Landstrich. Erst später, mit Unterstützung
der Wikinger und der fernen Steppenbarbaren gingen sie daran,
den Blick zu heben und nach Osten zu schauen …

aber schuld daran sind nicht die polen - ich nehme die
antwort vorweg.

Und was ist mit denen, die die friedlichen deutschen
Siedler angreifen?

nicht zu vergessen die kongolesischen medien, die heutzutage
mit dem zeigefinger auf die deutschen zeigen!

Klappern gehört zum Geschäft. Unsere „Deutschen Medien“
halten kräftig dagegen und das nicht ohne Echo.

und jetzt? was dächte deutschland zu tun, wenn es in dieser
lage wäre? extrapolierend und bösartig würde ich sagen: es
gäbe längst keine polen mehr!

Wahrscheinlich ist geplant, die Polen nach und nach
zu vertreiben. In dieser gefährlichen Situation kann
Deutschland sonst nicht erblühen. Allerdings wird es wohl
bei Enteignungen und Umsiedlungen bleiben, es sei denn,
die Polen würden so strark werden , dass andere
Massnahmen nötig wären. Beispielsweise die Errichtung
von hohen Mauern um die polnischen Enklaven.

Euer CMБ

Am Rande: Was sagen eigentlich die (ex-)deutschen Israelis
zu diesen Dingen (falls sich gerade welche in Deinem
Gesichtskreis aufhalten).