Ein Glück das es Experten wie Dich gibt!
Hallo,
eine sehr undifferenzierte Sicht, die Du da hast. Da bekommt
man wohl zu Recht Angst vor dem Big Brother, wenn solche Leute
wie Du Polizisten sind.
Na es kann ja nicht jeder einfache Staatsbedienstete ein Universalgenie mit Hang zur Oberflächlichkeit (Vita) sein wie Du, die werden ja bestimmt in wichtigeren Positionen gebraucht.
Natürlich sind unsere Europäischen Vorfahren irgendwo schuld,
da sie einfach wahllos in die fremden Kulturen eingegriffen
haben… Aber genauso könnte man den Affen die Schuld geben,
weil sie sich zu Menschen entwickelt haben.
Genau, das eine liegt ja auch „nur“ weit über 100.000 Jahre
zurück, das andere gerade mal 50. Kann man sicher absolut
vergleichen.
Das indirekter Kolonialismus, durch Unterstützung und
Einsetzung von willfährigen diktatorischen Regimen (solange
sie denn willfährig bleiben - wer hat S.H. doch gleich an die
Macht gebracht? Oder die Taliban?) sogar noch jetzt aktuell
ist, hast Du ganz unterschlagen. Naja, Einbildung ist auch 'ne
Bildung.
Achso, tut mir leid, dass ich als normaler Mensch nicht verstehen kann warum man aus irgendwelchen Gründen Anschläge gegen andere normale Menschen verübt, die einfach ihrem Glauben nachgehen, oder arbeiten.
Leider kann ich diesn Fanatismus nicht nachvollziehen. Insbesondere der Sinn der dahintersteckt, wenn einige 100 oder 1000 unbeteiligte auf einen Schlag, in heimtücke von vorherein berechnet draufgehen, bleibt mir verschlossen.
Sie sind nicht ungebildet und greifen trotzdem gezielt
unschuldige Menschen an -
Wie jetzt, etwa so wie die USA in Afghanistan und im Irak?
Pfui Teufel aber auch.
Immerhin gehen die nicht heimtückisch und GEZIELT auf Gotteshäuser und Zivilisten los.
Und beide Kriege sind keine Rechtfertigung für solche Handlungen, die machen sie nämlich auch nicht ungeschehen.
Evtl. siehst Du das ja auch etwas undifferenzierter, wenns in Deutschland passiert und es erwischt ein Dir nahestehenden Manschen, der rein zufällig die falsch Straße langging.
Aber nein, die USA hatten ja ein Recht auf Rache, bei 9/11
sind ja Amerikaner gestorben, die sind ja viel mehr wert, als
alle anderen Menschen (daher kann man sie ja auch nicht vor
dem internationalen Gerichtshof verklagen - wenn die
„Herrenrasse“ illegitime Angriffskriege führt ist das
natürlich völlig rechtens, etwa so, wie wir auch Fliegen
totschlagen dürfen ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu
müssen).
Ob man die Kriege nun gut heißt oder nicht, eine Rechtfertigung für solche Anschläge sind sie nicht. Und wo habe ich geschrieben, dass die Amerikaner mehr Wert sind als andere Menschen?
Ach ja, dass von den 19 Leuten, die den Anschlag am 11.9.01
ausgeführt haben kein einziger aus dem Irak oder
Afghanistan stammte ist natürlich irrelevant, Hauptsache die
US Armee hatte jemanden, den man zum Ausgleich umnieten kann.
Äh ja und - achso deshalb, na dann darf man ja in irgendwelchen Ländern Synagogen und Banken und Geschäftshäuser in die Luift jagen.
denn mit den Attentaten treffen sie
ja nicht die Politischen oder Wirtschaftlichen Führer der
angegriffenen Nationen.
Stimmt - genau wie bei den US-Kriegen, wo sind denn S.H. und
Ossama ben Ladin?
Und der britische Generalkonsul war wohl kein politischer
Führer?
Ja einen Konsul hats mal erwischt und wieviele andere?
3.) Was meint Ihr, wer oder was das „Ziel“ dieser Anschläge
ist und aus welchen Gründen? Wer wurde angegriffen? Eine
Stadt, Staat, System, … , Lebenseinstellung ?
Staat, System, … , Lebenseinstellung
Alles was nicht dem streng islamischen Glauben entspricht
Stimmt, die Baath-Partei (von Saddam Houssein) war als
radikale Islamistenpartei ja bekannt. Da ist es natürlich kein
Wunder, wenn sein guter Freund Ossama ihm im Kampf gegen die
Ungläubigen zu Hilfe kommt (zur Info: S.H. und OBL hatten
keinerlei Verbindung zu einander; die Baath-Partei war
weitestgehend sekular; die meisten Moslems würden S.H. selbst
als Ungläubigen bezeichnen).
Ein Glück weißt Du das alles genau, hätte man Dich bloß vorher gefragt, dann wäre alles gut. Wann hat OBL zuletzt mit Dir über seine Beziehungen zu S.H. gesprochen? Nicht das ich glaube oder wüßte welche und ob diese beiden nun Beziehungen hatten, dass wissen wohl nur sehr wenige auf dieser welt wirklich - aber ich tue auch nicht so als wüßte ich es.
Verstehe nicht warum die Amis nicht solche qualifizierten Nahostexperten wie Dich haben, die sich genaustens auskennen.
Da ich mir selbst in diesem Fall keine „neutrale“ Sicht
zutraue, frage ich die W-W-W-Gemeinde.
Wer hat die schon.
Du jedenfalls nicht.
Das weiß ich, wahrscheinlich hat niemand eine wirklich neutrale Sicht auf diese Dinge, dazu sind sie viel zu komplex.
Was nicht weiter schlimm wäre, wenn Deine
subjektive Sicht nicht auch noch völlig von Unwissen
durchzogen wäre.
Auch als nicht Nahostexperte darf ich wohl Anschläge verurteilen. Womit ich nun meine Unwissenheit zur Schau gestellt habe ist ne andere Frage - abgesehen davon, dass hier nicht Wissen sondern Ansicht und Meinung gefragt war.
M.