BS"D
Na drehen wir die Sache doch mal rum:
Wieso haben alle Juden ein recht auf die Staatsbürgerschaft in
Israel?
Der Staat Israel und das Judentum sind zwei verschiedene Sachen, so wie auch Israeli und Jude.
DAs einzig bindende Glied ist, daß also,
daß der betreffende bzw. seine Vorfahren bekennende Juden
waren - von der Religion her.
Nu, das solltest du dem Staat Israel einmal erklären, der sieht das nämlich etwas anders. Letztlich geht es auch hier nicht um eine Religion sondern die Volkszugehörigkeit.
Auch die Nazis gingen ja bei ihrem Ariernachweis nach den
Kirchenbüchern. Wer als Vorfahren brave Christen hatte, war
Arier. Und weshalb? weil die Religion das einzige Merkmal war,
in dem sich die Juden von den Deutschen unterscheiden liesen.
Oh, ne, wird das nun immer schlimmer? Und auch wenn es für die Frage wer Jude ist, völlig unerheblich ist, gingen auch die Nazis eben NICHT nach der Religion. So wurden eben auch auch Juden mit christlichem Glauben vernichtet.
Natürlich mußte sich Israel als Staat den heutigen
Gegebenheiten staatsrechtlich anpassen - das verwischt
einiges. Aber praktisch war es geschichtlich so, daß ein
kmonvertierter Jude bzw. dessen Nachfahren dann keine Juden
mehr waren, weil sie sich auch nicht mehr als solche fühlten
und verstanden.
Das ist und bleibt schlicht falsch! Wenn jemand zum Judentum übertritt bleibt er ebenso wie seine Nachfahren Juden. Natürlich kann er das selber ganz anders sehen, aber darum geht es ja nicht.
Man kann den Römern als besatzern ja alles Mögliche vorwerfen.
Aber eins belegen alle historischen Quellen: Sie versuchten,
sich mit den jeweiligen Religionen ihrer Besatzungsgebiete zu
arrangieren. Die wollte ihre Kolonien in Ruhe ausbeuten und
nicht Krawall um jeden Preis.
Dann beschäftige dich einmal mit dem damaligen römischen Besatzern und gerade Pilatus.
Weshalb also hätte Jesus für die überhaupt irgend eine
Bedeutung haben sollen? Ich sehe nicht den Schatten eines
Motives an dieser Stelle eher das Gegenteil.
Nu, auf jüdischer Seite verhält es sich aber auch nicht anders.
Wer hat also den Römern eingeredet, daß dieser Mann gefährlich
sein? Es können nur die Juden selber gewesen sein - andere
waren nicht da.
LOL, da waren noch viele andere da, aber einer eben nicht „DIE Juden“. Genauso wenig wie es DIE Römer damals gab, aber es gab damals römische Herrschaft.
Na ich bitte aber doch um etwas Sachlichkeit. Die Priester
werden ja noch gewußt haben, was im Tempel selber geschah und
darauf etwas Einfluß gehabt haben. Und der Handel mit
Opfertieren kann genau so gut auf einem Markt in der Nähe
stattfinden.
Wenn ich jetzt hier nun sachlich sein soll, dann müsste ich doch einiges zu Opfern und Tempeldienst ausführen, wozu ich nun weder Zeit noch Muse habe. Was ich hier nur der Einfachhalt festhalten kann ist, dass ich mich immer wundere, dass wenn jemand von einer Sache keine Ahnung hat, meint nun dennoch mitreden zu müssen, ja anderen gar Unsachlichkeit oder Lügen zu unterstellen.
Ich habe zwar echt wenig Ahnung, wie die
jüdischen Riten zu dieser zeit aussahen - aber wenn ein Tempel
als Markthalle dient, dann kommt mir die Schae doch etwas
zweckentfremdet vor.
Wie du eben schriebst, du hast hier keine Ahnung von.
Denn deine Theorie vom Handel mit
Opfertieren an Ort und Stelle würde ja bedeuten, daß dort ein
regelrechter Viehmarkt stattgefunden hätte.
Nicht nur das, es war sogar ein Schlachthaus, denn was passierte wohl mit den ganzen Tieren.
Dann hätten die Juden ja wohl echt ein Problem.
Nein, welches denn?
