Hallo Desperado,
Das alles stimmt und ist doch bedeutungslos da es dabei um
Idealvorstellungen geht, die für Menschen und ihre Systeme
nie errreichbar sein können.
Man kann jedoch versuchen der Idealvorstellung so nah wie
moeglich zu kommen.
Genau das geschieht in Deutschland in beispielhafter Weise.
Willkür kann man in diesem Fall nur dem Staat vorwerfen.
Wo exakt handelt er deiner Meinung nach ohne regelnde Gesetze?
Theorie und Praxis sind zwei Paar Schuhe. Natuerlich hat der
Staat Gesetze um Gefangene vor unmenschlicher Behandlung zu
schuetzen …
Gut, das du das einsiehst.
… aber der gleiche Staat ist nicht bereit diese
Gesetze auch durch eine ausreichende exekutive Gewalt
durchzusetzen …
Das unser Staat dazu nicht bereit ist, halte ich für böswillige
Demagogie. Wir sind kein Überwachungs- und Polizeistaat - weder
im Knast noch draussen. Und das ist gut so!
… weshalb sich in Gefaegnissen eine Hirarchie bilden kann
welche dem Gesetz des Staerkeren und nicht dem der BRD unterliegt.
Um diesen Prozess der Hierarchiebildung wirksam (!) zu unterbinden
bräuchten wir Haftbedingungen, die ein nicht akzeptabler Verstoss
gegen die Menschenwürde wären.
Ich halte die Bildung von Hierarchien für einen unabwendbaren,
ja notwendigen Akt in jeder Gruppe von Menschen. Selbst solche
Experimente wie ‚Kommune 1‘ zeigen das immer wieder.
Die Kernfrage ist letztlich ob Machtmissbrauch der ‚Herrschenden‘
stattfindet und wie der Staat sich dazu stellt. Hier hast du
zweifellos Recht das jeder Gefangene ein Recht auf staatlichen
Schutz hat und bei uns noch zuviel schiefgeht.
Das Vergewaltigungen von Männern durch Männer vorkommen streite
ich keineswegs ab - aber DAS zentrale Problem im Knast sind
eher Drogen und Korruption als dies. Für die meisten Knackis
ist homosexueller Sex schlicht uninteressant.
Du kannst die Gefangenen nur entweder isoliert wegsperren
ODER Interaktionen zwischen ihnen zulassen. Das Isolationshaft
ist dabei mit Abstand die schlechtere, unmenschlichere Variante.
Es gibt nicht nur schwarz und weiss: Durch ausreichend
Ueberwachung kann man vielen Straftaten vorbeugen.
Besprich dies mal mit Schäuble *fg* Der freut sich sicher, so
einen Fan wie dich zu haben, der alles gut findet an Überwach-
ung usw., was ihm die TAZ unterstellt zu wollen.
Nur dass eben zu wenig Geld fuer diese regelnden Eingriffs-
und Ueberwachungsmassnahmen zur Verfuegung steht.
Geld ist seiner Natur nach ein knappes Gut.
Mach dich mal bei Staatsanwälten, Anstaltsleitungen oder
Strafverteidigern schlau was man in unserem Staat alles
tun muss um überhaupt einsitzen zu müssen.
Viel oder wenig - kommt auf den Richter, die Vorgeschichte und
die Art des Verbrechens an, Insolvenzverschleppung reicht
theoretisch schon.
Klar … so soll es ja auch sein. Aber es gibt so unendlich
viele Gründe zur Haftverschonung oder um den ‚Freispruch
2ter Klasse‘, sprich die Bewährungsstrafe, zu bekommen, das
es einen manchmal wundert das überhaupt einer einsitzt.
Gerade die Bestimmung, das Haftstrafen bis zu 2 Jahren grund-
sätzlich zur Bewährung ausgesetzt werden, halte ich für totalen
Unfug.
Mit „verpflichtend“ meine ich dass dem Gefangenen bei
Therapieteilnahme z.B. bestimmte Rechte eingeraeumt werden
koennen oder andere Rechte entzogen werden (wie TV,
Fitnessraum…), eine fruehere Entlassung wahrscheinlicher
wird…
Genau das ist heute der Fall *g*
Aber denk mal darüber nach, wieviele Menschen zurecht
einsitzen ohne jemals Gewalt ausgeübt zu haben. Ich denk
da an Betrüger, Fälscher, Drogen- oder Geldschmuggler, usw.
Ob fuer verschiedene Delikte die gleiche Strafe nur in
unterschiedlicher Laenge auferlegt werden sollte ist ein
anderes Thema - ich wuerde es mit Nein beantworten.
Auch das ist heute der Fall. Es gibt mit Geldstrafe, Führer-
scheinendzug, Bewährungsstrafe, offenem Vollzug, geschlossenem
Vollzug, Meldepflichten und den unterschiedlichen Haftbedingungen
eine vielzahl unterschiedlicher Strafen.
Ansonsten umschiffst du mein Argument geschickt *g*
Es fragt sich nur, wie du dort die Ausbildung von Hierarchien,
mit allen zurecht von dir oben genannten Folgen, verhindern
willst.
Durch das Unterbinden von Gewalt welches Hirarchien erst
moeglich macht.
Hierarchien benötigen keine Gewalt - sie schützen aber
diejenigen die sie ausüben.
Dein festbeissen an der Kette Gewalt-Hierarchie-Vergewaltigung
erscheint mir ziemlich eigenwillig.
Wie willst du den Gefangenen in so einem Dorf ihre Sicherheit
vor teilweise total ‚entsozialisierten‘ Mitgefangenen gewähr-
leisten?
Permanente Kameraueberwachung an allen Orten (direkte
Beobachtung + Aufzeichnung), sofortiges Eingreifen bei Gewalt,
Entzug von Rechten von gewalttaetigen Gefangenen…
Das wäre sauteuer, praktisch kaum machbar und eine solche
rund-um-die-Uhr-Überwachung wäre gegen die Menschenwürde!
Was du forderst ist Haft wie in Guantanamo!!!
Der wirklich relevante Unterschied drinnen ist, ob du Geld
hast oder nicht …
Wieso spielt Geld eine Rolle?
Jeder Gefangene kann auch im Gefängnis prinzipiell über sein
Vermögen frei verfügen. Nur kann er sich im Knast nur das
auszahlen lassen (oder unbar ausgeben) was die Leitung ihm
erlaubt hat. Dazu kommt, dass die Gefangenen für ihre Arbeit
selbstverständlich entlohnt werden. Wenn man Kost und Logie
und ihr Zwangssparen (wird bei der Entlassung ausgehändigt)
berücksichigt kommen sie auf untere Tariflöhne. Das Problem
dabei ist, das die meisten Gefangenen hoch verschuldet sind
und sich über jeden Cent freuen, mit dem sie ihre Lebens-
qualität im Vollzug aufbessern können. Was ich meine wird
dir klar wenn du siehst wofür sie ihr ‚Taschengeld‘ vorallem
ausgeben:
-Toilettenartikel (Parfumseife, 3-lagiges-Toilettenpapier …)
-Zigaretten
-Stifte und Papier,
-Knabberkram
-private Wäsche
-Zeitungen
Andere dagegen lassen sich ihr Essen vom Chinesen oder
Italiener bringen und leben da drin relativ gut. Da kommt
auch jeden zweiten Tag die Anwältin zum Poppen …
Die Typen, die da drin Macht und Geld haben, finden immer
einen der ihnen den Klo putzt und dafür alle 3 Monate eine
Stange Marlboro und zu Weihnachten einen neuen Jogginganzug
bekommt.
Wenn man das weiss, relativieren sich auch die Vergewaltigungen.
Warum sollte man irgendeine arme Sau vergewaltigen wenn man für
2 Zigaretten 3 Stunden Oralverkehr vom Feinsten haben kann?
Wo ist der Unterschied zwischen kleinen und grossen
Gefaengnissen? Aus der wirtschaftlichen Perspektive sind die
grossen klar im Vorteil? Wo liegt der Vorteil der kleinen
JVA’s?
Kleine Strukturen sind sozial überschaubarer und damit
menschlicher. Wirtschaftlich geben sie sich kaum was.
Frauengefaegnisse wuerde ich eh nicht mit Maennergefaegnissen
vergleichen da Frauen allgemein weniger gewalttaetig sind und
wahrscheinlich eher wegen anderer Delikte einsitzen und im Um-
gang doch eher sozial sind.
Es gibt 3 Welten: U-Haft, geschlossener und offener Vollzug.
Zwischen Männern und Frauen sehe ich kaum Unterschiede. Was
du da schreibst ist feministischer Quatsch. Soweit ich weis,
gibt es im Frauengefängnis rund doppelt soviel ‚Eingriffe
in die sexuelle Selbstbestimmung‘ wie bei dem Kerlen.
Das liegt auch stark an dem Frauenbild unserer Justiz, welches
dafür sorgt das Frauen wesentlich mehr anstellen müssen um in
den Knast zu wandern. Aber das ist ein anderes Thema …
Viele Grüße
Jake
