Och BITTE!
Hi!
die erwähneten Floskeln sind alle im Einserbereich. Aber es
sind eben Floskeln - absolut unpersönlich und nichtssagend.
Langsam nervt es!
Herr C H war während der Zeit vom 08. Juli bis zum 13. Oktober
2003 in unserem Cafe- Restaurant als Kellner beschäftigt.
Einserbereich?
Bei dem krummen Austrittsdatum ohne Erläuterung?!
Ohne Aufgabenbeschreibung?
Das ist ne glatte 6 aber keine 1!
Herr Hester erfüllte sein Aufgabengebiet stets zu unserer vollsten :Zufriedenheit und sein Verhalten Gästen und Mitarbeitern gegenüber :waren sehr vorbildlich.
Einserbereich?
Die Tatsache, dass er ein unerklärtes krummes Austrittsdatum hat, keine Aufgabenbeschreibung vorhanden ist und das Verhalten gegenüber dem Chef ebenfalls komplett fehlt, legt die Vermutung nahe, dass er gekickt wurde, weil er Mist (und zwar großen) gebaut hat.
Sein fachliches können und seine Gewissenhaftigkeit sind äußerst :lobenswert.
Einserbereich?
Da steht, dass er zwar nicht völlig blöde ("fachliches Können) aber lahm („gewissenhaft“) ist!
Ansonsten stünde dort auch was darüber, wie er sein Fachwissen kompetent und erfolgreich umgesetzt hat.
Sein stetiger Einsatz für einen reibungslosen Betriebsablauf ist :besonders zu erwähnen.
Einserbereich?
Da steht, dass er immer _versucht_ hat, beim reibungslosen Betriebsablauf zu helfen.
Da dort nichts davon steht, dass sein Einsatz auch tatsächlich erfolgreich dazu beigetragen hat, heißt das im Klartext:
Die Flasche wollte helfen, rannte aber dumm in der Gegend rum und blockierte den Betrieb.
Das Ausscheiden aus unserem Betrieb erfolgt
zu unserem bedauern auf :eigenen Wunsch.
Einserbereich?
Er hat den Aufhebungsvertrag unterschrieben, und wir bedauern es wirklich (, ihn überhaupt erst eingestellt zu haben).
Wir wünschen Herrn H für seine berufliche und private Zukunft alles :Gute
und um Himmels Willen keinen Erfolg, denn den hatte er hier schließlich auch nicht.
Das Teil ist so weit weg von einer „Eins“ wie die Erde von Pluto.
Gruß
Guido, der sich jetzt doch zu einem Zeugnis geäußert hat, dessen Vollständigkeit er anzweifelt - ist das Teil jedoch wirklich vollständig, ist es vernichtend (aber das sagte ich bereits)