Hallo Thomas,
du hast natürlich Recht, und ich wollte auch keineswegs den
Begriff wörtlich verstanden wissen. Die ständigen
gebetsmühlenartigen Wiederholungen Franks aber kann oder
meinetwegen will ich nicht ertragen.
Deshalb war ich jetzt beim konkreten Beispiel.
Das hat auch nichts mit
„Meinung“ zu tun. Frank hat sich wiederholt unwillig gezeigt,
einen Text auch nur zu lesen.
Falsch, wir hängen noch beim ersten Satz.
Ich hatte und habe einfach kein
Interesse mehr, mich zum Kasper zu machen, der ihm auch noch
die Mühe der Lektüre abnimmt.
Sage ja: erster Satz. Wieso machst du dich zum Kasper? Ich habe dir doch die faire Chance gelassen, einen antagonistischen Widerspruch aufzulösen „gg“.
Meinetwegen kann er eine
Einführung in die Philosophie lesen, aber ich habe wenig
Hoffnung, dass das helfen wird.
Hab ich doch, ist leider unvollständig: http://kds-nano.dyndns.biz/moderne%20oekonomie/diale…
Dass ich mich normalerweise
darum bemühe, auch Anfängern weiterzuhelfen, weiß jeder der
hier liest.
Aber ich gebe mir doch, zugegebenermassern, auch Mühe, oder etwa nicht?
Aber bei Frank ist *leider* Hopfen und Malz
verloren, fürchte ich.
Wenn du das so siehst - ja. Ich kann mich nicht selbst verarschen. Ist mir zu widersinnig.
Selbstverständlich hast du damit Recht
- ich wiederhole es -, dass Frank kein Autist ist. Ich habe
mich halt fürchterlich geärgert!
Dachte ich mir, da ich dir im ersten Satz die Grenzen von Kants Geist aufgezeigt habe, auf welchen du dich immernoch beziehst und ihn als den einzig seelig machenden postulierst.
Was kann ich dafür, wenn ich die Zusammenhänge widerspruchsfrei anders erfasse? Ich bin nunmal nicht mehr fähig, in solch begrenzten Bahnen zu denken. Bei Kant gibt es sowas wie eine Entwicklungsrichtung garnicht, welche aber nunmal real existiert und mich Voraussagen für zukünftige Entwicklungen treffen lässt. Versuche sie einfach einzuarbeiten.
Gruß
Frank