oh Gott [1], Du bist doch nicht neidisch?
Dass man aber auch immer zuerst was negatives denkt!
wie leicht man hier *** bekommen kann?
Wieso „leicht“?
Na, das Rezept heißt:
Widersprich Fritz!
*****
Pass nur auf!
Fritz
1 „Gefällt mir“
Hallo,
ob sie nun
als „Frau Landeshauptmann“, „Landeshauptfrau“ oder sonst
irgendwie bezeichnet werden. Ich habe gehört, dass Klasnic als
„Frau Landeshauptmann“ und Burgstaller als „Landeshauptfrau“
angesprochen werden möchte.
Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als in der öffentlichen Verwaltung in D
die ersten weiblichen Personen Stellen innehatten, die zuvor den Titel „Amtmann“
trugen. Die stempelten dann ihre Verwaltungsakte allen Ernstes ab mit „Amtmännin“
…
- der unlängst als „Mitglied/in“ bezeichnet wurde
Und ich habe mal in einem theologischen Buch gelesen, dass es dort „Heilige und
Heiliginnen“ gab … komische Heilige …
Gruß
Bolo2L
Und ich habe mal in einem theologischen Buch gelesen, dass
es dort „Heilige und
Heiliginnen“ gab … komische Heilige …
Hallo Bolo
Bücher, die derart lausig korrigiert worden sind, dürfte es
einfach gar nicht geben.
Manche Leute können oder wollen nicht verstehen, dass es
übergeschlechtliche Worte gibt.
Keine Waisinnen, keine Waiseriche – nur die Waise, egal ob
Junge oder Mädchen.
Keine Engelinnen, nur Engel, egal ob sie Michael oder Minerva
heissen.
Keine Personer, nur Personen – egal ob männlichen oder
weiblichen Geschlechts.
UND SO WEITER!
Bleibt uns die Frage, ob wir uns ärgern oder amüsieren sollen
…
Gruss Rolf
oh Gott [1], Du bist doch nicht neidisch?
Dass man aber auch immer zuerst was negatives denkt!
Wer ist „man“?
wie leicht man hier *** bekommen kann?
Wieso „leicht“?
Na, das Rezept heißt:
Widersprich Fritz!
Das klingt nach „aus Prinzip“ und hier irrst Du.
Ich habe zu dem „-in“-Thema eine dezidierte Haltung und besterne Beiträge, in denen ich meine Haltung wiederfinde, unabhängig davon, an wen sich diese Beiträge richten oder wem sie widersprechen.
*****
Kann sein.
Pass nur auf!
Art. 5 GG! Art. 3 II GG!
Gruß Gudrun
1 „Gefällt mir“
Wer ist „man“?
Meinetwegen auch „frau“. In diesem Fall du. Aber ich erlebe das immer wieder, darum „man“.
Das klingt nach „aus Prinzip“ und hier irrst Du.
Ich meinte nicht „im Prinzip“, sondern eher aus Boshaftigkeit. In dem Faden mit der „Kanzlerkandidatin“ kann man das gut beobachten. Einwände und Widersprüche, die eher peripher von Bedeutung, halb richtig, ganz falsch sind, werden mehrfach besternt.
Ein klare Antwort, Richtigstellung aber gehen leer aus.
Wobei mir klar ist, dass man solche Zuckerle nicht einfordern kann. Das aber gegen mich falsch vorgebrachte Artikel belohnt werden, empfinde ich als Boshaftigkeit gegen mich.
Ich habe zu dem „-in“-Thema eine dezidierte Haltung und
besterne Beiträge, in denen ich meine Haltung wiederfinde,
unabhängig davon, an wen sich diese Beiträge richten oder wem
sie widersprechen.
Du zählst - so weit ich weiß - nicht zu den „üblichen Verdächtigen“.
Art. 5 GG! Art. 3 II GG!
Ist mir bekannt. Man kann aber solche Rechte auch zu boshaften Zwecken verwenden. Und das beobachte ich gerade.
Fritz
1 „Gefällt mir“