Dtl. hat eh schon den strengsten Jugendschutz
Ne das wäre glaube Australien.
Wie kommt man denn da dran???
Die „guten“ Spiele sind ja immer erst ab 18+ etc., und somit
wie ein Zeritifikat für Qualität, aber als unter 18jähriger
hat man keine Chance, eins kaufen zu können…
Doch das geht im An-und Verkauf. Hab ich selbst Erfahrung mit. Das gute Spiele aber ab 18 sind ist Unsinn. Gibt ja auch ne Menge unnötige brutale Kacke. Was mich nervt sind Indizierungen. Versteh ich nicht. Sich darüber aber extrem aufzuregen muss auch nicht sein. Wirds halt importiert.
Als Österreicher bin ich zwar nicht direkt betroffen, aber jedes Mal wenn ich im PS-Forum nachlese, heißts: Spiel XY erscheint nicht, Spiel YZ wird geschnitten, Spiel XZ zu brutal für Deutschland? usw.
Die Medien stellen nach einem Amoklauf einfach alles viel zu einfach da. „Oh, der hatte CS auf dem Computer, das war ja klar, dass er Amok läuft…“
Ob der Junge gemobbt wurde, Mitglied im Schützenverein war (und somit schießen konnte, was 99% aller Computerspieler sicher nicht gut können) oder ob der Vater einen unabgesperrten Waffenschrank inkl. Munition hatte, interessiert natürlich niemanden. Stattdessen werden die Computerspieler als die Bösen abgestempelt, dann stellt man die Spiele auf die gleiche Stufe wie Terrorismus und Kinderpornographie und dann wird die große Zensurkeule geschwungen…
Wirklich paradiesische Zustände, oder? Vor allem, wenn man bedenkt, dass fast alle Politiker ab Anfang 30 (zumindest bei den Mitte-links bis rechten Parteien, den Grünen trau ich das noch eher zu) noch nie ein Computerspiel gespielt haben. Sie gebens ja sogar offen zu, siehe YouTube.
Ich glaube das ganze ist im Endeffekt doch nur eine weitere Maßnahme bis zur kompletten Zensur, damit wir alle schön angepasst durchs Leben laufen…
MfG Kabelbrand
- Geh ich aufs Gymnasium bin Klassenbester in der 9.
KLasse(bald 10.) lerne 3 Fremdsprachen + Wahlfach Russisch und
somit zumindest ein geistig normal entwickelter Teenager.
Das freut mich für dich, aber es ist auch nicht unbedingt etwas besonderes. Vor allem hat es mit dem Thema nichts zu tun.
- Spiele ih zwar auch sog. Killerspiele, jedoch neben anderen
Spielen wie Grid, NFS.
Deine Vorlieben zu kennen ist wirklich ungemein interessant.
- Verabscheue ich ausgeübte Gewalt, habe noch nie jemanden
geschlagen, nicht mal in der Grundschule (nur mal jemandem aus
Notwehr das Nasenbein gebrochen)
Interessiert hier auch nicht.
- Habe ich neben PS3 zocken noch viele andere Hobbies: Lesen,
Schwimmen, Klettern, Mountainbiken, mein Ehrenamt bei der
Wasserwacht ausüben, E-Gitarre spielen, etc.
Toll. Wirklich.
PPS: Habe mich ausgiebeig mit dem Thema befasst, musste
nämlich in DT. eine Eröterung und eine Debatte machen über das
Thema gab beide male Note 1
Oha, sieh einer an, ein Experte 
Hmm… was mir grade noch so auffällt: Warst du nicht laut deiner ViKa vor kurzem noch 15 und „sehr intelligent“?
Naja, allgemein werden Zocker ja als isoliert, anschlusslos und ohne i-welche andere Hobbies beschrieben, diese Bild kommt ja hauptsächlich durch die Medien zustande.
Doch so sing eigentlich die wenigsten, und von diesen wenigen laufen noch viiiiiieeeeel weniger i-wann mla amok
die schlimmsten Spiele anstatt alle zu indizieren auf 21
den Rest weiter auf 18
zu dem Thema hatte ich vor nem Monat schon etwas bei Yahoo
geschrieben, deshalb reposte ich das einfach mal hier:
Wahrscheinlich gibt es durch das Killerspielverbot tatsächlich keinen Amoklauf mehr, weil die Eltern nichts mehr haben womit sie ihr Versagen rechtfertigen können.
Täglich spielen Millionen Ego-Shooter - seit über 20 Jahren… scheint ja wirklich mächtig gefährlich für die Psyche zu sein. Man kann ja kaum noch auf die Straße gehen, weil an jeder Ecke geschossen, gestochen und umgefahren wird.
Man sollte sich lieber um den geistigen Zustand der Politiker sorgen, die sich für so ein Verbot einsetzen. Vorallem wette ich, daß jeder der letzten Amokläufer auch ein Handy hatte, welches vielleicht seine Birne gekocht hat. Außerdem war jeder bestimmt 4 Wochen vor der Tat in einem Actionfilm und Fan irgendeiner amerikanischen Daily-Soap. OMG bestimmt haben sie auch regelmäßig bei McDonalds gegessen… und wenn die Psychologen dann bei den Sockenfarben angekommen sind, weil ihnen nichts mehr einfällt, kommt vielleicht einer mal auf die Idee sich deren kaputte Familien insbesondere die Eltern anzuschauen.
Die Armen, müssen jetzt damit leben, daß ihr Sohn ein Massenmörder ist und sie haben ja nichts geahnt, wie konnten sie das nur übersehen. Wahrscheinlich gibts noch nen Spendenaufruf - genau… damit sie ihr beschlagnahmtes Waffenarsenal wieder aufstocken können, weil geht ja ganz schön ins Geld soon Amoklauf. Vielleicht lassen sie dann an ihrem neuen Wohnort die Nachbarskinder auch damit spielen, nur für den Fall, daß einem von denen mal ein Pfurz quer sitzt und er dann nicht mit einem Messer loslaufen muß.
LG Alex
Hallo,
dass sind für mich allerdings hier 2 verschiedene paar Schuhe.
Es get sich hier um präventimassnahmen und nicht darum, was passiert wenn es passiert ist.
Wenn ein 21 jähriger seine Spiele ab 21 an jüngere weiter gibt soll das bestraft werden aber das ist ja nur sekundär Ziel der ALtersfreigabe, oder?!
mfg
Bert
Ein Seelenverwandter…*freu*
Hallo zusammen,
ich wundere mich immer wieder über diese Diskussion! Was soll das und um was geht es da überhaupt? Um das Recht, in PC-Spielen auf Menschen oder menschenähnliche Wesen ballern zu dürfen? Wieso muss das denn sein?
Ich spiele selbst sehr gerne, aber Spiele mit einem zu hohen Gewaltgrad finde ich abschreckend. Die kaufe ich nicht, weil ich mein Geld für so einen Müll nicht rauswerfe.
Gut, die Medien stellen manchmal undifferenzierte Zusammenhänge her. Das finde ich auch nicht gut. Trotzdem bleibt die Frage, warum es Roboter nicht tun? Wenn man gerne spielt, wegen der Geschicklichkeit und Konzentration, dann kann man gut auch Roboter abballern oder Moorhühner oder bunte Pixeldrachen.
Wer sich über sowas aufregt, steckt meiner Meinung nach schon viel zu tief drin und sollte dringend darüber nachdenken, sich für eine Weile ein anderes Hobby zu suchen! Es gibt nämlich sehr viel wichtigere Dinge im Leben als Computerspiele!
Viele Grüße!
Es gibt nämlich
sehr viel wichtigere Dinge im Leben als Computerspiele!
Ja, zum Beispiel eigene Meinugsbildung. Du sagst Du magst solche Spiele nicht. Das ist fein, also kaufst du sie Dir nicht. Alles ist gut. Was ist aber mit den Leuten, die sowas mögen? Warum wills Du denen die Möglichkeit nehmen soetwas zu spielen? Weil es Dir egal sein kann, weil Du es eh nicht magst? Was ist, wenn irgendein lustiger Mensch ankommt und Dir etwas verbietet, was DU gerne tust aus irgendeinem fadenscheinigen Grund? Vielleich fähst Du ja gern am Wochenende ans Meer, aber darfst das bald nicht mehr, weil man am Wochenende nicht mehr Autofahren darf, weil am Wochenende so viele Kinder auf den Straßen unterwegs sind und das ja zu gefährlich wäre. Ist an den Haaren herbeigezogen, aber das zeigt worum es geht. Du hast den Kern der Diskussion nicht begriffen. Jugendschutz ist eine tolle Sache. Spiele der Art, um die es hier geht, gehören auf keinen Fall in Kinderhände. Aber das ist Sache der Erziehung, ich darf mein Kind einfach nicht allein vor dem Computer parken. Und aus irgendeinem dummen nicht nachvollziehbaren Grund dann ein Verbot darüber auszusprechen, daß alle mündigen Bürger betriff ist schlimm.
ich selbst habe früher ego shooter gespielt,heute eher weniger weil es keine guten mehr gibt,aber die diskussionen der politik und der pressen kotzen ein echt an.
Das es Amokläufe gegeben hat von sportschützen oder verzweifelten jugendlichen die mit ihrem leben nicht mehr zurecht kamen oder ganz einfach von hirnlosen idioten kann keiner abstreiten.
Jedoch die so genannten killerspiel spiele deswegen für andere zu verbieten halte ich für dämlich.
Allein der name „killerspiel regt ein schon auf“.
Aber eine frage müsste man doch mal stellen.
Wie wir alle ja in den nachrichten entnehmen können, hören und sehen wir leider viel zu oft,so traurig es ist, Das kleine kinder vergewaltigt werden und nicht wenige davon umgebracht werden.
Ich weiß durch zuverlässiger quelle (Ein polizist beim lka)
Das es für solche,ich nenn sie mal NICHT KILLERSPIEL SPIELE,
sogenannten Pedofielo mods gibt.
Durch diese mods wird mal eben ,bei einem sehr erfolgreichem spiel in dem man sein eigenes leben spielen kann,ein nacktes kind eingeführt und geschlechts verker ausgeführt.
ich frage mich also warum die spiele nicht auch verboten werden.
klar werden sich nun einige sagen das muss man ja dazu installieren und da kann das original spiel nichts für.
Aber ich wette das diese AMOKLÄUFER der vergangenen zeit auch nur die deutsche zensierte version (ohne blut) gekauft hat und dem dementsprechenden blood patch ebenfalls dazu installiert hat.
Sagt das opossum
.
…
…
…
…
MEINE GEDANKEN UND TRAUER SIND BEI ALL DEN LEUTEN DIE IHRE KINDER, FREUNDE, ANGEHÖRIGE,EHEPARTNER ODER SONSTIGE DURCH PEDOFIELE,MÖRDER,ODER AMOKSCHÜTZEN VERLOREN HABEN
WIE AUS DER SEELE GESPROCHEN.
DANKE
Ich halte das - obwohl ich solche Spiele nicht wirklich spiele - für eine ziemlich weltfremde Massnahme.
Ich finde es ziemlich traurig, wenn die Diskussion nach einer solchen schrecklichen Tat immer in Richtung Computerspiele geht.
Denn in denen lerne ich den Umgang mit Waffen nun mal nicht - der Maussklick ist wohl kein Training für so was, oder?
Kaum jemand hat beim letzten Amoklauf die Frage gestellt, woher derjenige mit einer Pistole so viel Menschen erschiessen konnte. Wer mal mit so was geschossen hat, weiss das das gar nicht so leicht ist. Da steckt viel Übung drin… aber an die richtigen Waffen in Deutschland traut sich ja die Politik nicht ran.
Des weiteren wird immer so getan als wären Amokläufe ein fast völlig neues Phänomen im Zeitalter der Computerspiele. Leider hat es diese Taten schon immer gegeben - AUCH in Schulen. Deutlich bevor es Computer gab…
Ich bezweifle den Einfluss des Computerspiels auf diese Taten massiv und zahlreiche Studien belegen dies auch. Aber wenn eine schnelle einfache Erklärung benötigt wird, dann ists natürlich bequem.
Und die öffentlichkeit schreit nach Erklärungen in solchen Fällen.
Es würde ja keiner mehr ruhig schlafen, wenn nicht klar wäre, dass diese Personen offensichtlich unter dem Einfluss von Computerspielen oder ähnlichem Teufelszeug austicken würden.
Gruss HighQ
Hallo,
ich will niemandem irgendetwas verbieten. Ich kann nur nicht verstehen, wieso Leute so vehement dafür streiten, dass sie auf Menschen und menschenähnliche Wesen in PC-Spielen ballern dürfen. Das hat mit Freiheit meiner Meinung nach nichts mehr zu tun und da besteht schon ein riesen Unterschied zu einer Fahrt ans Meer.
Wenn es um Spaß, Action, Geschicklichkeit etc. geht, dann kann man doch gut auch auf Roboter ballern.
Mir wäre es lieber, diese Diskussion würde es gar nicht geben. Dass es sie gibt ist aber nicht nur ein Problem der pösen pösen Politik. Wenn Spieler und Spieleindustrie tatsächlich so reif und verantwortungsbewusst wären wie sie gerne von sich behaupten, würden besonders gewalttätige Spiele sowieso in den Ladenregalen verstauben.
Viele Grüße!
Dabei geht es ums Prinzip. Kindern und Jugendlichen vorzuschreiben welche Filme sie sehen dürfen und welche Computerspiele für sie geeignet sind ist völlig in Ordnung. In dem Fall wäre ich sogar noch für energischeres Durchgreifen. Wenn die Eltern es den Kindern zum Beispiel ermöglichen Hardcore-Pornos zu schauen, würde jeder wohl das Jugendamt einschalten. Auf die Idee Pornos zu verbieten würde aber wohl kaum einer kommen…
Als Erwachsener habe ich IMHO das Recht selbst zu entscheiden, was ich spielen möchte. Vorallem lassen sich viele Computerspiele zur Not als Killerspiel deklarieren, die nicht direkt in das typische CounterStrike-Muster passen. Einige Beispiele wären da WoW, Oblivion, Ultima, Final Fantasy und viele andere Rollenspiele. Mir fällt auf Anhieb keins ein, in dem man nicht den einen oder anderen killen muß und wenns nur zur Selbstverteidigung ist.
Klare Ausnahme ist für mich alles was mit Kindesmißbrauch / Nazikram etc. zu tun hat, denn das ist natürlich - zu Recht - strafbar.
LG Alex
ich will niemandem irgendetwas verbieten. Ich kann nur nicht
verstehen, wieso Leute so vehement dafür streiten, dass sie
auf Menschen und menschenähnliche Wesen in PC-Spielen ballern
dürfen. Das hat mit Freiheit meiner Meinung nach nichts mehr
zu tun und da besteht schon ein riesen Unterschied zu einer
Fahrt ans Meer.
Warum? Was geht dabei karputt? Ich schieße in beiden Fällen auf Pixelhäufchen. Wo ist die Grenze zu menschenähnlich? Wo die Grenze des Einzelnen? Das kann die Politik nicht regeln zumindest nich für erwachssene Menschen (daß das für Kinder mehr als ungeeignet ist, darüber müssen wir uns immer noch nicht streiten).
Warum wollen Leute das so? Weil ihnen das gefällt. Genauso wie es Leuten gefällt, daß eine Grafikengine heute 1000 mal mehr Poligone, einzelne Lichtquellen, Schatten und Nebel darstellen kann. Ging früher nicht, hat den Spielen früher nicht geschadet. Aber heute will man es doch.
Du verstehst nich, warum man sowas spielt. Das mußt Du auch nicht. Aber es geht darum es zu dürfen wenn man es will. Auch wenn ich nicht einem einzigen Wort von dem was Du hier sagst zustimme, halte ich es dennoch für gut sich dafür einzusetzen, daß Du es hier sagen kannst und darfst. Das ist der Punkt, den Du noch immer nicht erfaßt hast.
Hallo,
das Prinzip muss für viel zu viel herhalten. Aus Prinzip könnte man auch die Finger von Spielen mit viel Gewalt lassen 
.
Viele Grüße!
Hallo,
was soll ich da schon verstehen? Die meisten Spieler behaupten doch immer, dass sie sich für Shooter etc. nur wegen so Dingen wie Geschicklichkeit oder Konzentration interessieren. Hier haben wir dann einen Widerspruch. Sie interessieren sich offensichtlich doch für die Gewaltdarstellungen. Ansonsten würde es auch die Ballerei auf Roboter tun, denn vom Spielprinzip ist da kein Unterschied.
Ich spiele selbst gerne PC-Spiele, wie z.B. die Anno-Reihe. Mir ist es dabei völlig egal, ob mein Schiff von Piraten angegriffen wird oder von (ganz bestimmt nicht mehr menschenähnlichen) Seeungeheuern mit 8 Tentaklen. Der Spaß ist der gleiche!
Es ist schade, dass Verbote überhaupt notwendig sind! Die Spieler und Spielehersteller könnten auch freiwillig auf übermäßige Gewalt in Spielen verzichten. Dann gäbs die ganze Diskussion gar nicht. Das wäre dann allerdings wirklich ein erwachsenes und reifes Verhalten und das vermisse ich in der Branche inzwischen sehr!
Viele Grüße!
Hi
das Prinzip muss für viel zu viel herhalten. Aus Prinzip
könnte man auch die Finger von Spielen mit viel Gewalt lassen
LOL Danke, daß Du jetzt auch meine Ansicht vertrittst, denn genau
darum geht es ja. Ich möchte gerne die Finger von solchen Spielen
lassen KÖNNEN - aber eben nicht MÜSSEN.
LG ALex