Nur gut, dass Spiele wie ANNO etc… nicht auf Szenarien der Völkervernichtung abzielen. BÖÖÖÖÖse Quaker, Doomer…Unreallisten…
Bööse, das es nur Spiele bleiben und das aus dem " Guten " keine Sünde
mehr erwächst.
MFG
GENERAL nutzlos
Hallo Lorgarn,
In bestimmten Aspekten sprichst Du mir aus der Seele…
Bestimmte Argumente blieben bisher leider unberücksichtigt.
Mfg
Ich finds auch ziemlich sinnlos.
z.b Counter strike. Das ist doch immer in Kritik geraten.
Das ist doch ein wenig unrealistisch. Schließlich kann man doch nicht um die ecke ein fach son ne Ak-47 kaufen.
Hallo
ich wundere mich immer wieder über diese Diskussion! Was soll
das und um was geht es da überhaupt? Um das Recht, in
PC-Spielen auf Menschen oder menschenähnliche Wesen ballern zu
dürfen? Wieso muss das denn sein?
Dann muesste man aber auch Filme, in denen Menschen (teilweise
recht brutal) zu Tode kommen, in Frage stellen. Und eine Menge
Leute finden solche Filme gut, cool, toll etc. (Pulp Fiction,
Der Soldat James Ryan, etc.)
Vor allem muesste man die Schauspieler fragen, ob sie einen
an der Waffe … nee … Waffel haben, solche Szenen ueberhaupt
nachzuspielen.
Wie soll man Kinogaenger beurteilen, die sagen „der Film
‚Der Soldat James Ryan‘ hat mir richtig gut gefallen“? Sind
die obenrum dann auch minderbemittelt?
Fuer mich sind Schießspiele eher Actionfilme mit Selbstbeteiligung.
Auch wenn dabei auf menschenaehnliche Figuren gezielt wird.
Natuerlich koennten das auch Roboter sein, aber dann muesste
man in anderen Medien nachziehen.
nämlich sehr viel wichtigere Dinge im Leben als Computerspiele!
Da stimme ich dir uneingeschraenkt zu.
Gruss
Patrick
Schön, daß Du nicht mit einem Wort auf meinen Beitrag eingehst und immer noch Dein ‚Mimimimi…ich will das aber nicht, weil es mir nicht gefällt.‘ runterspulst. Es gibt Leute, denen gefällt das, das liegt nicht in Deinem Etscheidungsspielraum darüber zu urteilen. Es gibt genügend Beispiele, wo die ‚Roboterzensur‘ völligen Blödsinn angestellt hat. Ich bringe mal eins: Mechwarrior 3. Große Kampfroboter schießen auf andere Kampfroboter. Alles ok. An einigen Stellen laufen Infanteristen herum. Werden diese getroffen, haben sie drei Animationen: Umfallen, Verdampfen, Verbrennen. Das hat dem Jugendschutz in Deutschland nicht gefallen. Was hat man also gemacht: Nur die Umfallen-Animation verwendet? Oder die Infanteristen, die vollkommen unwichtig sind für den Spielablauf entfernt? Nein: Man hat dafür gesorgt, daß sie wenn sie getroffen werden in der Animation anhalten und langsam durchsichtig werden…wow, ich bin ja soooo begeistert.
Aber das interessiert Dich ja nicht. Du spielst solche Spiele ja nicht. Dann freu Dich, daß Du kein Problem in der Hinsicht hast. Wenn Du weiter darüber diskutiern willst, hör auf jedesmal Deinen einen ‚Ich finde solche Spiele scheiße‘ Satz rauszuhauen und geh auf das ein, was hier gesagt wird.
Hallo Pestwurz,
Eines finde ich aber komisch:
Habe die bööse " Quake 4 deutsch " hier vor mir liegen…
Bei einem namhaften Einzelhandel vor etwa 8 Monaten gekauft…mit
Emblem " USK 16 "…sagt Dir das was…?
Ja, DAS ist ein EGO - Shooter.
NoLF II und viele andere sind DAS auch.
Command und Conquer spiele ich auch gerne…KRIEGSVERHERRLICHEND…
So wie manche ihre Rollenspiele …
Dann sollt doch mal hinterfragt werden, WAS HABE ICH ALS ELTERNTEIL
FALSCH GEMACHT, DASS MEIN KIND NUR NOCH AM RECHNER SITZT ???
Liegt es am Zock, oder doch eher an gesellschaftlicher Missachtung ?
Ich hatte in meiner Jugend auch 2 - 3 Jahre " Vollzeit " am PC mit
" Unreal, Quake, Doom, C&C, Dune,…
Heute mal angefragt auf " Revival…und mannige drehen im Roten…
(
Idioten und Perverse gab es zu Eurer Zeit, wie es sie heute leider auch gibt.
Das " Zock " an sich hat aber die geringste Schuld.
Schießen und Eleminieren ( auch stechen und hauen…* oda Zaubern * )
bleiben für die Meisten aumm Schirm…
An dem gesellschaftlichen Wandel seid ihr als Elterngeneration teilweise selber schuld.
Warum gab es damals u.a. die R.A.F. …??? Haben die auch zu viel
" Arcade " gezockt ?
Aber DAS gehört eher in Gewerkschaftliche und Generationenvertrag…
Mfg
nutzlos