Wie man deinem Beitrag auch noch ein „Sternchen“ verleihen
kann, ist mir schleierhaft.
Hi,
womöglich war’s einer, der vielleicht nicht seinen Kopf, aber doch seinen Verstand verloren hat.
Liebe Grüße,
Max
3 Like
Hallo!
Die Annahme „in dubio pro reo“ muss in solcherlei Fällen m.E.
der Doktrin „im Zweifel für die Kinder“ weichen.
Wer hat denn hier den Grundsatz „in dubio pro reo“ angewendet? - darum geht es doch überhaupt nicht!
Gruß
Tom
Hi Tom!
Die Annahme „in dubio pro reo“ muss in solcherlei Fällen m.E.
der Doktrin „im Zweifel für die Kinder“ weichen.Wer hat denn hier den Grundsatz „in dubio pro reo“ angewendet?
- darum geht es doch überhaupt nicht!
Hier liegst Du m.E. grundfalsch, denn genau darum geht es. In weiteren Artikeln in diesem Thread wurde ebenfalls festgestellt, dass die Psychologie keine eindeutige Wissenschaft ist. Man stützt sich auf Prognosen, also auf Vermutungen. Somit werden Entscheidungen inerhalb einer Welt aus Zweifeln und Unsicherheiten getroffen.
Klar, was ich meine?
Grüße,
Mathias
Hallo!
Hier liegst Du m.E. grundfalsch, denn genau darum geht es.
Gut wenn du meinst. Ich sage dir, dass das ganze Problem mit diesem Grundsatz nichts zu tun hat und der hier auch nicht angewendet wurde.
Gruß
Tom
Außer man würde vorher mit 2/3-Mehrheit den Artikel 79 ändern.
Aber ich gebe zu, dies ist nicht einfach und auch nicht
wünschenswert.
Wenn das ginge, würde Art. 79 ja leer laufen. Also geht es natürlich nicht.
Levay
Änderung Artikel 79 ??
Hallo,
Damit es keine Missverständnisse gibt: ich wünsche mir auch nicht, dass Artikel 79 geändert wird, aber ich sehe nicht, was dies verbieten sollte.
Außer man würde vorher mit 2/3-Mehrheit den Artikel 79 ändern.
Aber ich gebe zu, dies ist nicht einfach und auch nicht
wünschenswert.Wenn das ginge, würde Art. 79 ja leer laufen. Also geht es
natürlich nicht.
Die Begründung verstehe ich nicht. Wenn Artikel 79 nicht änderbar ist, dann muss diese Änderung irgendwo explizit verboten sein, Wo?
Viele Grüsse, Peter
Die Begründung verstehe ich nicht. Wenn Artikel 79 nicht
änderbar ist, dann muss diese Änderung irgendwo explizit
verboten sein, Wo?
In Art. 79 GG selbst. Das ist ganz einhellige Ansicht in den Rechtswissenschaften. Eine Norm wird unter anderem nach Sinn und Zweck interpretiert, und wenn Art. 79 GG abänderbar wäre, würde er automatisch leerlaufen. Das kann der Gesetzgeber nicht gemeint haben, mithin ist auch der Artikel selbst von der Ewigkeitsgarantie umfasst.
Levay
Ich fass es nicht. Der Kindermörder von München hat nun schon
das 2. Kind ermordet. Hat man den einfach nach seiner
Jugendstrafe wieder laufen lassen ohne ihn zu überwachen?
Wie viele Kinder müssen noch sterben weil unsere Justiz so
lasch ist??
Wenn meine Tochter von solch einem miesen Bastard ermordet worden wäre, wäre ich mit Sicherheit die Erste, die nach Haftentlassung das Schwein vorm Knast abholen würde…
Und an alle Weichspüler und Kindermördersymphatisanten : JA! JA! JA!
Foltern & Kopf ab!!!
Wenn ich dieses Geschwätz lese, wird mir schlecht.
Heike