Gewalt an Kindern ist eines der schrecklichsten und verachtenswertesten Verbrechen überhaupt. Meiner Meinung nach sollte einem solchen Verbrecher, bei dem auch nur die geringste Wahrscheinlichkeit besteht, dass er rückfällig wird, lebenslang das Recht auf Freiheit entzogen werden.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Junge…
…laß die BILD-Zeitung und den billigen Fusel mal für 'ne Weile weg. Das frißt dir beides das Hirn weg!
Hallo,
es geht doch weder um Pädophilie noch um Sadismus in diesem Fall, sondern wahrscheinlich um dissoziale Persönlichkeitsstörung oder/ und Störung der Impulskontrolle.
Erst denken, dann posten, und lieber die Klappe halten wenn man definitiv keine Ahnung hat.
Gruß
Tahere
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das schlimme ist ja…
Nein! Definitiv Rübe ab! Und Folter! Und Eier abschneiden! Mit
einem stumpfen Löffel! Öffentlich!
…daß es Individuen gibt, die das durchaus ernst meinen, und zwar bei jedem, der auch nur ansatzweise verdächtigt wird, ein Kind schief angeschaut zu haben. Die nennt man liebevoll die „Schw…-ab-Fraktion“.
Gruß
Christian
Ruhig Brauner
Hallo,
es geht doch weder um Pädophilie noch um Sadismus in diesem
Fall, sondern wahrscheinlich um dissoziale
Persönlichkeitsstörung oder/ und Störung der Impulskontrolle.Erst denken, dann posten, und lieber die Klappe halten wenn
man definitiv keine Ahnung hat.
Wenn Du Kerzen auf der Haut ausdrücken und ähnliche, letzendlich tödliche, „Scherze“ nur für eine Störung der Impulskontrolle hälst, dann solltest Du Dir vielleicht überlegen, wer hier keine Ahnung hat.
Grüße,
Anwar
Hallo,
Ich finde, man sollte jedem nur einmal vertrauen, wenn
es um das Leben von Menschen geht. Und daher: Todesstrafe oder
lebenslänglich.Das ist ein qualitativer Unterschied…
Das ist es. Sonst hätte ich es wohl nicht als Alternativen nebeneinander gestellt, oder?
Was letztlich nichts anderes als die Todesstrafe ist. Und imho
keineswegs „kostengünstiger“ als Gefängnis.
Wir leben im Zeitalter der (Post)Industrialisierung. Was heißt: Die Kosten sind stark vom Faktor Quantität abhängig. Automatisierte Koma-Überwachungssysteme sind nur eine Frage der Entwicklungskosten.
oder wenigstens Zwangsarbeit.
Da kann man ja drüber diskutieren.
Eigentlich nicht. Eigentlich müsste das sowieso so sein. Warum soll ich einen Mörder sein ganzes Leben lang von „meinem“ Geld aushalten? Verstößt IMO auch gegen die Verfassung.
Wer das Leben als höchsten Wert
wegwirft, begiebt sich moralisch auf dieselbe Stufe, auf der
Mörder stehen.
Für mich gibt es Werte, die weit, weit über dem bloßen Leben stehen.
Grüße,
Anwar
Hallo,
Daß die form der mißhandlung weitestgehend gezielt ist, oder
zumind. über schläge hinausgeht, bestreite ich ja nicht.
Hätte ja auch keinen Sinn, wenn selbst der Täter es zugibt.
Ich halte es in solchen fällen aber für unwahrscheinlich, daß
ein solcher vater ines tages an einem schulhof steht und sich
ein potentielles opfer sucht.
Eben: Unwahrscheinlich, aber sicher möglich. Selbst wenn man sich auf Deinen Standpunkt stellt, bleibt immer noch die Gefahr, dass der Täter ein zweites Kind zeugt (dem das selbe Schicksal droht).
Ich will jetzt nicht über ethik oder moral der todesstrafe
sprechen. Fakt ist nunmal, daß wir hier keine todesstrafe
haben.
Im Moment nicht.
Ein argument kann ich mir aber nicht verkneifen: Wenn du
schreibst, daß man jemandem nur EINMAL vertrauen darf, wenns
um die frage von leben und tod geht, musst du ganz
zwangsläufig zu dem schluß kommen, daß beim ersten, der
unschuldig zum tode verurteilt wird, dem rechtssystem auch
nicht mehr in dieser frage zu vertrauen ist. Und DESHALB haben
wir hier keine todesstrafe.
Es gibt zweifelsohne Fälle, die über jeden (nicht nur jeden wahrscheinlichen) Zweifel erhaben sind. Fälle in denen Videoaufnahmen existieren oder Spermaspuren zurückbleieben etc.
Zwangsarbeit hört sich zu sehr nach totalitärem staat an.
Warum? Kannst Du das erläutern?
Warum sollten, deiner meinung nach, totschläger eine zweite
chance erhalten?
Weil unter Totschlag mehr oder weniger alles fällt, was nicht Mord ist. Und da sind einige Taten denkbar, die eben eine zweite Chance verdient haben.
Grüße,
Anwar
Ich bin eher unaufgeregt, im Gegensatz zu anderen
Hallo Anwar,
du weisst weder, was dissoziale Persönlichkeitsstörung noch was eine Störung der Impulskontrolle bedeutet, oder? Und ich bin ganz sicher, das du auch nur eine ganz vage Vorstellung von Sadismus und Pädophilie hast, oder täusche ich mich?
Aber sicher weisst du, wie man im w-w-w den „Antwortartikel erstellen“-Button so schnell drücken kann, das sich zwischen dem Überfliegen einer Frage und dem absondern einer Antwort kein Gedanke heimlich dazwischen schummeln kann.
Mach weiter so. Wenigstens ist die Welt so einfach zu verstehen, hat sicher auch Vorteile.
Gruß
Tahere
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Volle Zustimmung! owT
…
Hallo,
Mach weiter so. Wenigstens ist die Welt so einfach zu
verstehen, hat sicher auch Vorteile.
Ich finde Intelligenz und Weitsicht kann man auch ganz gut daran ablesen, wie schnell man sich auf eine persönliche, beleidigende Ebene herablässt.
Lassen wir einfach jeden der dies liest das selbst entscheiden.
Grüße,
Anwar
Hallo!
Ich verstehe einfach nicht, warum Mörder noch eine zweite
Chance bekommen sollen (wohlgemerkt: Mörder, nicht Totschläger
etc.).
…weil Mörder nach der Entlassung nur eine Rückfallquote von 1 bis ungefähr 3% haben vielleicht? Oder weil vielleicht einmal jemand als Unschuldiger verurteilt wurde und du das Glück hattest, dass du es nicht warst? Oder aber weil man der Ansicht ist, dass grundsätzlich jeder Mensch das Recht zur Besserung hat? Oder aber man hat das heutige System erst eingeführt, weil sich das andere, von dem du dauernd redest und welches Jahrhunderte oder Jahrtausende lang geltendes Recht war, gerade nicht bewährt hat und solche Leute wie du alte Ideen als neue verkaufen nur weil sie davon nichts verstehen? Oder auch weil sich heute in der Realität klar zeigt, dass die Höhe der Kriminalität mit der sog. „Härte“ des Strafrechtes kaum irgendetwas zu tun hat - man braucht doch nur die ungefähr 200 Länder vergleichen? Oder aber auch weil es Leute gibt, die rational Ihren Verstand einsetzen und die Gesamtheit sehen und nicht irgendwelche Einzelfälle herausgreifen und unter Missachtung des Gesamten irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen und manche Zeitungen blöd genug sind, das zu schreiben und andere noch blöder genug sind das noch zu glauben?
Gruß
Tom
…weil Mörder nach der Entlassung nur eine Rückfallquote von
1 bis ungefähr 3% haben vielleicht?
Mal am Rande: Bei Sexualstraftätern - insbesondere Kindesmissbrauch, liegt die Rückfallqoute „therapierter“ Täter wesentlich höher. Je nach Typ von Innerfamilier bis Fremdtäter 30 - 70 %
Chris
Nur kurz:
Für mich gibt es Werte, die weit, weit über dem bloßen Leben
stehen.
Für ich auch, aber das ist meine persönliche Angelegenheit, die niemand anderen was angeht, erst recht keinen Gesetzgeber.
Gruß,
Malte.
Hallo!
Mal am Rande: Bei Sexualstraftätern - insbesondere
Kindesmissbrauch, liegt die Rückfallqoute „therapierter“ Täter
wesentlich höher. Je nach Typ von Innerfamilier bis Fremdtäter
30 - 70 %
Mag ja alles sein, aber dazu habe ich mich gar nicht geäußert.
Gruß
Tom
[MOD]: Inakzeptable Ausdrucksweise
Hallo Antares,
ich bitte darum eine solche Ausdrucksweise zukünftig zu vermeiden. Dies ist völlig inakzeptabel.
Ich kann verstehen das bei einem Thema wie diesem die Emotionen hochkochen - daher lege ich eine gewisse Toleranz an den Tag.
Bei weiteren schweren Entgleisungen müsste ich allerdings durchgreifen.
Gruß Ivo
Hallo alle zusammen,
Hallo Heike,
mit den meisten Meinungen der Ablehnung kann ich gleichziehen.
So so, und wenn der junge Mann erfolgreich therapiert wurde
(Dank dir, Sozialstaat) und in 5 Jahren als neuer Mieter in
EURER Nachbarschaft auftaucht - was dann?!
Sind dann die sozialen Mitmenschen immer noch so liberal?
Ich habe auch zwei Kinder. Beide inzwischen groß.
Mit den Kinderporno-Ringen und Pädophilen ist es wie mit Rauschgift. Wenn man nachhakt sitzt irgendwann ein ganz großer Wirtschaftsboss oder Politiker oder Kirchenfürst auf der Anklagebank.
Mein Vorschlag: Wenn ein Gutachter so ein Schw… wieder rausläßt, gemeinsam mit dem Kerl einsperren. Wenn ich bei meiner Arbeit einen Irrtum begehe, kann ich dafür haftbar gemacht werden.
Hinrichtung von so einem Aas? Frage Ist es eine Hinrichtung eines armen Menschen? Vielleicht? Sicher ist wenn ein bösartiges Geschwür einen Körper gefährdet, dann wird alles dafür getan den Organismus zu retten. Unsere Gesellschaft ist ein Organismus, oder sollte einer sein.
Noch ein Versprechen: Sollte ein Verwandter von mir durch einen Kinderschänder leiden, ist einer der älteren in der Familie für die Sicherheit der restlichen Kinder zuständig. Sicherheit ist nur zu gewährleisten wenn der Verursacher des Leides weg ist. Klar gibt es danach eine Haft. Und? Hat nicht ein Älterer sein Leben gelebt? Karriere? Wozu, wenn Du täglich in die traurigen Augen Deines Bruders, Schwester, Schwägerin, Schwager, Neffe, usw. sehen mußt.
Zur Info. Ich komme nicht aus dem Mittelmeerraum, aber auch bei uns gibt es Familienehre und Familienschutz.
Denk einfach darüber nach. Irgendwo steht Gerechtigkeit gibts nur von Gott. Das ist aber weder Rache noch Gerechtigkeit. Es ist einfach Pflicht. Stellt Euch vor diese Bastarde holen sich ein, zwei Jahre später ein zweites Kind von Euch, Eurem Nachbarn, Eurem Nachbarn - könntet Ihr jemals wieder ruhig schlafen?
Gruß Norbert.
[MOD]: Jetzt reicht es!
Lieber Antares,
mir reicht es.
Wenn du an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert bist, dann sag hier besser gar nichts.
Schon gar nicht solche inhaltslosen Parolen.
Auch Beleidigungen gegenüber anders denkenden sind absolut inakzeptabel. Jedes weitere solche Posting wird Konsequenzen mit sich ziehen.
Gruß Ivo
Ich finde Intelligenz und Weitsicht kann man auch ganz gut
daran ablesen, wie schnell man sich auf eine persönliche,
beleidigende Ebene herablässt.
Da gebe ich dir persönlich Recht… allerdings scheint dein Spiegel ziemlich beschlagen zu sein.
Gruß Ivo
Danke
für die aufschlussreiche Diskussion.
Ihr habt mir bei einer kleinen Studie geholfen.
Wieso gibt es beim Thema der Bestrafung von Kindermördern überhaupt 2 Meinungen? Welche Ansicht ist die Richtige?
Kopf ab oder Resozialisierung?
Kopf ab geht nicht, weil wir in einem Rechtsstaat leben und auch die Menschenrechte eines Mörders respektieren. Na schön, daß die Todesstrafe nicht mehr eingeführt wird, ist in manchem Einzelfall sicher bedauerlich.
Therapie & Resozialisierung funktionieren (wie so vieles andere) aber auch nicht - das hat die Vergangenheit oft genug gezeigt. Immer wieder sind diese Menschen früher schon aufgefallen und kommen trotzdem wieder auf freien Fuß. Dafür sind Menschen verantwortlich, die das einfach nicht kapieren.
Ein Triebtäter ist nicht therapierbar. Wird es nie sein, denn er folgt seinem Trieb!! Um die Gesellschaft und vor allem MEINE Kinder zu schützen, halte ich einen Genickschuß für angemessen.
Wenn ein Teil von euch das anders sieht, bitte, dann hoffe ich nur daß diese Typen in EURE Nachbarschaft ziehen - und nicht in meine…
Schlaft schön,
Heike
Ein Triebtäter ist nicht therapierbar. Wird es nie sein, denn
er folgt seinem Trieb!! Um die Gesellschaft und vor allem
MEINE Kinder zu schützen, halte ich einen Genickschuß für
angemessen.
Hallo Heike,
hältst du uns eigentlich alle für dumm?
Soweit hatten wir die Ausführungen zu deiner Meinung längst verstanden. Dieses Fazit zur von dir angeregten Diskussion ist mehr als überflüssig.
Gruß Ivo