Natürlich kann so etwas unter bestimmten Umständen den
Tatbestand der Körperverletzung erfüllen.
Eben. Und „kann“ habe ich ja auch geschrieben. Es handelt sich wie immer um eine Frage des Einzelfalls.
Wenn ich aber zum
Friseur gehe und der mir eine Frisur verpasst, die ich und
andere „Kaka“ (O-Ton im Posting) finden, ist das doch idR.
keine Körperverletzung.
Richtig, in der Regel. Ausnahmen wie immer abhängig vom Einzelfall. Argumentate unter diesem Link ganz oben:
http://www.ganz-recht.de/stlehre/Fallbearb/mutex02.htm
Selbst wenn das so wäre,
wäre die von El Borbah scharfsinnig aufgestellte Folgerung
„demnach müsste die sache mit der enthaarungscreme bei
anschliessendem haarausfall auf jeden fall körperverletzung
sein“ einfach Quatsch.
Da fehlt jetzt die Begründung, so dass mir auch eine Erwiderung schwer fällt.
Ich weiß nicht, wie realistisch eine solche Geschichte ist. Aber davon ausgehend, dass sie so geschehen würde: A tauscht Haarwaschmittel gegen Haarentfernungsmittel aus, damit B - was dann auch geschuieht - alle Haare ausfallen, sehe ich momnetan nicht, woran die Körperverletzung (zunächst einmal rein tatbestandlich, wohl aber auch hinsichlich ihrer Rechtswidrigkeit) scheitern sollte.
Ich bin durchaus offen dafür, Argumente zu diskutieren. Das hier:
Da ist mal wieder jemand, der hat irgendwann irgendwo was
gelesen, was irgendwie so ähnlich (oder auch nicht) war und
daraus werden dann Schlussfolgerungen gezogen, die einfach
Nonsens sind.
ist für mich aber kein Argument. (Auch wenn ich mir damit wahrscheinlich den Zorn eines gewissen Users zuziehe, der mir jetzt vorwerfen wird, dass ich immer nur gelten lasse, was mir in den Kram passt 
)
Levay