Willkommen im neuen Jahr, Jahrzehnt, Jahrhundert!
du als experte müßtest doch wissen, daß eli bereits im sechsten jahrtausend lebt! 
Dein Name ist Harvey,
wie schön. Auch Du scheinst ein andere Menschen fertig machen
Wollender zu sein, der rein gar nichts zum eigentliche Thema,
Religion, Ethik bzw. hier dem Kol-Nidre-Zusammenhang beitragen
kann. Traurig, daß Du hier nach oben gespült worden bist, ob das
eine Kampagne ist?! Egal. Auch Du wirst nicht verhindern, daß man
sich zu den Dingen so äußert, wie man es für angebracht hält.
Solange das eigentliche Themenfeld im Auge behalten wird. In die-
sem Sinne also viel Spaß bei Deinen, vergeblichen, Versuchen.
Wolfgang.
Na also, Experte für alles bin ich natürlich nicht.
Deswegen verstehe ich wirklich nicht, in welcher Zeit dieser Eli
lebt. Endzeit etwa? Messias-Zeit? Oder wie, irgendwie kann ich
das nicht auf Reihe bringen. Wolfgang.
Michael, zu was für eine Sorte von Kaputten zählst Du Dich denn mit diesem Beitrag zu Religion und Ethik, Stichwort: Kol-Nidre-Problematik?
Da Du weder inhaltlich noch sonstwas weiterführendes zum Thema beizutragen hast, versuchst Du Dich auf diese Weise zu produzieren. Wie traurig. Mußt wohl ziemlich einsam sein, andere
Menschen mit Deinen Ergüssen beträufeln zu müssen. Ist das hier
so üblich? Scheint so. Denn andere hier verhalten sich vergleich-
bar. Was ist das hier bloß für eine Brut an Kaputten?
Ob es am Info-Brett-Management liegt, oder der Brett-Aufsicht?
Nun, jeder Jeck ist anders, wie man im Rheinland sagt, und mach
Du nur so weiter, denn zu anderem - scheinst Du leider nicht in
der Lage zu sein. Wie traurig …
Wolfgang.
Herr Moritz Leberecht,
ich habe Sie nicht gewählt, auch weiß ich nichts von einer
gültigen Wahl von Ihnen, deswegen kann ich dazu nichts sagen.
Diese Lebenserkenntnis, siehe unten wiederholt, ist eine
Erkenntnis der Zeitgeschichte, die schon zu Moses Zeiten
vielen Menschen klar wurde, wenn nicht schon zu Noahs Zeiten.
Jüngste Geschichtchen sich ständig verfolgt fühlender Menschen
bestätigen dies. Peinlich nur, wenn ganze Geschichtsgebäude
einer solchen gegenseitig sich bestärkenden Mischpoke in sich
zusammenfallen als Lügengebilde. Gerade beim Demjanjuk-Prozeß
in Jerusalem brach wieder mal ein konzertantes Lügengebäude in
sich zusammen. Ehre diesem Gericht, das von seinem bereits nur
auf Zeugenaussagen beruhenden Urteil absah und den Delinquenten
in die Freiheit entließ. Natürlich ohne dessen Kosten und Aus-
lagen zu ersetzen, das wäre ja auch zuviel erwartet gewesen.
Und so gibt es noch viele Geschichten, die peu a peu alle paar
Jahre aus dem Sumpf der Geschichte ans Tageslicht blubbern und
stapelweise Zeugenaussagen als Falschaussagen entlarven. Gerade
hierzu ein Beispiel aus der Wendezeit, als die Kathyn-Lügen end-
lich als Seifenblasen zerplatzten. Und so werden wir alle zusam-
men sicher noch viele weitere Lügengeschichten als Siegermärchen
zu Lasten und zur psychischen Vernichtung Unterlegener kennenler-
nen dürfen, wenn die Zeit dazu reif sein wird. Das ist meine
feste Zuversicht. Zumal sich die USA und ihre Verbündeten täglich
deutlicher als von Anfang an nach immer demselben Schema in
Kriege verwickelt sehen, selbstverständlich selber völlig unschuldig. Aber, das wird uns die Zukunft noch erweisen, Stück
für Stück, nicht wahr?
Geschichte ist bekanntlich immer ein Produkt der Legendenbildung
der jeweiligen Sieger. Wer hat denn diesmal über wen ‚gesiegt‘?
Reicht Ihnen dieses Durchexerzieren aus, oder bedarf es weiterer
Gedankenstützen?
Recht ist und bleibt eine Frage der Beweismittel.
Und Gerechtigkeit ist eine Frage der Macht.
Diese Erkenntnis - sie stammt nicht von mir.
Schon die Römer wußten das. Aber gerne erläutere ich Ihnen
weitere Erkenntnisse der alten Römer. Denn geändert hat sich bis
heute nur und ausschließlich die Technik. Die Menschen nimmer.
Wolfgang.
Was willst Du, lego?
Mich deucht, wir beide kennen uns schon.
Wenn ich mir dieses Gesulze zu Gemüte führe, dann hoffe ich, das nicht. Was trägt Dein Geschreibsel zur Grundthematik bei? Oder
ist das hier ein Laber-Blabla-Chat-Room? Wenn ja, dann verzeih
mein verstörtes Umblicken. Dann wäre ich im Unrecht, wenn ich
auf Themenbezogenheit bestehen möchte.
Ich mache nieder? Huebsche Umkehrung.
Was hast Du mir jetzt damit sagen wollen,
ich dechiffriere es nicht?
Bleib doch Du auch bitte beim Grundthema der Fragestellung,bitte.
Wenn Du schmusen willst, dann sprich mich doch privat an,
vielleicht habe ich dann ne Adresse für Gleichgesinnte für Dich,
aber nicht hier im Religions- und Ethik-Forum.
Wolfgang.
Ach Frank, konntest Du Dich nicht beherrschen und mußtest auch Dein rhetorisches Beinchen heben, und das im Religions- und Ethik-Forum! Nun, hier scheint man machen zu dürfen, was man will, mir völlig unverständlich, da ich normalerweise Themenbezogenheit erwarte bzw. eine entsprechende Grundregie.
Was hast Du denn jetzt substantiell zum Fragenschwerpunkt beige-
tragen, mit Deinem Versuch? Ich vermag gar nichts Konstruktives
entdecken, außer daß Du zeigen mußtest: ich bin auch da, schaut
mal alle her. Ich weiß was dazu, auch wenn es nichts tolles ist.
Wolfgang.
Hi uschi
Du kennst doch sicher die Geschichte vom Fa Nati…
Gruß vom
ach so einsamen und kaputten (Buff tata)
Mike
*dersichderzeitmalwiederstarkamüsiert*
Hutschi heitschi…
Ohhh, wie aggresiv…
Ich krieg ja richtig Angst
Dutzi Dutzi
oder kennen wir uns etwa schon
*g*
Mike
Ich finde Dich nur albern und ziemlich primitiv. (Forenadäquat?)
Ist das wirklich alles, was Du zu Religion oder Ethik beitragen
kannst?
Habe selten soviele Schwachmaten auf einer Nadelspitze sitzen
sehen …
Und warum …
Habe selten soviele Schwachmaten auf einer Nadelspitze sitzen
sehen …
… setzt Du Dich dann dazu?
Es ist klar, dass Fliege und Mensch den Geruch eines Misthaufens unterschiedlich beurteilen.
Armer Menschenbruder Eli,
Hallo Wolfgang,
ich kann dir mit meinenm armen Kleingeist nicht folgen und muss wohl dein Urteil annehmen, nicht mehr ganz gesund zu sein. So ist mir nicht zu helfen, da hast du sicher recht, denn deinen Weg werde ich dir nicht folgen. Ich werde mich lieber an das halten, was haSchem uns vor mehr als 3.000 Jahren geboten hat und diesen Weg fortsetzen, wodurch mein Volk das Wort G’ttes durch die Zeit trägt. Möge jeder seinen Weg gehen in Liebe und Gerechtigkeit.
Schalom,
Eli
PS. Falls es meinem beschränkten Geist erlaubt ist, will ich dir noch eine Weisheit mit auf den Weg geben, welche nach meinem Glauben auch von haSchem kommt: „Urteile nie über jemanden, in dessen Situation du nicht warst.“
6 „Gefällt mir“
Dein Name ist Harvey,
wie schön.
Danke sehr. Das ist in der Tat mein Name. Wie ist Deiner?
Auch Du scheinst ein andere Menschen fertig machen
Wollender zu sein,
Wenn ich diesen Eindrcuk erweckt haben sollte, möchte ich hihn hiermit korrigieren: so jemand bin ich keineswegs.
der rein gar nichts zum eigentliche Thema,
Religion, Ethik bzw. hier dem Kol-Nidre-Zusammenhang beitragen
kann.
Ich habe mich dort eingemischt, wo Du das Thema verläßt. In der Diskussion wirfst Du Deinen Kontrahenten vor, persönlich zu werden, und das wäre Dein gutes Recht. Völlig unglaubwürdig wird das, wenn man beobachten kann, daß Du ein paar Zeilen weiter oben genauso, wenn nicht schlimmer, am Thema vorbei direkt persönlich wirst. Diesen Zusammenhang wollte ich aufzeigen, und ich denke, er steht für sich.
Traurig, daß Du hier nach oben gespült worden bist, ob
das
eine Kampagne ist?!
Ich sage gern meine Meinung zu allen Themen, die mich interessieren. Insofern hast Du mich sozusagen hierhin gespült.
Egal. Auch Du wirst nicht verhindern, daß
man
sich zu den Dingen so äußert, wie man es für angebracht hält.
Ich werde aber mit Sicherheit das entstehende Bild korrigieren, da sei Dir gewiß.
In
die-
sem Sinne also viel Spaß bei Deinen, vergeblichen, Versuchen.
Danke, ebenfalls!
Gruß
J.
Hi,
der letzte Satz im PS ist Klasse!
Gruss,
Herb
Oder wie, irgendwie kann ich
das nicht auf Reihe bringen. Wolfgang.
ja das war klar ist aber auch ganz nebensächlich.
Hallo Eli,
die Diagnose Kleingeist hätte ich nicht zu stellen gewagt,
aber - wie käme ich dazu, Dir in allem zu widersprechen,
wo Du doch sicher diesbezüglich näher dran bist und mehr
Erfahrung mit Dir haben wirst.
Vergiß nicht, daß die Armen oft die Seeligeren sein können,
was ich bei Dir einfach mal wohlwollend unterstellen mochte,
zumal das in des Christen Verständnis eindeutig und klar ist.
Wie der lebendige und stets anwesende Erlöser Jesus Christus
auch sogar gepredigt hat.
Im Eifer der Entgegnung ist Dir bedauerlicherweise der Fehler
unterlaufen, daß ich nicht urteile oder urteilte, denn derarti-
ges kommt mir natürlich weder als einfacher Mensch noch als
Christ gar zu. Ich fragte Dich besorgt und urteilte nicht.
Lies gerne die betreffende Passage noch einmal nach, wenn Du
magst.
Dem Wissenden geschieht kein Unrecht, sagte Jesus Christus an
für Interessierte zugänglicher Stelle, die schriftlich genau
ausdrückt, daß am eigenen UN-Heil jeder letztlich selber schuld,
bzw. freundlicher ausgedrückt, verantwortlich ist.
Wer also keine Hilfe annehmen will, dem ist tatsächlich vor-
läufig nicht von außen zu helfen. Man sollte aber nie nie sagen.
Deine Freiheit, zu meinem skizzierten Vorschlag NEIN zu sagen,
ist Dir unbenommen. Es gibt viele Wege im Leben, überallhin.
Für mich hat Gott Seinen Weg mit Seinen Menschen geistig im
Laufe der Zeit nicht verändert, jedoch geistig weiterentwickel-
ten Menschen zusätzliche Entwicklungsoptionen für ihre Seele
angeboten. Der alte Weg gilt, wie auch im NT steht, für daran
interessierte Menschen buchstabengetreu weiter! Weil aber viele
Menschen, auch ich armer, schwacher Geist zum Beispiel, zu
schwach dazu sind, den zu gehen - ehrlich gesagt ist der mir
auch viel zu hölzern und zu steinig und zu ritualisiert und mit
stapelweise Vorschriften (weit über 653, wie man hört) gepflastert -,
deswegen nehme ich freudig Gottes Angebot der Erlösung durch den
Beschnittenen namens Jesus an - und bin dort inzwischen gern zu
Hause und brauche nur noch ein einziges Gebot vor Augen haben.
Alle anderen, für die, die das gerne so haben wollen, mir reicht nur noch eines. Und dazu sage ich rundum JA.
Möge jeder seinen Weg gehen in Liebe und Gerechtigkeit.
Schalom,
Diesen Deinen Worten stimme ich gerne inhaltlich voll zu und
freue mich, doch einen gewissen Grundkonsenz irgendwo, irgendwie
hier zu finden.
Aus oben angeführter Richtigstellung Deiner Fehlbewertung meiner
Aussage ergibt sich, daß Dein Hinweis im PS sich erübrigt haben
dürfte.
Dein Wolfgang.
Ich kann Dir da geistig nicht folgen,
was willst Du damit eigentlich ausgesagt haben?
Wenn Du mich herzlich dazubittest? Dann werde ich neben Dir
gerne platznehmen, einverstanden?
Das mit der Fliege und dem Mensch ist das Erklärungsmuster
für Gojim für Demokratie, Milliarden Fliegen können nicht irren!
Mein Name ist Wolfgang.
Nun zufrieden?
Danke an Dich,
daß Du meinen ersten Eindruck in Abrede stellen willst.
Ich habe mich dort eingemischt, wo Du das Thema verläßt. In
der Diskussion wirfst Du Deinen Kontrahenten vor, persönlich
zu werden, und das wäre Dein gutes Recht. Völlig unglaubwürdig
wird das, wenn man beobachten kann, daß Du ein paar Zeilen
weiter oben genauso, wenn nicht schlimmer, am Thema vorbei
direkt persönlich wirst. Diesen Zusammenhang wollte ich
aufzeigen, und ich denke, er steht für sich.
Nun, Du darfst natürlich diesen Eindruck haben, wie jeder seinen.
Wahrscheinlich fungierst Du hier als Seitenaufsicht, früher auch
Anstandstante scherzhaft genannt. Oder was treibt Dich sonst zu
Deinen Bemühungen? Würde mich wirklich interessieren; aber hier,
in diesem Brett?
Schade ist es nur, daß man leider eben nicht mehr heutzutage zu
allen Themen, die einen interessieren, sagen oder schreiben darf.
Ich sage gern meine Meinung zu allen Themen, die mich
interessieren.
Somit bist Du mir gegenüber klar im Vorteil, nun ja.
W.
Hallo liebe Leute,
zu meiner Fragestellung kamen einige Antworten, die sich inhalt-
lich sehr glichen, stilistisch aber häufig gehässig, hinterhäl-
tig und weit ab vom Thema waren. Eine Begegnung auf dem Niveau
dieser Personen wurde absichtlich weiter mißverstanden und einem
zuerst dasselbe von Anderen benutzte Niveau unterstellt und dann
das Wort im Munde verdreht. Mit rhetorischen und anderen Mätz-
chen, die schlichte Menschen schnell mundtot machen würden.
Den ehrlichen Antwortern danke ich für ihre Bemühungen, den
Sachverhalt Kol-Nidre umfassend zu beleuchten und zu vertiefen.
Euer Wolfgang.