Hallo.
Es geht nicht darum, Sprache „humaner“ zu gestalten, denn die
Rechtschreibreform wurde über die Köpfe der meisten Leute
hinweg einfach geändert - nur weil die heutige
Schülergeneration schlicht zu dämlich ist, einfachste Regeln
zu beherrschen.
ich hoffe, du meinst das nur ironisch:smile:
Das ist nicht ironisch, das ist erstens empirischer Ernst, zweitens sogar von den Verantwortlichen als eine der PLANUNGSGRUNDLAGEN der Rechtschreibreform eingeräumt worden.
Sinngemäß hieß es, man wolle die Rechtschreibung an gängige Fehlerquellen der jungen Schüler angleichen.
Aber nochmal zu dem „human“ zurück: Man kann spätestens dann
nicht vereinheitlichen, wenn Wendungen in unterschiedlicher
Schreibung auch unterschiedliche Bedeutungen aufweisen.
wieso nicht?..das ist genau die einschraenkung, die jede
sprache ins unendliche treiben wuerde, wenn jede sprache das
befolgen wuerde:smile:))
Nein, eben nicht - es ist Grundkonzept einer Sprache, daß geregelte Zeichenfolgen (Wörter, deren Schreibung, Interpunktion) mit einem exakten Sinngehalt verknüpft sind.
Sprache an sich ist auf natürliche Weise unscharf, jedoch nicht ungenau.
Du plädierst für den Heilsbringer „Kontext“ - der wird aber oft überschätzt. Bei gesprochener Sprache spielen noch ganz andere Dinge mithinein, bei geschriebener Sprache kann sich sogar der Kontext erst durch die Schreibung ergeben. Je nachdem, wie etwas geschrieben steht, ziehen wir Rückschlüsse auf das, was gemeint ist.
Einschub: Das kann auch in gesteigerter Form zum Problem werden, wenn nämlich Leute anfangen, in Texte etwas hineinzuinterpretieren, was gar nicht geschrieben steht und sich nur aus einer völlig subjektiven und meist durch Vorurteile oder klischeehafte Erwartungshaltungen ergibt;
ein Phänomen, unter dem besonders solche Foren wie wer-weiß-was leiden.
Du verwechselst hier Ursache mit Wirkung und solltest versuchen, Dir diese Sache noch einmal klar vor Augen zu führen.
und bevor du mit recht von
gegensaetzlichem sinn sprichst.
was fuer einen sinn haette der satz: der angeklagte handelt
wieder rechtlich?
Der Gedanke hätte dann einen Sinn, wenn Du ihn nicht in diese juristische Form zwängen würdest.
Warum muß es gleich ein Angeklagter sein?
Schon einmal philosophische Texte gelesen? Da ist es nicht gerade sehr abwegig, daß man solche Formulierungen wie „Das Individuum handelt an diesem Punkt wieder rechtlich…“ finden könnte.
Dem sind natürlich dann seitenweise Definitionen vorausgegangen, was der Schreiberling unter „rechtlich“ versteht.
Du siehst, Du hängst Dich erstens an den falschen Beispielen auf und denkst die Sache dann nicht zuende, oder siehst den Rahmen viel zu eng.
fuerst renier zu schumi: ich werde ihnen steuern abziehen -
aber ausschliesslich kirchensteuer:smile:
was fuer steuer(n) zahlt er nun?
Je nachdem, was gemeint ist, kann man das auch exakt ausdrücken.
Es ist einfach nicht sinnvoll, Beispiele zu konstruieren, die qualitativ so schlecht gebastelt werden, daß sich das angeprangerte Problem automatisch ergeben muß.
Das nennt man selbsterfüllende Prophezeiung.
was passiert, wenn sich diese entartete sprache im volk
durchsetzt?
Erstens gibt es eine tendenziell größere Chance, daß es nicht dazu kommt. Zweitens bin ich Zyniker - im Zweifelsfall kümmert es mich also nicht.
Spätestens wenn Chat-„Deutsch“ oder „SMS“-Deutsch in den
Unterricht einziehen und sich auf diesem Niveau bewegt wird,
hört der Spaß auf.
der eingebildete spricht von niveau, der gebildete spricht
deutlich, sagt mein prof immer…*autschbinichfrech*
Hmm, Dein Professor würde aber nicht den Fehler begehen, diesen Spruch so wie Du gerade in diesen Kontext zu setzen, weil er genau weiß, daß es eben nichts weiter als ein recht amüsanter Spruch ist.
und um dem nun noch die krone aufzusetzen…was waere denn,
wenn die schueler ploetzlich in IHRER sprache spass am lernen
entwickeln wuerden???
Wie soll das funktionieren? Diese entartenden Soziolekte werden nirgends aktiv in Schulen vermittelt. Es gäbe als eine Diskrepanz, bei der die Schüler verloren wären.
Darüber hinaus stellen die Schüler insgesamt eben nur einen kleineren Teil der deutschsprachigen Menschen, so daß auch hier dann eine Sackgasse lauern würde, wenn es dann um Interaktion mit anderen ginge.
wuerdest du unter diesen umstaenden die
sprache fuer bio,chemie,physik, mathe usw. vernachlaessigen
oder bist du stur?*gg*
Natürlich nicht - und mit stur hat das nichts zu tun.
Es gehört erstens dazu, sich auch in diesen Fächern vernünftig auszudrücken. Übrigens ein massives Problem an mehr und mehr Grundschulen - die Schüler versuchen nur in Deutsch ordentlich zu schreiben und in anderen Fächern geht es plötzlich drunter und drüber.
Zweitens unterstellst, daß es sich bei den angesprochen Entartungen Chat und SMS um tragfähige Sprache handelt, die also unter anderem komplzierte Sachverhalte exakt und verständlich (auch einfach) auszudrücken vermag.
Dies ist natürlich nicht gegeben, denn Chat und SMS sind ja gerade durch das Gestammel ein Problem.
Deine ketzerischen Gedanken kannst Du also im Schubfach lassen 
…
Es gab da einmal eine bekloppte Sendung auf RTL mit dem
grandiosen Zitat „Ein Teufelskreis!“ …
zunehmende Konzentrationsschwächen
zunehmende Leseschwächen
Verkümmerung der Kommunikationsfähigkeiten und Entfremdung der
Kinder voneinander
Entartungen der Sprachfähigkeiten auf Chat/SMS-„Deutsch“
ich nehme an, diese probleme hat meine oma mit ihren
freundinnen schon vor 50 jahren ueber die „jugend von heute“
geklagt:smile:))
Um auf das berühmte Zitat von Aristoteles zu verweisen: nicht wirklich, denn was Du meinst, sind eher die Sprüche über das Benehmen.
Da oben stehen aber inzwischen deutlich beobachtbare, spürbare und auch nachweisbare Tendenzen bei Jugendlichen. Das habe ich mir ja nicht eben ausgedacht. Darüber hinaus sind auch sonst im Verhalten gewisse Auffälligkeiten so langsam nachweisbar, daß die heutigen Eltern/Großeltern mit diesem ausgeleierten Spruch von wegen Benehmen sogar recht haben. Stichwort streng monoton fallende Achtung vor materiellen und immateriellen Werten, zunehmende Gewaltbereitschaft et cetera.
dann wuerde ich sagen, der kluegere sollte nachgeben
oder?
))
Schön, Du warst schneller als ich: Ich wollte gerade empfehlen, daß Du die ketzerischen Gedanken an diesem Punkt unterlassen und zu mir in die Fraktion der Zyniker wechseln solltest.
Dein Kommentar ist ein guter Anfang dafür.
Mal sehen, wann sich die Mehrzahl der Jugendlichen folgendes Motto auf die Stirn schreiben kann: „Unter mir biegt sich jede Brücke - der Klügere gibt nach.“
MfG