Kriminelle Jugendliche aus Ausländerfamilien

Kultur & Gesellschaft Polizei & Kriminalistik
#41

Ich bin aufgrund meiner Eheschliessung vor 20 J. nach
Deutschland gekommen, die Einbürgerung vor 15 Jahren hat jede
Menge DM, Zeit und Nerven gekostet und mein Mann müsste 4!!!
Generationen zurück nachweisen dass er Deutscher ist und damit
berechtigt mir die deutsche Staatsangehörigkeit weiter zu
geben.

Mag sein, dass das vor 20 Jahren noch anders war, heute stimmt das so jedenfalls nicht. Wer einen deutschen Pass hat, ist Deutscher, und wer als Ausländerin einen Deutschen heiratet, muss lediglich einen Antrag stellen, drei Jahre Aufenthalt im Land (kann man sich vorherige Zeiten anrechnen lassen) und zwei Jahre Ehedauer nachweisen. Ein bisschen Kleinkram wie brauchbare Deutschkenntnisse und eine Unterkunft kommen dann noch dazu und das war’s.

Wenn Du Dir da Verhältnisse in anderen Staaten anschaust, ist das hier ein Einwandererparadies.

Gruß,

Malte

#42

Hallo!

Naja, viel gibt es da nicht zu sagen, nur eines: Rechtsstaat und Menschenrechte sind keine Erfindung einer linksextremen Weltverschwörung. Die heute geltenden liberalen Grundrechte und der Rechtsstaat haben ihren unmittelbaren Ursprung im Bürgertum und den bürgerlichen Revolutionen. Der Sozialismus kam erst später und auch der schließt die bürgerliche Demokratie nicht aus, das war umstritten und mündete schlussendlich in die Spaltung zwischen Kommunismus und Sozialdemokratie.

Es ist jedenfalls das zentrale Kennzeichen einer Demokratie, dass sie politisch weitgehend neutral ist und gerade nicht die Ideologie vorgibt. Daher kann eine andere politische Meinung nicht automatisch linksextrem oder rechtsextrem sein, nur weil sie anders ist - aber eine politische Meinung, die die Grundprinzipien eines demokratischen Rechtsstaates angreift, ist extremistisch und das nenne ich auch beim Namen. Ob das dann rechts- links- oben- oder untenextremistisch ist ist dabei im Endeffekt vollkommen egal, weil die gleiche intolerante und arrogante Sichtweise dahinter steht.

Gruß
Tom

Gruß
Tom

#43

Hi Tom,

Naja, viel gibt es da nicht zu sagen,

Das sehe ich anders. „Entschudigung“ wäre ein Anfang, „ich habe es kapiert“ dann ein Fortschritt…

nur eines: Rechtsstaat
und Menschenrechte sind keine Erfindung einer linksextremen
Weltverschwörung. Die heute geltenden liberalen Grundrechte
und der Rechtsstaat haben ihren unmittelbaren Ursprung im
Bürgertum und den bürgerlichen Revolutionen. Der Sozialismus
kam erst später und auch der schließt die bürgerliche
Demokratie nicht aus, das war umstritten und mündete
schlussendlich in die Spaltung zwischen Kommunismus und
Sozialdemokratie.

Das ist mir bekannt. Und?

Es ist jedenfalls das zentrale Kennzeichen einer Demokratie,
dass sie politisch weitgehend neutral ist und gerade nicht die
Ideologie vorgibt.

Wirklich?
Wer ist denn „die Demokratie“?
Ich denke eher, dass es ein Zeichen einer gelebten demokratischen Grundordnung einer Gesellschaft ist, wenn man mit und über mehrere demokratische Parteien vernünftig diskutiert, anstatt einzelne DIskutanten mit abweichende Meinungen in eine extreme Ecke zu schicken.

Daher kann eine andere politische Meinung
nicht automatisch linksextrem oder rechtsextrem sein, nur weil
sie anders ist - aber eine politische Meinung, die die
Grundprinzipien eines demokratischen Rechtsstaates angreift,
ist extremistisch und das nenne ich auch beim Namen.

Das ist wichtig, nur hast Du das so nicht getan.
Durch diese pflaumenweichen Sprüche kommst Du aus der Sache nicht raus…

Ob das
dann rechts- links- oben- oder untenextremistisch ist ist
dabei im Endeffekt vollkommen egal, weil die gleiche
intolerante und arrogante Sichtweise dahinter steht.

Na das ist doch mal eine Feststellung!

Grüße,

Mathias

#44

Hallo Ivo!

Schliesslich forderst du eine Sippenhaft wie es sie nur in
Unrechtsstaaten gibt. In Deutschland zuletzt 1945, aber im
Irak unter Saddam durchaus üblich.

Keineswegs fordere ich Sippenhaft. Es ist nur so, dass man Kinder und Jugendliche schlecht alleine abschieben kann. Eine Abschiebung an sich ist jedoch in einigen Fällen geboten, so dass die Eltern eben mit gehen müssen und somit auch für die Taten ihrer Sprößlinge haften.

Aber gut. Schieben wir die Eltern für die Verbrechen der
Kinder mit ab.
Und deutsche Eltern sperren wir gleich mit ein.

Das wäre wohl wenig zielführend, mir geht es einzig und allein darum, ausländische Kriminelle nach hause zu schicken, weil wir selbst schon genügend davon mit deutschem Paß haben.

Grüße,

Mathias

#45

Hallo!

Das:

Keineswegs fordere ich Sippenhaft.

und das:

somit auch für die
Taten ihrer Sprößlinge haften.

ist ein Widerspruch in sich.

Gruß
Tom

#46

Hallo!

Das:

Keineswegs fordere ich Sippenhaft.

und das:

somit auch für die
Taten ihrer Sprößlinge haften.

ist ein Widerspruch in sich.

Keineswegs.
Beschäftige Dich mal mit der Definition von „Sippenhaft“. HIer soll nur verhindert werden, dass ein Minderjähriger ohne seine Erziehungsberechtigten das Land verlassen muss. Das wäre eine der rechtlichen Grundlagen.

Deine linke Gutmenschenrhetorik geht in diesem Fall am Thema vorbei.

Grüße,

Mathias