'Künstliche Intelligenz' ist prinzipiell unmöglich

Wissenschaft Philosophie & Ethik
#61

Das Resultat des Doppelspaltexperimentes wurde von der
Quantentheorie vorhergesagt…

Quentenprozesse sind zufällig und statistisch… und somit
nicht deterministisch.

Zufall ist ein Bestandteil des dial. Det.

Nimm ein Neutron und sage vorraus, wann es per beta-Zerfall zu
einem Proton und einem Elektron zerfällt…

Geht nicht!

Geht schon --> aber nur theoretisch. Nur bräuchte ich dazu
einen Rechner, der die Bewegung eines jglichen Teilchens im
Universum auswertet. Den kanns nicht geben.

Die theoretische Begründung dafür würde mich wirklich
intressieren, sofern sie in einer lesbaren Form vorliegen
sollte.

Auf meiner Seite in Ansätzen.

Fazit: Quanteneffekte sind zufällig und nicht deterministisch.

Ich habe Zufall definiert als Notwendigkeit, welche in der
Zukunft bereits stattgefunden hatte. Das hat seinen guten
Grund.

Fängst Du schon wieder an, den Determinismus umzudefinieren?
Ich definiere was, du stimmst dem ZU! und dann defineierst Du
wieder anders. So kann man nicht diskutieren! Das ist
unwissenschaftlich, unphilosophisch und unlauter.
ICH KANN SO NICHT ARBEITEN!

Dann solltest du mal richtig lesen. Zufall und Notwendigkeit sind beides Bestandteile des Determinismus, wie Masse und Energie Materie sind.

Definiere mal deinen „dialektischen Determinismus“
(Aber bitte so, dass es auch ein anderer versteht)

Hast du meine Seite mal gelesen?

ja, ist aber für mich völlig unverständlich… Es fehlen
zahllose Begriffsdefinitionen z.B.

Ich sagte ja, da fehlen die theoretischen gGrundvoraussetzungen im Verstehen. Hast du verstanden, was ein Antagonismus ist? Wie die Bewegungsgesetze damit funktionieren? Was ein dialektischer Sprung ist? Ohne Wissen darum ist es nicht zu verstehen. Dann kommt noch die nächste Hürde: sollte dein Denken idealistisch sein, ist es imho unmöglich.
Als Äquivalent zu Mathe: du kannst von mir nicht verlangen, dir eine vollständige Kurvenanalyse zu erklären, wenn du nicht addieren und subtrahieren kannst.
Versuche doch bitte bei oben genanntem gezielter zu fragen, was unklar ist.

Gruß
Frank

#62
  1. Darf nicht wahr sein
    Am einfachsten macht man es sich natürlich, wenn man erst einmal
    dreist die Tatsache der Dissertation selbst leugnet und sie
    völlig :ungeprüft zu einem Fake erklärt, gemäß dem alten Motto der
    Realismus-Gegner, „dass nicht sein kann, was nicht sein darf“.

Eine Möglichkeit zu erwägen ist imho weder „dreist“ noch „leugnet“ es irgendetwas.
Und den Realismus halte ich , schon aus beruflichen Gründen, sehr hoch. Noch vor 100 Jahren hätte jeder den überschallschnellen Passagierflug für unmöglich gehalten.
Und vor knapp 50 jahren hat jemand gesagt, dass ein „Heimcomputer“ keinen Menschen jemals interessieren würde.
Die Realität hat diese Leute sehr schnell eingeholt.
Wer von uns beiden ist denn nun der „Realismus-Gegner“?

Wäre hinter dem Titel deiner Dissertation ein Fragezeichen, wäre sie für mich eine Diskussionsgrundlage. Da aber ein Punkt dahintersteht, ist es deine persönliche Meinung, für die du jeden Beweis schuldig bleibst.

Gruss

Volker

#63

Habe ich zu oft versucht…
Sorry, Frank
aber wir verwenden unterschiedliche Determinismusdefinitionen, deshalb ist eine Diskussion völlig zweckfrei. Daneben wechselst Du die Definitionen wie andere Leute ihre Unterhosen. Das macht es für mich wirklich viel zu mühsam.

-mkl-

#64

Sorry, Frank
aber wir verwenden unterschiedliche Determinismusdefinitionen,
deshalb ist eine Diskussion völlig zweckfrei. Daneben
wechselst Du die Definitionen wie andere Leute ihre
Unterhosen. Das macht es für mich wirklich viel zu mühsam.

Das stimmt einfach nuicht. Ich bin bei deiner obigen geblieben! Nur verwendest du immer die Denkweise an den alten, materialistischen Determinismus. Ich sprach stets nur vom dialektischen Determinismus!!
Determiniert kann die Welt nicht rein notwendig sein, da Zufall und Notwendigkeit EINEN Antagonismus bilden. Wenn du jetzt noch die Bewegungsgesetze kennen würdest, wäre dir klar, wie es durch Wechselwirkung um den Zusammenhang zufälliger und notwendiger Ereignisse bestellt ist. Ich habe es auch auf meiner Seite beschrieben und dich gebeten, dich vorab bei Herbert Hörz (Prof. phil) zu informieren.
Das Ding ist aber tatsächlich unheimlich kompliziert.

Gruß
Frank