Zahl der Ärzte aus dem Ausland geteilt durch die Zahl der in Deutschland tätigen Ärzte.
Los geht’s mit den rechtsextremen Gewaltphantasien gegen Menschen mit Migrationshintergrund:
Es gibt sogar Schätzungen, die von einem Anteil von 25% ausgehen (Quelle)
„Wir verteufeln nicht pauschal Produktion von Rüstungsgütern, weil wir bei (der) späteren Remigrations- und Abschiebeoffensive natürlich auch entsprechende Hilfsmittel brauchen. Natürlich auch im Sinne der inneren Sicherheit, der eigenen Stabilität und auch der Landesverteidigung.“
Es geht da um das Interesse von Elbit, in S-A ein Werk aufzubauen.
Elbit baut übrigens eher keine Dinge, die man für Abschiebungen benötigt, sondern eher sowas wie Angriffsdrohnen und autonome, ferngesteuerte Panzer.
Das findet Siegmund also toll, wenn mit Kriegswaffen aus heimischer Produktion zukünftig ethnisch gesäubert werden soll.
Das darfst du nicht sagen, hat der Brandner gesagt und geklagt. Den ich übrigens für einen der größten Drecksäcke und Krakeeler im BT halte.
ja was glaubst Du denn, wie die fremdvölkische Clan-Diktatur in Magdeburg und vor allem in Rogätz und Sülzetal hochgerüstet ist? Die haben an den Eingängen zu den von ihnen beherrschten Vierteln als Straßenlampen getarnte Selbstschussanlagen mit KI-gesteuerter Erkennung von Haut- und Augenfarbe und Schädelproportionen, die jeden Arier lautlos eliminieren, der versucht, da reinzukommen!
Und die Wachen, die vor den Villen der Clanfürsten Schmiere stehen, sehen bloß aus wie Menschen. In Wirklichkeit sind das Roboter, die bei Annäherung von stammesdeutschen Ordnungskräften sofort automatisch den Rauschebart einziehen und Schrapnell-Salven feuern.
Zumindest liest man immer häufiger davon, und viele haben sowas auch schon gesehen - zu diesem Zweck ist 2C-B in Verbindung mit ein paar Bodensteiner Pilsen sehr gut geeignet. Wenn man dann immer noch nicht genug sieht, kann man auch Pilze nehmen.
Schöne Grüße
MM
Die AfD-Fraktion ist insgesamt ein Haufen pöbelnder Asozialer.
Die sind geraden enthemmter als sonst („völlig enthemmt“ wollte ich erst schreiben - aber an diesem Punkt sind die wohl noch nicht), im Siegesrausch.
Es ist jetzt deutlicher als zuvor: Dieser Partei darf nicht weiter toleriert werden.
Nur ist es jetzt halt schon etwas spät für ein Verbotsverfahren.
Roland Koch sieht das anders:
Man darf auch nicht vergessen, dass das Verfahren gegen die NPD deswegen gescheitert ist, weil sie zu unbedeutend war. Das Problem dürfte man dieses Mal eher nicht haben.
Ich meine, mich zu erinnern, dass es eine Formulierung gab, in etwa „die Wahrscheinlichkeit, dass sie in die Lage kommt ihre demokratiegefährdenden Ideen umzusetzen“ sei sehr gering. Die AfD ist JETZT genau in dieser Position. Diese Hürde für den Erfolg eines Verbotsverfahrens hat sie also genommen.
Warum sprechen sich jetzt plötzlich einige prominente Politiker für das Verbotsverfahren aus, die in den letzten Monaten geschwiegen haben?
Weil das zu einem großen Teil Idioten sind. Gerade eben saß Amthor im ZDF-Morgenmagazin und schwafelte davon, dass die Umfrageergebnisse für Berling und M-V keine Wahlergebnisse seien und man nun dafür arbeiten müsse, dass es regierbare Wahlausgänge gibt. Also wartet auch er auf die Hand Gottes oder so und hofft, dass am Ende irgendetwas dabei herauskommt, dass eine der „klassischen“ Koalitionen möglich sein wird.
Die Union beschreitet nun einen Weg, den die FDP und die SPD schon vor Jahren eingeschlagen haben: immer energischer das gleiche tun, obwohl die Wahlergebnisse immer schlechter werden.
Früher hatten wir drei Parteien: SPD, CDU und FDP. Dann kamen die Grünen, die vor allem der SPD Stimmen wegnahmen. Dann kamen PDS, WASG und Linke und nahmen vor allem der SPD Stimmen weg. Gleichzeitig glaubte die SPD noch an ihre Stammklientel, nämlich den Arbeiter. Nur arbeitet der nicht mehr 14 Stunden unter Tage oder im Stahlwerk, sondern verdient als Fachkraft so viel, dass er sich eher von FDP und Union vertreten fühlt. Die Bezieher von Transfereinkommen fühlen sich bei der Linken besser aufgehoben.
Die FDP hat sich spätestens unter Lindner von der vernunftbasierten, ordo-liberalen Partei zu einer Partei derjenigen entwickelt, die gegen alle Regeln sind. Nur fühlen die sich inzwischen bei der afd besser aufgehoben, weil die auch ein bisschen mehr dagegen und ein bisschen emotionaler ist.
Und was ist der Union? Die vertrat früher die gemäßigten Konservativen mit mitteleuropäischen Werten. Einigen ist sie unter Merkel zu links bzw. zu unbestimmt geworden und anderen zu wenig konkret am rechten Rand, so dass die afd auch für Unionswähler immer interessanter wurde. Hinzu kommt, dass in den letzten 25 Jahre auch viele Wähler weggestorben sind und die Jungwähler aus konservativen Haushalten fühlen sich von technokratischen Verwaltern wie Merkel und Merz nicht unbedingt angelockt, sondern suchen auch nach emotionaler Ansprache.
Da ist die afd deutlich weiter und bedient sich bekanntermaßen auch viel stärker der sozialen Netzwerke. Zumal die Union ja auch immer mehr die inhaltliche Auseinandersetzung in Themen suchte, die die afd dominiert und das eben deutlich konkreter und emotionaler als die Union das tat.
Kurz: die Union unterschätzt deutlich die Wirkung von Emotionen und charismatischen Personen und die Notwendigkeit, möglicherweise notwendige Einschnitte mit Zielen zu verknüpfen, die man mit diesem Maßnahmen zu erreichen sucht.
Doch, das geht. Wenn ich mir 19 mal mit dem Hammer auf den Daumen geschlagen habe, merke ich beim 20. mal keinen Unterschied mehr.
Wo habe ich hier mal Tatsachen verdreht?
Und wie viele Flüchtlinge genau versorgt werden müssen ist doch nicht so wichtig, oder? Die Statistik über Bürgergeld Empfänger ist aber aussagekräftig.
Hausaufgabe zu morgen: Erkundige Dich, was das Stilmittel Ironisierende Überzeichnung ist, und berichte über das Ergebnis.
Zusatzaufgabe (für die gibt’s ein Fleißbienchen): Berichte, welche „guten Beiträge“ unter welchem Vorwand entfernt wurden, und was der wirkliche Grund für ihre Entfernung war. Falls Du Schwierigkeiten mit der Bedeutung des Wortes „Vorwand“ hast, findest Du es in jedem ordentlichen Wörterbuch.
Was wolltest du denn diskutieren? Ist mir noch nicht klar geworden
„¡Hasta la victoria siempre!“
Alla bis dhonn!
Du bist sehr witzig. Du hast anderen die Verdrehung von Tatsachen vorgeworfen. Vielleicht zur Erinnerung:
Naja. Bei dem, was Du behauptest, sind Zahlen als Grundlage der Diskussion durchaus hilfreich. Es sei denn, Du argumentierst nach dem Motto „lass mich mit Fakten in Ruhe, ich habe mir eine Meinung gebildet und betrachte es als Unterdrückung meiner Meinungsfreiheit, wenn Du Belege für meine Meinung forderst oder gar meine Meinung widerlegst.“?
Mal sehen, ob sich aus dieser Erkenntnis/Einschätzung Folgen ergeben werden:
Ich bin gespannt, wie das wird, wenn KI in die Wahlzählung eingreift. Bleibt sie dann demokratisch, oder wird sie rassistisch und verbietet “unlöbliche" Parteien? (Wäre nicht das erste mal)
Welche Wahlzählung meinst du?