Wenn man einem Algorithmus des maschinellen Lernens die Auswertung der Wahlzettel anvertraut (ich unterhielt mich die Tage mit einer Person, die Briefwahlstimmen in Berlin auszählte - selbst wenn die Menschen tagelang Zeit haben, schaffen sie es nicht, saubere, klar erkennbare Kreuze zu setzen) würde das nur die Auswertung jedes einzelnen Kreuzes beeinflussen. Ja, möglicherweise könnte man das als „Eingriff in die Wahlzählung“ bezeichnen.
Warum sich daraus automatisch eine Unterdrückung einer oder mehrerer Parteien ergeben sollte, erschließt sich mir nicht.
Hast Du dazu einen näheren Hinweis? Wann hat denn schonmal ein Algorithmus des maschinellen Lernens entschieden, bestimmte Wahlzettel anders zu behandeln?
Das sind natürlich zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Die KI, die einst bei Amazon die Bewerbungen durchsehen sollte, und rassistisch arbeitete, ist seit einem Jahrzehnt hinlänglich untersucht.
Wenn sich aus den Trainigsdaten ergibt, das pinkfarbene Menschen anscheinend besser geeignet sind, werden auch von der KI pinkfarbene Menschen bevorzugt.
Eine Algorithmus des maschinellen Lernens, der Papier mit Kreuzchen auswerten soll, wird auf die Art der Kreuzchen trainiert. Was hinter den Kreuzchen steckt, welche tiefere Bedeutung sich für die Organoiden aus dem Ort der Kreuzchen ergibt, würde man solch einem Algorithmus nicht beibringen.
Eine so genannte KI ist nur so gut, wie ihre Trainigsdaten und das Training. Und derzeit gibt es keine „umfassende Intelligenz“, sondern nur Systeme, die in schmalen Bandbreiten arbeiten.
Wie schön, wenn es breite parlamentarische Mehrheiten gibt! Die rechtsextreme menschenverachtende AfD stellt jetzt den Landespräsidenten. Neben der eigenen Partei wurde er im ersten Wahlgang gewählt offenbar von allen BSW-Abgeordneten und 4 (in Worten VIER!!) weiteren Abgeordneten!
Wollen wir mal alle raten, von welcher Partei?
(Bin gespannt, wann der erste SPD- oder Grüne-Abgeordnete aus dem Saal geworfen wird, weil er sich nicht so verhält, wie die AfD es möchte)
Und genau so beginnt es. Wird ein Abgeordneter des Saales verwiesen. Dagegen kann er Einspruch einlegen, über den der Landtag mit relativer Mehrheit entscheidet. Natürlich kann der Abgeordnete gegen einen solchen Beschluss vor dem Landesverfassungsgericht klagen.
Dieses Gericht hat man zum Glück gegen Versuche der Übernahme durch den Landtag abgeschirmt, d.h. seine Richter werden vom Landtag bestimmt und das mit qualifizierter Mehrheit. Findet sich in der regulären Abstimmung keine solche Mehrheit, geht das Vorschlagsrecht auf das Gericht selber über. Über dessen Kandidaten stimmt der Landtag ab und hier reicht dann eine einfache Mehrheit.
Übrigens wurde diese Regelung erst im April 2026 eingeführt. Die afd war seinerzeit die einzige Fraktion, die gegen diese Abschirmung des Landesverfassungsgerichts stimmte. Und das wiederum zeigt, dass die afd genau diesen Weg einschlagen wollte und will: die Zerstörung der Demokratie von innen heraus.
Es wird aber mit der Eroberung jedes Organs und jedes Amtes schwieriger, sie davon abzuhalten, ganz gleich, welche Regelungen man getroffen hat. Eine afd, die an der Landesregierung beteiligt ist, hat Zugriff auf den Landesverfassungsschutz. Sie hat Zugriff auf die Staatsanwaltschaften und die Polizei, sie hat die Kontrolle über die Bildung an Schulen und Universitäten usw. Natürlich könnte es auch sein, dass einer regierenden afd das ein oder andere Missgeschick unterläuft und sie versehentlich etwas beschließt, das verfassungswidrig ist, aber bis dass dann mal vom Landesverfassungsgericht geprüft ist, vergehen u.U. Jahre und dann stellt sich ja noch die Frage, wer einen Beschluss des Landesverfassungsgerichts durchsetzen soll, wenn die afd das vergisst.
Es reicht ein Blick in die USA, um zu sehen, wie der Hase laufen kann. Man braucht nicht erst einen großen Diktator mit allen Vollmachten, um ein Land umzukrempeln.
Sehr auffällig fand ich übrigens (falls ich das richtig interpretiere), dass bei der Wahl der stellvertretenen Landtagspräsidenten der CDU-Kandidat offenbar von den linken Parteien viele Stimmen bekam (Unterstützung für einen demokratischen Politiker?), während der SPD-Kandidat offenbar keine Unterstützung von der CDU bekam (AfD dort beliebter als SPD?), sodass es nun zwei AfD-Vizes und mit dem CDU-Mann nur einen Vertreter einer demokratiebejahenden Partei gibt.
<<<..Das habe ich aber überhaupt nicht behauptet. Ich habe überspitzt-ironisch darauf hingewiesen, dass Fachkräfte mit Migrationshintergrund vermehrt Sachen-Anhalt verlassen oder gar nicht erst ansteuern werden und woanders Arbeit suchen werden. Weil sie Angst haben……..>>>>
Die Sachsen Anhalter haben Angst vor bestimmten Fachkräfte mit Migrationshintergrund, aber wo sollen die noch hin flüchten? Der arabische Amok Täter hat in Magdeburg über 200 Menschen verletzt und mehrere getötet.
<<…Das, zusammen mit Wohnungsnot, Schulmisere und demnächst steigender Arbeitslosenzahlen wird über kurz oder lang dazu führen, dass ausser dem harten Kern, 10% für SPD, Grüne, Linke und CDU, niemand mehr diese Parteien wählen wird…>>
Die Medien machen aber trotzdem die AFD für alles negative verantwortlich. Die massive Propaganda hat viel dazu beigetragen, das sich die grünen und SPD über 10% gehalten haben.
Genau darum gehts: wie viele sind es und ab welchem Wert sind es zu viele?
Wenn es aber nicht um handfeste Zahlen aka Fakten geht, sondern nur um Gefühle, dann musst Du damit leben, dass man Deine Gefühle pauschal als Unsinn abtut.
Zitierte Fakten werden nur dann gelöscht, wenn sie nachweislich falsch sind und daher Propaganda darstellen, wie man sie von Nius, Apollo oder Porschard kennt.
Was auch gelöscht werden könnte, wenn Fakten als Schutzschild benutzt wird, um menschenverachtende Meinungsäußerungen oder Lügen ins Forum zu kübeln.
Artikel werden nur bei Verstößen gegen die hier geltenden Regeln gelöscht. Das betrifft bei Dir insbesondere die Beleidigung und Beschimpfung anderer Mitglieder und das Verbreiten von Lügen über die Aktivitäten der Moderatoren.
Die Medien machen die AfD für zu wenig bezahlbare Wohnungen und für Lehrermangel verantwortlich, obwohl die AfD nirgendwo regiert (Stand jetzt)? Was für bescheuerte Lügen-Medien konsumierst du denn?
S-A scheint ein gutes Pflaster für Rechtsextremisten zu sein:
Doch passt die Ausrichtung des „Institutes“ vor allem zur Programmatik der AfD, deren Politiker den von Sellner bekannt gemachten Begriff der „Remigration“ immer häufiger übernehmen. So verbreitete Sellners Neugründung auch direkt ein Strategiepapier zur Migrationspolitik in Sachsen-Anhalt, das den Untertitel „Umkehr des Bevölkerungsaustauschs in Sachsen-Anhalt“ trägt. In dem 49-seitigen Dokument, das der F.A.Z. vorliegt, heißt es, Sachsen-Anhalt solle zum „Remigrationsmusterland“ gemacht werden. Als „Zielgruppen“, die remigriert werden sollten, werden neben ausreisepflichtigen Personen und Ausländern, die straffällig geworden seien oder Deutschland „kulturell“ oder „wirtschaftlich“ belasteten, auch deutsche Staatsbürger genannt, bei denen eine „erhebliche sprachliche, kulturelle oder gesellschaftliche Distanz zur Mehrheitsgesellschaft fortbesteht“.
Sellner gibt also ganz offen zu, dass beim Begriff Remigration auch deutsche Staatsbürger gemeint sind. Wir erinnern uns vielleicht noch, wie dieser Begriff auch in diesem Forum vehement verteidigt wurde.
