Ab jetzt: Latex - Probleme mit Uni-Vorgaben
Ich bin’s mal wieder,
Vielleicht hilft Dir ja auch jemand anders oder Du geduldest
Dich und schreibst so lange schon mal ein wenig Inhalt?
Ok, du hast mir neuen Mut gemacht, ein bisschen warten kann ich auch noch. Nur wollte ich (gerade bei einem neuen Programm) alle Vorbereitungen treffen und dann loslegen. Auf am-letzten-Tag-sind-alle-Fußnoten-und-Gliederungspunkte-durcheinander-Stress à la Word hab ich nämlich überhaupt keine Lust. Wenn ich am letzten Tag aber noch am LaTeX-Layout basteln muss ist es auch nicht viel besser.
Es sei denn, Du bist Jurist – und wirst mithin
dafür bezahlt, komplett unleserliche Texte zu fabrizieren.
Stimmt Bei mir ist es sogar noch ne Spur schlimmer: Es geht ums Steuerrecht. Tja, irgendeiner muss sich ja auch damit beschäftigen 
Und wenn ich so neugierig sein darf: Warum brauchst Du dieses
total beknackte Gliederungssystem und machst es nicht …
naja, klar systematisch? Welche Fakultät quält ihre Studenten
mit so einem Mist?
Das Gliederungssystem ist für die Arbeit, die ich schreiben will, garnicht so verkehrt, ist halt kein normaler Fließtext. Kann dir ja die Arbeit mal schicken, wenn alles geklappt hat. Wenn man dann nichtmal die Gliederung hat, versteht man garnichts mehr. Schlimm ist nur, dass sich ein Prof mal hingesetzt hat und „Regeln und Hinweise für die Gestaltung von Diplomarbeiten“ geschrieben hat. Na super. Und da muss ich mich jetzt auch dran halten.
Machbar scheint das ja mit LaTeX alles, aber nun nicht gerade für den absoluten Anfänger. Ich werd dir jetzt mal die einzelnen Abstimmungsprobleme zwischen LaTeX und den kranken Regeln vorjammern, vielleicht fällt dir ja zu den einzelnen Sachen ein Schlagwort ein, mit dem ich weiterkomm…
Also, dass mit der Gliederung hatte ich ja schon. Jetzt kommt aber noch dazu, dass das Inhaltsverzeichnis folgendes Aussehen haben muss:
Inhaltsverzeichnis … II
Abkürzungsverzeichnis … III
A. Einleitung … 1
(eingerückt) I. Voraussetzung … 2
(weiter eingerückt)1. Voraussetzung 1… 3
etc.
Anhang … 145
Literaturverzeichnis … V
Gesprächsverzeichnis … VI
Das Inhaltsverzeichnis hab ich schon mit Bravour ins Inhaltsverzeichnis gebracht und mit römischer Nummer versehen:
\pagenumbering{Roman}
\setcounter {page}{2}
\addcontentsline{toc}{subsection}{
\numberline{}Inhaltsverzeichnis}
Dafür ist es jetzt aber natürlich im subsection-layout, also nicht linksbündig und „Inhaltsverzeichnis“ steht nicht mehr in der Kopfzeile. Mmh. Und bei den anderen Verzeichnissen ist es dementsprechend genauso. Vielleicht kann man ja z.B. Chapter so umdefinieren, dass es gar keine Gliederungsnummer mehr davor gibt? Dann wären doch alle Verzeichnisse automatisch im Inhaltsverzeichnis, linksbündig und hätten die „richtige“ Kopfzeile?. Mit „bibtotoc“ etc. komm ich da glaub ich auch nicht so richtig weiter. Dass dann noch alle Gliederungspunkte sowohl im Inhaltsverzeichnis als auch im Text die gleiche Schriftgröße haben sollen, kommt noch dazu. Achja: Und die … im Inhaltsverzeichnis müssen auch auf jeder Ebene sein. Nur, dass nicht wieder die römische Zahlen über den rechten Rand ragen… Ähem, mit dem Inhaltsverzeichnis wärs das dann auch erstmal.
Die Verzeichnisse sollen selbst noch ein eigenes Inhaltsverzeichnis haben, dass dann aber nicht im Hauptinhaltsverzeichnis auftaucht.
In das Literaturverzeichnis werde ich mich jetzt erstmal alleine reinfuchsen, das soll eigentlich auch noch ein vorgegebenes Format bekommen. Und auf die Norm DIN 1505 die für unsere Fußnoten gelten soll, pfeif ich echt. Wer kommt auf solche Ideen???
Ups, jetzt ist das ganze aber doch noch ziemlich lang geworden. Hoffe ich strapazier deine Nerven nicht zu doll.
Vielen Dank schonmal!!!
Gruß
Lasse
((