…
…OKAY!
Moin,
Effektivverzinsung liegt dann bei…(hier beliebige Zahl
unter 1 einsetzen)Bitte nicht polemisch werden.
Kann das sein dass dir die Bedeutung des Begriffs Polemik
nicht so ganz klar ist?
(: (ok ok nehm ich wieder zurück, bitte nicht böse sein)
Kein Problem. Ich darf mal zitieren? „Häufig wird in der Polemik mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des Sarkasmus gearbeitet.“
Und da Du von einer Effektiv-Verzinsung kleiner 1% sprachst, habe ich das als Übertriebung gewertet. Sorry für die tiefgründige Verwendung des Begriffs. Auch Zahlen können verletzen! (Achtung, wieder ein tiefgründiges Wortspiel)
Die Zahl unter 1 mag in den
ersten Monaten ein Versicherung gelten, wie auch beim
Bausparer. Aber ich kenne keine LV, die vom Beginn bis Ablauf
mit einer Effektivrendite unter 1 Pozent am Start ist. Sie?Auf den Gesamtbeitrag bezogen!
JA, schon klar - ein veränderter Begriff ist aber weder eine Erklärung, noch die Nennung eines Beispiels. Welche Gesellschaft, welche Laufzeit, welcher Versicherungsbeginn? So einfach kommst Du mir nicht vom Haken. Wer Zahlen nennt muss sich auch daran messen lassen!
Hach ich will gar nicht pro oder contra argumentieren, meine
Aussage war, dass man mit den vorliegenden Fakten keine
Bewertung vornehmen kann. Und natürlich das sich die KLV nicht
zum Kapitalaufbau eignet.
Ok?
Bedingt: Ja!
Grüße
H.
F.W. geb. K. aus N.i.O.
Bevor ich Dich wieder mal widerlegen muss, heißt Du eigentlich
Huse?
Och nee, nicht schon wieder solch eine dümmliche Diskussion.
Ich bin allein hier unterwegs. Wenn du es vielleicht nötig haben solltest, unter Persönlichkeitsspaltung hier zu vervielfältigen, ich muss das nicht haben. Nur weil es noch andere Unwissende gibt, müssen die nicht alle unter einer Haut zu finden sein.
Akzeptier es einfach, es gibt noch mehr mit diese falschen Meinung.
Leute wie unser Dirk, nutzen die Gelegenheit und setzen
natürlich einen NACKTEN Aktienfonds dagegen, möglichst einen,
der unter hunderten sich im NACHHINEIN als gut gelaufen
darstellt!
Was ist daran falsch ein gut gelaufenen Fonds dagegen zu stellen.
Deiner Unterstellung nach würdest du ja erwarten, dass er einen 40% Chinafonds gegen die LV antreten lässt oder irgendein Branchenfonds oder Rohstofffonds dagegen setzt. Auch setzt er bestimmt keinen Fonds dagegen der nur ein Highflyer in den letzten 2,3 Jahren war. Ist es den Herrn den genehm, wenn man dann einen Index als Referenz dagegenstellt.
Später darf der Dirk aber dann den Kunden einen Fond empfehlen, welcher den Index mittel- und oder langfristig geschlagen hat, oder gibs da auch Einwände.
Der Fonds Templeton ist übrigens so einer, der trotzdem nicht jede Kursrallye vorne weg anführt und auch nicht alle Ratingpunkte einheimst. Er glänzt aber durch seine jahrzentelange Beständigkeit. Beim new-economy boom war er schon vielen Leuten zu langweilig. Aber genau diese langweilige Anlagestrategie hat klasse Renditen über Jahrzente erarbeitet, indem er Aktien im Durchschmitt 5 Jahre lang hält ohne übertriebene Schwankungen (Volatilität).
Du würdest natürlich den Fonds unter hunderten aussuchen, der im NACHHINEIN am SCHLECHTESTEN gelaufen ist.
Vermeintlich springst du jetzt wieder „Zurück in die Zukunft“ und prophezeits angstmachende Crash-Szenarieren.
Dies lass aber sein, wenn ein Kunde solchen Dingen gelassen entgegen sehen kann.
Und sowas kann man nur aus der Vergangenheit ablesen:
Wenn du zwei Bewerber einstellst, der eine hat nen Einserzeugnis, der andere ein Fünferzeugnis:
Zerreist du dann die Zeugnisse und stellst den Fünferdeppen ein???
Für nackte Renditen sind andere Anlagen zuständig - auf einer
Spielbank kann ich u.U. die größte Rendite erzielen.
Du bist ja echt spinne feind mit fonds.
Bei Casinos gibt es aber kein System, welches den Spieler eine höhere Gewinnchance einräumt als der SpielBank! Solche Sprüche fördern natürlich die eigene saubere Stornoquote.
Kann es sein, dass die hohen Gesamtverzinsungen eurer LV und die schlechten Erfahrungen der anderen LVs mit Aktien 2000/1 dir den Blick über den Tellerrand gen Aktien ganz versaut haben oder mangels F-Produkte eine solche Abwehrhaltung entsteht. Dieses Spielbank-Argument schlägt ja echt den Fass den Boden aus.
was für ne Fondpolice betreibt ihr den jetzt, wieviel Fonds habt ihr.
Kommt endlich mal von eurer einfachen Rendite-Strickweisen
runter!
gruss chris
Effektivverzinsung liegt dann bei…(hier beliebige Zahl
unter 1 einsetzen)Unwissender (wenn ich sehr unhöflich wäre, hätte ich auch
Spinner schreiben können), ich hab´s gerade vor mir, und zwar
keine Hochrechnungen sondern unumstößliche Zahlen.
Lebensversicherungspolicen: ERREICHTE Ablaufrenditen bei 30
Jahren Laufzeit zum 31.12.2006: Der Spitzenreiter 6,90 %
Rendite - Durchschnitt der Branche 5,69 %.
Bei 20 Jahren Laufzeit: Der Spitzenreiter 6,87 %, der
Durchschnitt 5,45 %. Quelle map-report 2006.Was mich in solchen Foren anödet, ist, dass sich immer wieder
einige Ahnungslose herumtreiben, die das, was sie so von sich
geben, evtl. auch noch glauben!
Röchtig,aber ob i das wieder ironisch meine?
Die 1% „Effektivverzinsung“ kann man doch durch den unzulässigen Miteinbezug der dicken Risikoprämien (BU) in Frage stellen.
Weswegen müssen da jetzt noch die Verzinsungen der Sparprämie zitiert werden?
Frieden?
Hi,
ok es gibt einfach unterschiedliche Ansichten, die machmal nicht unter einen Hut zu bringen sind, hauptsächlich weil es einfach sehr sehr schwer ist, geschriebenes Wort so zu formulieren und zu verstehen wie es gemeint ist.
Das hab ich mir schon mehrmals gesagt, aber ich lass mich immer wieder gern dazu hinreißen, vor allem wenn es dann leicht provokativ wird.
Können wir uns darauf einigen, das es vielleicht dadurch durchaus zu Missverständnissen kommen kann, die ein Fass ohne Boden aufgemacht haben? Sorry für den einen oder anderen Ausrutscher und gut is?
Mag die Runde hier eigentlich sehr mit allen Ecken und Kanten und es macht immer Spass hier zu schmökern. Die Welt wird ja durchaus kleiner nach dem 22. Mai, vielleicht läuft man sich mal über den Weg und kann das Gespräch weiter führen.
(:
Grüße
H.
Moin,
Effektivverzinsung liegt dann bei…(hier beliebige Zahl
unter 1 einsetzen)Bitte nicht polemisch werden.
Kann das sein dass dir die Bedeutung des Begriffs Polemik
nicht so ganz klar ist?
(: (ok ok nehm ich wieder zurück, bitte nicht böse sein)Kein Problem. Ich darf mal zitieren? „Häufig wird in der
Polemik mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des
Sarkasmus gearbeitet.“
ey das ist ist nicht die Definition der Polemik!
(-:
Grüße
H.F.W. geb. K. aus N.i.O.
FW könnte Frank Wilke sein (*Danke Watson*)
K Köln aber N.i.O.?
Du hast heute das Privileg meiner ersten Antwort heute.
Ich glaube, da besteht ein Mißverständnis. Ich habe diesen Titel gewählt, weil Du FÜR HUSE geantwortet hast!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die 1% „Effektivverzinsung“ kann man doch durch den
unzulässigen Miteinbezug der dicken Risikoprämien (BU) in
Frage stellen.
Ja, aber Du benutzt es in unfairer Weise! Du erweckst den Eindruck, dass eine LV oder RV im großen und ganzen um die 1% Effektiv-Verzinsung hat! Hier im Forum gibt es nicht nur (Halb-)Profis!
Weswegen müssen da jetzt noch die Verzinsungen der Sparprämie
zitiert werden?
Genau deswegen. Zur Verdeutlichung!
Na da bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon …
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Kein Problem. Ich darf mal zitieren? „Häufig wird in der
Polemik mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des
Sarkasmus gearbeitet.“ey das ist ist nicht die Definition der Polemik!
(-:
In der mir bekannten Welt schon - wenn Ihr phasenverschoben ist, kann die natürlich dort anders sein.
Grüße
H.F.W. geb. K. aus N.i.O.
FW könnte Frank Wilke sein (*Danke Watson*)
K Köln aber N.i.O.?
geb. K heißt nicht geboren in Köln, sondern „K.“ ist der Anfang meines Geburtsnamens, N.i.O. ist das Dorf, in dem ich fast 20 Jahre lang leben musste.
Frank Wilke
Friede!
Füttern wir dieses Posting nicht mehr
Mag die Runde hier eigentlich sehr mit allen Ecken und Kanten
und es macht immer Spass hier zu schmökern. Die Welt wird ja
durchaus kleiner nach dem 22. Mai.
Hoffen wir es!
Grüße
H.
Grüße an Alle. Christian
Okay
Genau deswegen. Zur Verdeutlichung!
OKAY
Gruss Chris
Noch ein Grund warum ich Versicherungen so mag. Die spricht
man so aus, wie sie sind und lässt nicht 20% unter den Tisch
fallen
Lach!!!Hab den Witz erst 2 Tage später verstanden. 