Gezwungener Maßen muss ich zur zeit mit Linux arbeiten, von daher bin ich ein absoluter Neuling was dieses OS angeht.
Ich habe zur Zeit zwei Kisten laufen, darunter eine Trustix Linuxkiste. Nach jedem neustart, kann ich diesen Rechner nicht mehr anpingen bzw mit putty via ssh darauf zugreifen.
muss wieder mit route add default [IP] [GW] etc die route festlegen. diese ist nach nem restart weg. weiß zufällig einer wo ich die route dauerhaft eintragen kann, damit die nicht ständig verschwindet???
Ich habe zur Zeit zwei Kisten laufen, darunter eine Trustix
Linuxkiste. Nach jedem neustart, kann ich diesen Rechner nicht
mehr anpingen bzw mit putty via ssh darauf zugreifen.
eigentlich nicht die ip wird statisch in ifcfg-eth0 festgelegt.
und da ich mit linux eigentlich garnix zu tun hab und dies nur zwangsweise machen muss, halten sich meine kenntnisse doch sehr stark in grenzen, von daher wäre ich für genauere ausführungen dankbar
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
und die file interfaces gibt es nicht, habs auch mal gesucht,
aber fehlanzeige.
Wird in ner file namens static-routes abgelegt (laut deren wiki-artikeln) aber so recht funktioniert das nicht.
ich hab ne kleine idee weiß aber net wie man es realisiert.
kann ich mir irgendwie ne „autostart“ file anlegen, welche beim systemstart ausgeführt wird? da die statischen routen irgendwie nicht klappen und wenn ich via route den krempel eingebe dieser ja nur temporär ist, könnte ich es so etwas unschön umgehen.
windows 2003 wäre im nachhinein billiger gekommen, für die arbeitszeit die mehrere leute jetzt darein gestopft haben hätte man auch nen win2k3 einsezten können
muss wieder mit route add default [IP] [GW] etc die route
festlegen. diese ist nach nem restart weg. weiß zufällig einer
wo ich die route dauerhaft eintragen kann, damit die nicht
ständig verschwindet???
Viel Erfolg beim setzen der „permaneten statischen Route.“
Ich hatte vor langer Zeit eine Distri, da mußte man den Eintrag in der init.d …bla…bla oder so ähnlich vornehmen.
Mich wundert allerdings daß im hierfür zuständigen Netzwerk - Konfigurationsprogramm keine solche Funktionen vorhanden sind. Das sollte heute bei den Distris weitestgehend Standard sein.
ich hab auch nie behauptet es zu können. bin net so ein ass in linux und je länger ich mich damit beschäftige desto glücklicher bin ich darüber.
und zumindest in deinem letzten post steht nur mist. wenn gewisse dateien einfach nicht auffindbar sind bzw nicht existieren kann ich nix dafür ich hab den scheiß namens linux nicht erfunden.
den thread kann man in der versenkung verschwinden lassen, jetzt kommt was anständiges auf das system und zwar win2k3. spart zeit, geld und jede menge ärger.
Habe ich das geschrieben? Ich wundere mich doch sehr ?
bin net so ein ass in
linux und je länger ich mich damit beschäftige desto
glücklicher bin ich darüber.
Was soll dieser Ton ? Ich hatte auf den Beitrag von Moritz geantwortet. Bitte erst richtig lesen und dann erst abkotzen.
Oder bist Du hier als gespaltene Persönlichkeit unterwegs ???
und zumindest in deinem letzten post steht nur mist.
Soso ? Du hast keine Ahnung von Linux und willst beurteilen können, ob in meinem Beitrag Mist steht ? Klasse, haben wir gelacht !!!
wenn
gewisse dateien einfach nicht auffindbar sind bzw nicht
existieren kann ich nix dafür ich hab den scheiß namens linux
nicht erfunden.
den thread kann man in der versenkung verschwinden lassen,
Meinetwegen, daß ist vielleicht auch besser für Dich.
jetzt kommt was anständiges auf das system und zwar win2k3.
spart zeit, geld und jede menge ärger.
Genau und warum nur hast Du dann auch nur hier gepostet ? Hast Du geglaubt hier hält Dir jemand in einem Satz einen Lehrgang. ( Linux in fünf Minuten ) oder was ? Kotz doch bei heise-online ab, wo auch alle Deine Kumpels abkotzen. Hier bist Du devinitiv falsch.
Ich wage zu behaupten, daß Du niemals ein ernsthaftes Interesse in Deinem Beitrag hattest.
Dann kennst Du dich auf diesem Gebiet wohl nicht aus ! Sorry
das muß ich Dir hiermit bescheinigen.
Halt mal den Ball flach! Bevor Du hier so rumpolterst, schau Dir erstmal die betreffende Distribution an und red dann weiter. Es ging um Debian Sarge.
Das sagt die man-page:
/etc/network/interfaces contains network interface configuration information
for the ifup(8) and ifdown(8) commands. [...] The file consists of zero or more
"iface", "mapping", "auto" and "allow-" stanzas. Here is an example.
auto lo eth0
allow-hotplug eth1
iface lo inet loopback
mapping eth0
script /usr/local/sbin/map-scheme
map HOME eth0-home
map WORK eth0-work
iface eth0-home inet static
address 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
up flush-mail
iface eth0-work inet dhcp
iface eth1 inet dhcp
In der Tat hat in der Datei kein low level Kommando „route“ oder „ifconfig“ zu stehen, weil das bei Debian von „ifup“ erledigt wird. Wie es bei anderen Distributionen aussieht, ist eine andere Frage. Davon war aber auch nicht die Rede. Es kann sich aber (leider) sehr stark unterscheiden. Ich glaube, z.B. bei SuSE gibt es die Datei /etc/network/interfaces überhaupt nicht. Wie es wiederum bei trustix aussieht, ist mir auch unbekannt. Da hilft nur ein Blick in die Doku.
Meine Einträge mache ich immer in dieser Datei. Und es
funktioniert.
Und deshalb hast Du den Plan oder was? Auf welche Distribution beziehst Du Dich?
Glaubst Du etwa ich erzähl hier n’Mist. Nur das ich was
geschrieben hab.
Ja.
Wenn ich was nicht weiß oder nicht sicher bin schreibe ich es
dazu oder schreibe hier garnichts.
Bemerkung: Voraussetzung ist, daß der reguläre Gatewayeintrag wegzul a s s e n ist !
Sollte der reguläre Gatway eingetrage sein, so bringt dieser „Routing“- Eintrag absolut nichts.
Ich habe hier bei uns ca. 20 Internetrechner mit Debian laufen. Alle haben ausnahmslos ein solches „permanentes statisches Routing“ "eingetragen und Du willst mir und anderen bei „wer weiss was“ erzählen das das nicht geht ?
Was soll denn das ? Teste es doch selbst bevor Du hier Unwahrheiten verbreitest, aber bitte schön auch praktisch und nicht nur theoretisch, wenn
Du das kannst.
Warum wendet sich St@tic nicht einfach direkt mit seinem Problem an trustix.org.
Ich kann mir gut vorstellen, daß die ihn nicht „alleine mit seinem Problem lassen“.
Auch wenn Du davon überzeugt bist, hier die einzige Wahrheit
zu verbreiten.
Wie kommst Du denn auf so was? Dafür bist doch Du selbst zuständig
Auch wenn Du glaubst Du musst hier „Partei“ für irgendjemanden
ergreifen dann teste doch bitte vorher meinen besagten Routing
Eintrag in der Datei.
Das brauche ich nicht. Ich schaue in die Anleitung und sehe, wie’s gemacht werden soll. Meinem Auszug kannst Du entnehmen, wie man eine statische Route ala Debian einträgt.
Wenn Du es anders machst und es funktioniert, dann fein. Wenn Du aber jemandem der es gemäß der Anleitung macht unterstellst, er kenne sich mit der Materie nicht aus und solle lieber stille schweigen, dann ist das mehr als dreist.
Da (mich eingeschlossen) hier gerade niemand die richtige Vorgehensweise für Trustix in der Hosenstasche hat, kam der Verweis auf trustix selbst bzw. der Hinweis, in die Dokumentation zu schauen.
muss wieder mit route add default [IP] [GW] etc die route
festlegen. diese ist nach nem restart weg. weiß zufällig einer
wo ich die route dauerhaft eintragen kann, damit die nicht
ständig verschwindet???
Bemerkung: Voraussetzung ist, daß der reguläre Gatewayeintrag
wegzul a s s e n ist !
Hm?
Sollte der reguläre Gatway eingetrage sein, so bringt dieser
„Routing“- Eintrag absolut nichts.
Was auch immer ein „regulärer Gateway“ sein mag …
Ich habe hier bei uns ca. 20 Internetrechner mit Debian
laufen. Alle haben ausnahmslos ein solches „permanentes
statisches Routing“ "eingetragen und Du willst mir und anderen
bei „wer weiss was“ erzählen das das nicht geht ?
Ja. Ich zweifele Deine Version auch mal an.
Was soll denn das ? Teste es doch selbst bevor Du hier
Unwahrheiten verbreitest, aber bitte schön auch
**narcotic:/home/niehaus#** grep -v ^# /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
route add -net 192.168.5.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.0.222
**narcotic:/home/niehaus#** ifup eth0
Moving from dhclient3,lan to if-pre-up,lan
Internet Systems Consortium DHCP Client V3.0.1
Copyright 2004 Internet Systems Consortium.
All rights reserved.
For info, please visit http://www.isc.org/products/DHCP
sit0: unknown hardware address type 776
sit0: unknown hardware address type 776
Listening on LPF/eth0/00:01:02:15:94:aa
Sending on LPF/eth0/00:01:02:15:94:aa
Sending on Socket/fallback
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
DHCPOFFER from 192.168.0.97
DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
DHCPACK from 192.168.0.97
Moving from if-pre-up,lan to dhclient3,lan
bound to 192.168.0.99 -- renewal in 248237 seconds.
**narcotic:/home/niehaus#** route -n
Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.0.222 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
**narcotic:/home/niehaus#**
Und wenn Du nun noch die man page lesen würdest, würdest Du merken, welche magischen zwei Bucstaben Du vergessen hast, damit Du eine funktionierende und dokumentationskonforme Lösung bekomsst. pu , war das wieder eine schwere Geburt…
Warum wendet sich St@tic nicht einfach direkt mit seinem
Problem an trustix.org.
Siehe „oben“.
Ich kann mir gut vorstellen, daß die ihn nicht „alleine mit
seinem Problem lassen“.
