Re^2: Ich lese Deine Worte und doch...

...kann ich es nicht begreifen

)

Hallo Jochen,

Oh ja, und dadurch unsichtbar
werden.....ne, man wird nur zum dunklen
Fleck (das Licht kann ja nicht zurück, von
hinten durch oder so).

unsichtbar zu werden war eigentlich garnicht meine Absicht, aber das ist ja auch egal

Also, das nun zu Deiner Antwort...

Tja, das geht nicht, weil, hmm, laß mich
mal überlegen, pfffff, ich glaue, die
Radarstrahlen sind deutlich energiereicher
als das normal Licht, wodurch sie besser
zu "handhaben" (auf der Bomberoberfläche)
sind, außerdem kuckt das
Radar-Empfangsgerät ja nicht, welche
Strahel zurückkommen, sondern nur, ob
Radarstrahlen zurückkommen.

Kannst Du mir noch folgen? Das Auge nimmt
ja verdammt viele Frequenzen auf -
verglichen mit nem Radar!

OK?

Jochen

Das ein Radargerät nur einen sehr kleinen Frequenzbereich absucht und daraus die Entfernung und Richtung errechnet ist mir schon klar. Ich bin mir auch bewußt das das menschliche Auge ein sehr großes Spektrum an Frequenzen aufnimmt.

Ich bin mir allerdings nicht bewußt, das Licht deutlich energiearmer sein soll ( das nehme ich aber mal als gegeben hin ) und vor allem, was das mit einer Umlenkung bzw. Absorbtion zu tun hat !

Es wäre wirklich sehr nett, wenn Du mir den Zusammenhang von Energiearmut und ,,Handhabung´´ näher erklären könntest.

Ist Licht denn mehr als nur Frequenz oder sind Radarstrahlen mehr ?

Ach ja, vielen Dank das Du überhaupt über meine Idee nachdenkst !!!

Gruß
Markus