Mal was Positives aus der Politik

HÄ?!?!

Man darf die Bundesrepublik nicht abschaffen, weil das
verboten ist.

HÄ???

Darum sollte die Bundesrepublik sich zu einem künftigen,
festen Termin selbst abschaffen.
Während der mehrjährigen Kündigungsfrist denkt das deutsche
Volk nach, welche Gesellschaftsform gut für es ist, wobei
natürlich auch die heutige Bundesrepublik in unveränderter
Form kandidieren und wiedergewählt werden kann. Sie muß aber
auf Wahlkampf verzichten, denn um das Volk von sich zu
überzeugen, hatte sie lange genug Zeit.

Gabi

Ich muss das jetzt nicht verstehen, was Du da schreibst, oder?

verwirrte Grüsse
Mike

Ich muss das jetzt nicht verstehen, was Du da schreibst, oder?

Klar, brauchst Du nicht. Sinnentnehmendes Lesen ist nunmal schwierig, und Du bezeichnest Dich selber schon als verwirrt.
Vielleicht ein bissi weniger Fernsehen, na?

Gabi

Hi,

das hat mit politischem Lager nichts zu tun. Ich verstehe
nachwievor nicht, was daran so schlimm sein kann, daß einmal
ein Abgeordneter seinem Auftrag nachkommt, nämlich nach seinem
Gewissen abzustimmen und nicht gemäß der Parteilinie.

du scheinst dich aber genauso wenig wie viele andere mal über die genauen Hintergründe der Emotionsgeladenheit zu informieren. Schade, nochmal werde ich es nicht schreiben.

Vielleicht hilf es weiter, wenn man auch auf den Seiten des SSWs solche genannten Kommentare liest und vorher zu den Schluß kommt, dass die keine macht- und postengeilen alten Säcke sind die an Ihren nicht vorhandenen Stühlen kleben: http://www.ssw.de/

Wie
gesagt: Wenn das nicht gewünscht sein soll, braucht man keine
Abgeordneten mehr sondern kann bei Abstimmungen einfach die
Stimmenanteile der beantragenden Parteien addieren.

Du schreibst selbst, dass so die Realität aussieht. Da ich dir hier leider zustimmen muss, erstaunt mich die „Demokratieheldenbewunderung“ umso mehr. Und das doppelt, kommt sie doch ausgerechnet aus der rechten und damit traditionell Volksdemokratie ärmeren Seite.

Deutschland krankt seit einiger Zeit daran, daß politische
Entscheidungen nicht im Parlament, sondern in
Besprechungsräumen zwischen Fraktionen und Parteien
ausklamüsert werden.

Wieder Zustimmung!
Allerdings frage ich mich auch, wie über 600 Leute (BUndestag) überhaupt zusammen arbeiten können. Eine Hierachie wie im Arbeitsleben darf/kann es ja nicht geben. Die Parlamente müssten also verkleinert werden um wieder handlungsfähig(er) zu werden.
BTW: ist der S-H Landtag grade verkleinert worden.

Einmal läuft es anders und schon wird der Untergang des
Abendlandes herbeigeredet. Tatsächlich aber haben wir ein
Aufflackern der Demokratie erlebt.

Das ist Quatsch. Demokratie hätte sich anders machen lassen. Und ob es nicht eher Korruption war? Oder persönliche Vorteilsnahmen? Was macht dich so sicher?

Nebenbei: Erinnert sich eigentlich noch jemand daran, wie
Schröder die Abstimmung über die Auslandseinsätze der BW mit
der Vertrauensfrage verband,

Nein. Du weißt genau, dass man sich nicht allen Politikermist merken kann ohne das man an der Welt verzweifelt.

Viele Grüße,
J~

Hi!

mit erstauen haben ich den offenen Brief des Finazministers
von S-H an _den_ Abweichler gelesen. So viele klare,
überzeugte Worte habe ich selten von einem Politiker gehört.

Es ist m.E. eine himmelschreiende Verhöhnung unserer demokratischen Prinzipien und ein steinzeit-sozialistischer Vorstoß, dem „Abweichler“ einen „Verrat“ vorzuwerfen.
Allein die Rhetorik passt besser in die DDR als ins Deutschland des 21. Jahrhunderts.

Das sollte wirklich Schule machen und täte der Politik IMHO
mehr als gut.

Das kommt wohl auf das Ziel derselben an…

Es spielt es hier auch keine Rolle ob man
inhaltlich zustimmen mag oder nicht. Schlimmer als eine
gegenteilige Meinung zu haben ist immer noch sich hinter einem
Sprachschleier zu verkriechen.

Das meine ich allerdings auch…

Grüße,
J~

http://www.spd-net-sh.de/rdeck/stegner/index.php?mod…
--------Auszüge----------
"Wer in geheimer Wahl und wiederholt Heide Simonis, der SPD,
den GRÜNEN und dem SSW aus den eigenen Reihen feige in den
Rücken fällt, richtet mit diesem schäbigen und charakterlosen
Verrat

Zumindest beste Sozialisten-Rhetorik á la Erich Honnecker wenn nicht sogar noch 50 Jahre früher ansiedelbar…

nicht nur schweren politischen und persönlichen Schaden
an, sondern hat eine Verantwortung auf sich geladen, die kaum
zu ertragen sein wird. "

Weshalb? Hier hat jemand seine Meinung über sein Wahlrecht im Rahmen der demokratischen Regeln des Bundeslandes Schleswig-Holstein der BRD geäußert.
„Kaum zu ertragen“ ist m.E., dass hier die Parteiraison über die demokratischen Grundrechte gestellt wird.

„In dieser schwierigen Lage ist die Entscheidung, eine
Regierung zu bilden, von den 69 Abgeordneten des Landtages zu
treffen, nicht von Unternehmensfunktionären, Redakteuren oder
selbst erklärten Interpreten des angeblichen Volkswillens.“

Der „angebliche Volkswille“ war hier nicht schwer zu interpretieren.
Schröder hat vermutlich die Direktive ausgegeben, mit Blick auf die anstehende Wahl in NRW unter keinen Umständen SH aufzugeben. Mit anderen Worten: Simonis, die SH faktisch in die Pleite geführt hat, solle weitere 4 Jahre an ihrem Stuhl kleben. Das Volk, so muss das interpretiert werden, wollte, dass die CDU an der Regierung beteilgt ist. Der Trick, über die SSW eine Regierungsbildung durchzusetzen, ist m.E. anzulehnen.

" Heide Simonis ist in geheimer Wahl einstimmig von der SPD
nominiert worden, sie hat einen großartigen Wahlkampf
angeführt und ihr verdanken viele ihren Parlamentssitz und die
SPD, dass sie nicht –wie anderswo – in die Opposition
abgewählt wurde."

Wir sind hier nicht beim Militär. Parlamentssitze sind keine Verschiebeware, zumindest sollten sie es nicht sein.

Hier hat jemand verhindert, dass Verrat an den Bürgern SHs verübt wurde.
Einen Verrat an der Partei kann ich hier nicht sehen.

"Nein, den Willen von SPD, GRÜNEN und SSW in einer Wahlkabine
umgekehrt zu haben, sei es aus egozentrischer Geltungssucht,
feiger – weil nicht erklärter – persönlicher Rache oder als
Gegenleistung gegenüber einem unbekannten Dritten – sei es aus
politischen oder materiellen Motiven, dies alles wird der/die
unbekannte Adressat/in dieses Briefes allein verantworten
müssen – vor sich und allen anderen.

Naja, immer noch besser als den Bürgerwillen „umzukehren“.
Dem „Verräter“ nun auch noch unterschwellig zu unterstellen, gekauft worden zu sein, setzt der Sache die Krone auf.

Früher oder später wird das herauskommen und das Gewissen wird
ihm/ihr keine Ruhe lassen, bevor diese Tat nicht eingestanden
worden ist. "

Ich denke, dass dieser Mensch ein wahrhaft ruhiges Gewissen haben kann. Er hat sich nämlich getraut, demselben zu folgen und nicht blind der Parteiraison zu folgen.
Nicht vergessen: wir leben (noch) in einer Demokratie mit freien, gleichen und gerechten Wahlen!

"Die Folgen dieser ehrlosen Schweinerei

Stand hier Goebbels Pate bei der Formulierung?

haben zuerst Heide
Simonis und dann die Sozialdemokraten, ihre vielen Mitglieder,
Wahlhelfer/innen und Wähler/innen und nicht zuletzt unsere
Partner von den GRÜNEN und dem tapferen SSW auszubaden.

Die Helden zogen in die Schlacht und mussten wegen dieses miesen Judas geopfert werden! Das muss gerächt werden! Wir werden Dich finden, Du Verräter!..
Merkst Du eigentlich nichts???

Die
Folgen sind ein Klima zerstörerischen Misstrauens und von
Verdächtigungen in den eigenen Reihen.

Damit muss man im politischen Leben umgehen können. menschen haen Meinungen.
Es gibt auch BMW Mitarbeiter, die einen Mercedes fahren. Sollen die entlassen und als Verräter gebrandmarkt werden?

Das hat niemand verdient und das macht man unter
Sozialdemokraten nicht.

Mag sein. Unter Demokraten jedoch muss eine freie und geheime Abstimmung weiterhin möglich sein.

Ich weiß auch nicht, was jetzt die richtige Konsequenz ist,
…"

Ich schon. Harte, saubere, motivierte und engagierte Oppositionsarbeit in SH im Sinne der Bevölkerung.

Grüße,

Mathias

Hallo,

das hat mit politischem Lager nichts zu tun. Ich verstehe
nachwievor nicht, was daran so schlimm sein kann, daß einmal
ein Abgeordneter seinem Auftrag nachkommt, nämlich nach seinem
Gewissen abzustimmen und nicht gemäß der Parteilinie.

du scheinst dich aber genauso wenig wie viele andere mal über
die genauen Hintergründe der Emotionsgeladenheit zu
informieren. Schade, nochmal werde ich es nicht schreiben.

warum man das überhaupt mit irgendwelchen großen Emotionen diskutieren sollte, entzieht sich meinem Verständnis. Daß Simonis enttäuscht und die SPD sauer ist, verstehe ich ja noch.

Vielleicht hilf es weiter, wenn man auch auf den Seiten des
SSWs solche genannten Kommentare liest und vorher zu den
Schluß kommt, dass die keine macht- und postengeilen alten
Säcke sind die an Ihren nicht vorhandenen Stühlen kleben:
http://www.ssw.de/

Der SSW spielt für mich in dieser Sache keine Rolle.

Wie
gesagt: Wenn das nicht gewünscht sein soll, braucht man keine
Abgeordneten mehr sondern kann bei Abstimmungen einfach die
Stimmenanteile der beantragenden Parteien addieren.

Du schreibst selbst, dass so die Realität aussieht. Da ich dir
hier leider zustimmen muss, erstaunt mich die
„Demokratieheldenbewunderung“ umso mehr. Und das doppelt,
kommt sie doch ausgerechnet aus der rechten und damit
traditionell Volksdemokratie ärmeren Seite.

Ich habe den Absatz nun dreimal gelesen und verstehe immer noch nicht, worauf Du hinauswillst.

Einmal läuft es anders und schon wird der Untergang des
Abendlandes herbeigeredet. Tatsächlich aber haben wir ein
Aufflackern der Demokratie erlebt.

Das ist Quatsch. Demokratie hätte sich anders machen lassen.

Das ist Quatsch.
(kommen wir so weiter?)

Und ob es nicht eher Korruption war? Oder persönliche
Vorteilsnahmen? Was macht dich so sicher?

Wer sagt denn, daß ich mir sicher bin? So oder so gehe ich aber nicht davon aus, daß sich hat jemand bezahlen lassen.

Nebenbei: Erinnert sich eigentlich noch jemand daran, wie
Schröder die Abstimmung über die Auslandseinsätze der BW mit
der Vertrauensfrage verband,

Nein. Du weißt genau, dass man sich nicht allen Politikermist
merken kann ohne das man an der Welt verzweifelt.

Ein derart gedächtnisloses Volk bietet beste Voraussetzungen für Politiker. Ich gratuliere.

Gruß,
Christian

Hi

Was bitte ist daran den positiv?
Da wirft einer dem anderen vor, ein Veräter, ein Schwein, derjenige zu sein, der alles kaputt gemacht hat, bloß weil dieser von seinem Recht auf freie Wahl gebrauch gemacht hat.

Ich finde es unmöglich, wie die sich aufführen, was für Wörter sie in den Mund nehmen, da sieht man doch, wie egal ihnen Demokratie ist, wie sehr sie an der Macht kleben.

Juliia

Ehrlich gesagt, ich fernsehe herzlich wenig.
Aber deswegen finde ich in deinem Geschwurbelten Geschreibsel trotzdem keinen Sinn.

-mkl-

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]