…richtig, siehe giwat seew.
Weinerlich lol- du verwechselst wohl weinerlich mit höflich- sorry will halt nicht jeder in deinem Haudraufpopulistenstil schreiben. Deine Aussage von den „terroristischen Palästinensern“
sagt wohl wieder alles- sowas nennt scih meiner Meinung nach Kollektivschuld…
Um „deine Israelis“ wirst du sowieso nie bangen müssen, solange die USA und die EU was zu sagn haben. Aber natürlich muss neben dem berechtigten Staat Israel auch ein Platz für die Palästinenser da sein. dazu sind Kompromisse nötig und ich und wie ich hoffe denken mehr Leute so- sehe nicht ein warum nur die Palästinenser zurücksteckn sollten
cu
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Roland,
Die beiden " alten Knacker " müssen WEG !!!
meinst du damit alle alten knacker auf der politischen bühne in israel?
Arafat w a r NIEMALS an einer Koexistenz oder gar einem
Frieden interessiert !
Siehe auch sein Verhalten gegenüber Barak !!Sharon i s t nicht an einem Frieden interessiert !
wäre für dich ein vertreter der arbeiterpartei besser?
Es müssen junge REALPOLITIKER her !!!
Wie vor gut 30 Jahren in Deutschland Brandt, Scheel, Egon
Bahr und andere !
bitte erkläremir, was für dich ein realpolitiker ist?
( Wenn die nicht gekommen wären, hätten wir vielleicht
heute
noch in Deutschland „Kalten Krieg“ ! Oder sogar einen
„heis-
sen“ Krieg…)REALPOLITIKER müssen
1.) wechselseitig die Existenz des anderen anerkennen:
Hier sehe ich allerdings auf israelischer Seite
MEHR
Realität ! Israelische Realpolitiker erkennen eine
palästinensische Staatenbildung an ! Im israelischen
Volk sind etwa 55-60 % nach seriösen Umfragen FÜR
einen palästinensischen Staat !Auf palästinensischer Seite erkenne ich im Moment
WENI-
GER Realitäts-Sinn((
Äußerungen deutscher ( verkalkter)
Polit-Schriftsteller
oder Chaoten-Politiker sind der Situation sehr abträg-
lich und kontrapunktiv !Meine obige Äußerung betrifft auch Jene in
Deutschland:
" Alte Knacker " schaden dem Frieden !!!Eine gewisse Hoffnung auf Frieden habe ich :
Vor ca. 30 Jahren gab es hier auch STARKE KREISE, die
das Sudetenland und Schlesien WIEDERHABEN wollten !!-(
Auch diese Revanchisten sind glücklicherweise weg, im
Mülleimer der Geschichte !!!Wenn jetzt auch ENDLICH (!) die, leider immer noch
vor-
handenen - Revanchisten auf palästinensischer Seite
END-
LICH im Mülleimer der Geschichte landen, dann steht
dem
Frieden nichts mehr im Wege !Einem Frieden mit 2 Nationen in 2 unabhängigen
und
selbstständigen Staaten Schulter an Schulter in
Koexis-
tenz nebeneinander !!!2.) die WÜRDE des jeweiligen anderen anerkennen !!!
3.) wirtschaftlich kooperieren !!!
Ideal wäre eine Art Marshal-Plan für die Region !!!
Allerdings BITTE o h n e jeden Einfluß der naiven
Polit - Chaoten der EU !!!Sonst werden wieder Waffen für das Geld gekauft !
Oder Schulbücher ( mit EU-Geld ! ) finanziert, die
faschistisch und widerlich hetzerisch sind !!!Hoffen wir auf das Beste !!!
Euer Roland
ich kann deine oben aufgeführten begründungen gut verstehen, nur waren rabin und barak demnach nicht näher an der realpoltik wie du sie verstehst? glaubst du, die andere seite hat diese realpolitiker? wie sieht es mit dem gegenseitigen vertrauen aus?
Gruß
B2
Hallo Roland,
Lieber „Beobachter“,
Shalom !
Die beiden " alten Knacker " müssen WEG !!!
meinst du damit alle alten knacker auf der politischen bühne
in israel?
ja - so ziemlich !!!
Und: NICHT nur in Israel !!!
Möllemann in Deutschland
Und: Nicht nur "politische " Bühne :
Walser in Deuschland
Grass in Deutschland
Arafat w a r NIEMALS an einer Koexistenz oder gar einem
Frieden interessiert !
Siehe auch sein Verhalten gegenüber Barak !!Sharon i s t nicht an einem Frieden interessiert !
wäre für dich ein vertreter der arbeiterpartei besser?
Wahrscheinlich JA !
( ich bin hier „vorbelastet“ ! Meine Freunde in Israel
sind bei der Arbeiterpartei )
Es müssen junge REALPOLITIKER her !!!
Wie vor gut 30 Jahren in Deutschland Brandt, Scheel, Egon
Bahr und andere !bitte erkläremir, was für dich ein realpolitiker ist?
Anerkennung ALLER Realitäten:
Zum Beispiel:
1.) Es EXISTIERT ein palästinensisches Volk
2.) Es EXISTIERT Israel, das Volk und der Staat ISRAEL
3.) Gegenseitiges " Für Voll Nehmen "…
( Wenn die nicht gekommen wären, hätten wir vielleicht
heute
noch in Deutschland „Kalten Krieg“ ! Oder sogar einen
„heis-
sen“ Krieg…)REALPOLITIKER müssen
1.) wechselseitig die Existenz des anderen anerkennen:
Hier sehe ich allerdings auf israelischer Seite
MEHR
Realität ! Israelische Realpolitiker erkennen eine
palästinensische Staatenbildung an ! Im israelischen
Volk sind etwa 55-60 % nach seriösen Umfragen FÜR
einen palästinensischen Staat !Auf palästinensischer Seite erkenne ich im Moment
WENI-
GER Realitäts-SinnÄußerungen deutscher ( verkalkter)
Polit-Schriftsteller
oder Chaoten-Politiker sind der Situation sehr abträg-
lich und kontrapunktiv !Meine obige Äußerung betrifft auch Jene in
Deutschland:
" Alte Knacker " schaden dem Frieden !!!Eine gewisse Hoffnung auf Frieden habe ich :
Vor ca. 30 Jahren gab es hier auch STARKE KREISE, die
das Sudetenland und Schlesien WIEDERHABEN wollten !!-(
Auch diese Revanchisten sind glücklicherweise weg, im
Mülleimer der Geschichte !!!Wenn jetzt auch ENDLICH (!) die, leider immer noch
vor-
handenen - Revanchisten auf palästinensischer Seite
END-
LICH im Mülleimer der Geschichte landen, dann steht
dem
Frieden nichts mehr im Wege !Einem Frieden mit 2 Nationen in 2 unabhängigen
und
selbstständigen Staaten Schulter an Schulter in
Koexis-
tenz nebeneinander !!!2.) die WÜRDE des jeweiligen anderen anerkennen !!!
3.) wirtschaftlich kooperieren !!!
Ideal wäre eine Art Marshal-Plan für die Region !!!
Allerdings BITTE o h n e jeden Einfluß der naiven
Polit - Chaoten der EU !!!Sonst werden wieder Waffen für das Geld gekauft !
Oder Schulbücher ( mit EU-Geld ! ) finanziert, die
faschistisch und widerlich hetzerisch sind !!!Hoffen wir auf das Beste !!!
Euer Roland
ich kann deine oben aufgeführten begründungen gut verstehen,
nur waren rabin und barak demnach nicht näher an der
realpoltik wie du sie verstehst? glaubst du, die andere seite
hat diese realpolitiker? wie sieht es mit dem gegenseitigen
vertrauen aus?
ja - mein Bekannter, Rabin ( der leider, sehr leider,
tot ist ) und Barak waren näher an meiner sogenannten
Realpolitik…
Die andere Seite ?
Die muss erst noch realistisch werden !!!
VERTRAUEN ist wichtigste GRUNDLAGE !!!
Gruß
B2
Shalom
Dein Roland
Hallo Roland,
Lieber „Beobachter“,
Shalom !
Die beiden " alten Knacker " müssen WEG !!!
meinst du damit alle alten knacker auf der politischen bühne
in israel?ja - so ziemlich !!!
Und: NICHT nur in Israel !!!
Möllemann in Deutschland
Und: Nicht nur "politische " Bühne :
Walser in Deuschland
Grass in Deutschland
da stimme ich dir zu. nur traue ich den jungen leider auch nicht mehr zu, jedenfalls im moment
Arafat w a r NIEMALS an einer Koexistenz oder gar einem
Frieden interessiert !
Siehe auch sein Verhalten gegenüber Barak !!Sharon i s t nicht an einem Frieden interessiert !
wäre für dich ein vertreter der arbeiterpartei besser?
Wahrscheinlich JA !
( ich bin hier „vorbelastet“ ! Meine Freunde in Israel
sind bei der Arbeiterpartei )
das wußte ich nicht. aber bedenke, das israel mit der arbeiterpartei auch nicht viel weiter gekommen ist. stimmt der satz „land gegen frieden“ noch?::
ich kann deine oben aufgeführten begründungen gut verstehen,
nur waren rabin und barak demnach nicht näher an der
realpoltik wie du sie verstehst? glaubst du, die andere seite
hat diese realpolitiker? wie sieht es mit dem gegenseitigen
vertrauen aus?ja - mein Bekannter, Rabin ( der leider, sehr leider,
tot ist ) und Barak waren näher an meiner sogenannten
Realpolitik…Die andere Seite ?
Die muss erst noch realistisch werden !!!VERTRAUEN ist wichtigste GRUNDLAGE !!!
Gruß
B2
Shalom
Dein Roland
vertrauen ist die voraussetzung, da hast du recht. aber begehen wir hier nicht einen gedankenfehler, wenn wir eine vorstellung von realpolitiker haben, wie brandt etc und dies auf die situation in israel spiegeln? ich persönliche sehe brandt nicht als realpolitker, ich denke vielmehr so, das jede generation egal welcher partei mit neuen, noch nciht versuchten möglichkeiten dinge anpackt unabhängig ob sie falsch oder richtig sind als ergebnis. ich denke die religiöse frage ist mehr wie anderswo präsent.
Lieben Gruß
B2