MOD: ARTIKELFORMULIERUNG gem FAQ 1129

Hallo zusammen,

ich bitte alle Mitglieder die FAQ:1129 zu lesen auf die hier vor JEDEM Artikel hingewiesen wird. Und natürlich bitte ich auch darum sich daran zu halten.

Bei der Gelegenheit:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Ich schliesse diesen Artikel ausnahmsweise nicht ab, falls es hierzu Fragen geben sollte.

Gruss vom eurem Moderator Ivo

Anmerkung
Auch hallo.

Irgendwie scheint bei der Neuformulierung der besagten FAQ das Beispiel in Bezug auf die Formulierung verloren gegangen zu sein. Zur Erinnerung:
/t/katzen-haben-tapeten-zerstoert-was-tun-bei-auszug…
. Vielleicht sollte man an prominenter Stelle doch daran erinnern …?

mfg M.L.

Irgendwie scheint bei der Neuformulierung der besagten FAQ das
Beispiel in Bezug auf die Formulierung verloren gegangen zu
sein.

Nein, das ist Absicht, da dies den Tatbestand der Rechtsbeugung erfüllen könnte.

Gruss Ivo

Nein, das ist Absicht, da dies den Tatbestand der
Rechtsbeugung erfüllen könnte.

Rechtsbeugung?

Rechtsbeugung?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung -> Justizwillkür -> letzte zwei Sätze
Sicher: w-w-w ist keine Diktatur :wink: Aber durch den alten Hinweis könnte man Hilfestellung beim Anonymisieren realer Fälle annehmen und damit mit dem Rechtsberatungsgesetz kollidieren .

HTH
mfg M.L.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung -> Justizwillkür
-> letzte zwei Sätze
Sicher: w-w-w ist keine Diktatur :wink: Aber durch den alten
Hinweis könnte man Hilfestellung beim Anonymisieren realer
Fälle annehmen und damit mit dem Rechtsberatungsgesetz
kollidieren .

Ich kann mich nur wundern. Weiterhin vermag ich keinen Zusammenhang zu erkennen und dasselbe trifft auf diese beiden Sätze im Link zu.

Das kann nur eines bedeuten: Wir bewegen uns in verschiedenen Realitäten, die irgendwie durch das Internet verbunden werden. Und ehrlich gesagt, beruhigt mich das sogar.