ich glaube ja schon lange nicht mehr daran das deutschland jemals es in irgendweiner weisse schafft zu sparen und schulden abzubauen.
selbst theoretisch würde es jahunderte dauern um unsere schulden ( 1600 milliarden ) abzubauen.
wo soll überhaupt gespart werden ?
was würdet ihr tun ?
gruss
Hallo,
da gibts viele Möglichkeiten. Werden doch jedes Jahr veröffentlicht wo wieder das Geld zum Fenster rausgeworfen wurde.
Dann: raus aus Afghanistan - geht uns nichts an
Bundestag verkleinern - die Hälfte Abgeordnete würden reichen
denen mal die Gehälter kürzen
Entwicklungshilfen an Länder wie China streichen - unnötig
Bundespräsident abschaffen - kostet Millionen im Jahr - der ist
unnötig wie ein Kropf
EU-Zahlungen mal niedriger halten - warum zahlen wir soviel???
und und und…
LG Rosenfreak
ich glaube ja schon lange nicht mehr daran das deutschland
jemals es in irgendweiner weisse schafft zu sparen und
schulden abzubauen.selbst theoretisch würde es jahunderte dauern um unsere
schulden ( 1600 milliarden ) abzubauen.wo soll überhaupt gespart werden ?
was würdet ihr tun ?
leider bräuchte man eine diktatur, um die notwendigen änderungen durchführen zu können.
als deutschland tot war und der deutsche bereit war, opfer zu bringen und mit wenig zufrieden zu sein, hat die regierung mit unterstützung der wähler ein sozialsystem aufgebaut, was nur für ein totes deutschland und leute ist, die opfer bringen.
man hat dann über die jahre das sozialsystem der inflation angepasst und die ganz natürliche gier der menschen hat kombiniert mit dem rechtssystem immer mehr gerechtigkeit und sozialen schutz für immer mehr menschen gebracht.
es ist nur eine frage der zeit, bis es enden muss…und wie das ganze endet, weiß man natürlich nicht, wobei man im 21.jh. etwas anderen als krieg erwarten dürfte.
ich denke, die intelligenteste lösung wäre, wenn man irgendwann mit einem 10-20-jahre-countdown eu-recht über staatenrecht stellt und somit für alle länder eine verbindliche „paragraphenreinigung“ durchführt - vielleicht auch gestaffelt.
dass das funktioniert, muss aber in sachen eu-bürgerinformation noch einiges tun und die eu-bürgertauglich machen. momentan ist es nur ein außenpolitikmonster.
Hi,
wo soll überhaupt gespart werden ?
was würdet ihr tun ?
Bürokratie abbauen. Wozu brauchen wir Leute, die die Deckenhöhe von Gastwirtschaften ausmessen? Man könnte viele Dinge viel simpler und effektiver regeln und müßte dafür nicht Heerscharen von Bürokraten einsetzen …
Gruß S
Hallo,
ich glaube, eine ausführliche Antwort dazu könnte Bücher füllen.
Aber für den Anfang würde es IMHO schon ausreichen, die jährlichen Berichte des Bundesrechnungshofes mal genau durchzulesen… und als Regierung davon die größten Verschwendungen abzustellen.
Bevor man die ganz großen Punkte angeht (von denen es genügend gibt, die meiner Meinung nach nur Geldverschwendung sind und die hier teilweise schon genannt wurden), könnte man klein anfangen. Auch wenn das Deutschland nicht schuldenfrei macht… aber für viele dieser Punkte sind keine großartigen Beschlüsse usw. erforderlich.
Gruß
ShannonS
War England nicht damals unter Margaret Thatcher schuldenfrei oder zumindest fast? Man müsste nur mal schauen wie die alte Dame das geschafft hat:
„Seit der Amtszeit von Margaret Thatcher war Großbritannien das Vorreiterland der Privatisierung. Als sie 1979 zur Premierministerin gewählt wurde, galt das völlig überschuldete Land als „kranker Mann Europas“. Thatcher verkaufte während ihrer Zeit im Amt alles, was der Staat entbehren konnte: das Telefonunternehmen BT, Energieunternehmen, Bausparkassen und die Fluggesellschaft British Airways. Ihr Nachfolger John Major veräußerte die Eisenbahn. In vielen Bereichen erwies sich die Privatisierung als Erfolg: Der Staat sparte Geld und die Kunden bekamen besseren Service und günstigere Produkte.“
Grüsse
Hi,
ich glaube ja schon lange nicht mehr daran das deutschland
jemals es in irgendweiner weisse schafft zu sparen und
schulden abzubauen.
damit stehst du nicht allein und die Statistik
gibt dir recht:
http://www.steuerzahler.de/files/19765/Pro_Kopf_Vers…
Aber wenn man diese Pro-Kopf Verschuldung einmal
relativiert, z.B. mit dem Pro-Kopf Einkommen
vergleicht, das, wenn man nicht kleinlich ist,
so ungefähr ähnlich liegt, dann ist das nun nicht
so dramatisch. Ein Jahreseinkommen.
Vergleiche z.B. mit Häuslebauer…
Aber klar,…
Die Frage ist nicht wie, sondern wann man
anfängt zu sparen. Wenn du die obige
Statistik anschaust, wird das immer mehr,
schon allein die Zinsen sind enorm.
Kritisch wird das aber erst, wenn die
Einkommen, bzw. das Bruttosozialprodukt,
im Verhältnis zur steigenden Verschuldung
sinkt.
Jeder Minister hat soundsoviel zu sparen.
So einfach wäre das, in jeder Familie
wäre das zu bewerkstelligen, nur unsere
Minister wollen wieder gewählt werden,
und das ist mit Sparkurs nicht gegeben.
Schau dir die Wahlen an, wer den Leuten
am meisten verspricht, wird gewählt.
Gruß
Powenz
guten tag,
und in der bildzeitung steht, dass morgen die welt untergeht um 17.15 Uhr.
bartholomäus
und in der bildzeitung steht, dass morgen die welt untergeht um 17.15 Uhr.
bartholomäus
Was soll dieser doofe Spruch uns sagen ???
LG Rosenfreak
Hallo Christian,
In vielen Bereichen erwies
sich die Privatisierung als Erfolg: Der Staat sparte Geld und
die Kunden bekamen besseren Service und günstigere Produkte."
Stimmt, in vielen Bereichen, wie im Telefoniebereich, der bei uns ja auch eine Weile privatisiert ist.
Und wie ist das beim öffentlichen Nahverkehr, der Bahn und der Wasserversorgung.
Als Fausformel gilt, Privatisierung bringt dem Kunden immer nur dort etwas, wo Firmen in direkter konkurrenz stehen.
Dort, wo monopolartige Strukturen stehen (ein Bahnnetz oder Wasserleitungsnetz gehört üblicherweise immer nur einem Anbieter) erweist sich Privatisierung für den Kunden als fatal.
Außerdem, was möchtest du in Deutschland privatisieren? Was gehört noch dem Staat?
Gruß
Carlos
Hallo,
Dann: raus aus Afghanistan - geht uns nichts an
Bundestag verkleinern - die Hälfte Abgeordnete würden
reichen
denen mal die Gehälter kürzen
Entwicklungshilfen an Länder wie China streichen -
unnötig
Bundespräsident abschaffen - kostet Millionen im Jahr -
der ist
unnötig wie ein Kropf
Fein, aber es geht hier ums einsparen von Milliarden. Du benennst hier Peanuts.
Der komplette Bundestag, mit allen Mitarbeitern kostet ca. 530 Millionen. Und hat im Verhältnis zu anderen Ländern noch eine moderate Größe.
http://www.tagesspiegel.de/politik/art771,1937207
EU-Zahlungen mal niedriger halten - warum zahlen wir
soviel???
und und und…
Das ist ein linke Tasche, rechte Tasche-Spiel, weil ein großer Teil der europäischen Gelder wieder zurück nach Deutschland kommt.
Was anderes zum Beispiel. Du kürzt die Subventionen in die Rente, so dass jeder Rentner im Schnitt nur einen Euro im Monat weniger hätte.
Das wären bei 20 Millionen Rentner im Jahr 240 Millionen €.
Du siehst also, wo man auf die schnelle Geld einsparen kann. 
Gruß
Carlos
Auch Amerika war bei Bill Clinton schuldenfrei. Das Geld hat danach GWB für Kriege ausgegeben, was heute noch spürbar bleibt. Dasrum ist dort der erste Einsparungspunkt.
Auch Amerika war bei Bill Clinton schuldenfrei.
wie kommst du denn darauf?
hi,
Fein, aber es geht hier ums einsparen von Milliarden. Du
benennst hier Peanuts.
das ist ein guter grund, nirgendwo anfangen zu müssen.
Auch Amerika war bei Bill Clinton schuldenfrei.
wie kommst du denn darauf?
Jedenfalls hat er die Schulden minimiert.
Auch Amerika war bei Bill Clinton schuldenfrei.
wie kommst du denn darauf?
Jedenfalls hat er die Schulden minimiert.
er(also die usa) hatte die neuverschuldung auf 0 gedrückt, soweit ich weiß. das ist ja auch schon mal was.
Hallo,
mein Vorschlag, bei den Rechtsanwaelten, Richtern, Finanzaemtern und Rechtspflegern zu sparen, indem neue Gesetze und Verordnungen einfach, lesbar, uebersichtlich, eindeutig nicht interpretierbar gestaltet werden.
In den naechsten Jahrzehnten koennten sich ein oder zwei Macher (Typ Sanierer, keine Beamten) die bestehenden Gesetze vorknoepfen.
Gruss Helmut
mein Vorschlag, bei den Rechtsanwaelten, Richtern,
Finanzaemtern und Rechtspflegern zu sparen, indem neue Gesetze
und Verordnungen einfach, lesbar, uebersichtlich, eindeutig
nicht interpretierbar gestaltet werden.
Also zurück zum Preußischen Landrecht: wer an einem Samstag Morgen seinen Nachbarn mit der Mistforke in den Hintern sticht, wird mit einer Geldbuße von 50 Talern bestraft.
Es zeichnet unser Rechtssystem ja gerade aus, daß es abstrakt ist und nicht für jeden Spezialfall eigene Regelungen gibt. Heute heißt der oben geschilderte Sachverhalt „gefährliche Körperverletzung“ und der Richter entscheidet über das Strafmaß innerhalb vorgegebener Spielräume.
Der Nachteil nicht interpretierbarer Gesetze ist, daß alles en detail geregelt werden muß und alles, das nicht geregelt ist, nicht geahndet werden kann oder das reiner Richterrecht eingeführt wird, was dann zu sehr viel aufwendigeren Prozessen bzw. häufigeren Rechtsmitteln führt. Dadurch wird es aber auch nicht billiger.
Gruß
C.
wo soll überhaupt gespart werden ?
Wenn ich hier lese, daß an den Abgeordneten gespart werden kann, weiß ich nicht recht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Natürlich lohnt es sich, über jeden Euro nachzudenken. Solange aber der Bund jeden Tag das an Zinsen zahlt, was die Abgeordneten nebst Verwaltung kosten, sind solche Überlegungen eher fehl am Platze.
was würdet ihr tun ?
Das Problem ist, daß tatsächlich relevante Einsparungen den wenigsten gefallen werden. Allein Arbeitslosenhilfe und Zuschüsse zur Rentenversicherung machen in etwa die Hälfte aus. Danach kommen die nicht verhandelbaren Zinsen (rd. 40 Mrd.), das Verteidigungsministerium (rd. 30 Mrd.) und das Verkehrsministerium (rd 15 Mrd.). Der Rest ist mehr oder weniger Rauschen.
Gruß
Christian
Hi!
was würdet ihr tun ?
Den Karren mit Vollgas an die Wand fahren,
und dann einen Neuanfang machen. Die Regierung hat ja schon richtig Gas gegeben…
Grüße, Steffen!