Mubarak droht ISRAEL

Politik Auslandspolitik
21

Hallo Michael,

danke für den Hinweis. Mir wurde auf Nachfrage von Seiten des Staatsschutzes erklärt, da mich diese Unterlagen mal insgesamt interessieren, dass das Herunterladen des Textes aus dem Internet in DE verboten sei.

Wir kamen durch Zufall auf dieses Thema, nachdem in einem anderen Forum zur Tötung von DE von einer Jüdin aufgerufen wurde, die Christen als Götzenbeter tituliert und der Leichnam Jesu in gröbster Form abgewertet und verunglimpft wurde.

Werde mich bei der Dienststelle informieren.

Gruss Günter

22

Gibt es hier nicht neuere Erkentnnisse und Untersuchungen, die
bislang nicht veröffentlicht werden dürfen ???

Wer sollte den das unterdrücken? Wenn ich sehe mit welchen Aufwand es nicht einmal Diktaturen schaffen, ungenehme Meinungen zu unterdrücken, kann ich mir nicht vorstellen, dass hier ernsthaft jemand glaubt, die Juden hätten weltweit die Macht dazu. Eigentlich zu lachhaft um als Argument noch antisemtisch bezeichnet zu werden.

Was ist frei erhältlich, wenn ich etwas nur kommentiert oder
als Abhandlung der Protokolle erhalte. Mich interessiert bei
solchen Schriften nicht, was jemand vorkaut. Ich möchte schon
versuchen, dies selbst zu analysieren, ob es die Regeln von
„Scientology“ sind oder Hitlers „Mein Kampf“.

Die Protokolle sind genauso wie „Mein Kampf“ frei zugänglich. Hierzulande nur im Rahmen von Forschungen, aber über das Internet findest Du die Quelle auch unkommentiert.

Tatsache ist nur, dass man bei den Verfassungsschutzämtern
sehr lange gebraucht hat, um erkennen zu wollen, zu dürfen und
zu können, dass links die Welt nicht aufhört. Bis heute hat
der VS offiziell noch nicht erkennen dürfen, dass wir in
unserem Land ganz erheblich größere Gefahren ausserhalb der
rechten Szene zu erwarten haben.

Oh, eine weitere Verschwörung. Hierüber wirst Du allerdings nichts in den Protokollen finden, aber im Verfassungsschutz bericht. Dort werden nämlich auch die „linken“ Straftaten etc. aufgelistet und dieses auch Bedeutung beigemessen.

Eli

23

hallo Günter

Auch der
Balkankrieg war doch nichts anderes als ein Religionskrieg,
zwischen diversen Völkern.

hier muss ich heftig widersprechen. Im den Balkankriegen wurde die Religion benützt um die Vormachtstellung der Serben zu festigen (auf der anderen Seite: zu zerstören).
also mit dem ehemaligen Jugoslawien kenne ich mich recht gut aus. Nicht nur dass ich meine Urlaube dort verbringe, ich habe sehr viele koraten in Kroatien, Bosnien und Deutschland als Freunde, habe in der schlimmen Zeit viele Hilftransporte organisiert und teils se3lbst in die Notstandsgeboiete gebracht. Ich glaube hier mitsprechen zu können. Die Serben haben genau das gleiche versucht, das die Russen mit der Sovjetunion genacht haben: das Herrenvolk sind die Serben, die anderen haben zu dienen.
Der Ausgleich zwischen den jugoslawischen Völkern starb mit Tito. Dessen größter Fehler war, dass er glaubte, ewig zu leben. Er sorge für keinen mächtigen Nachfolger. Die serbische Klicke unter Milosevic (und ganz besonders dem größten Übel: seine Frau), eine extremfaschistoide „Glaubensgemeinschaft“ errang die Macht. Damit war der Untergang Jugoslawiens besiegelt. Geewisse Ähnlichkeiten glaube ich in Palästina zu finden.
Grüße
Raimund

24

hallo Harald,

Hier habe ich Zweifel, denn die Türkei wird sich nicht auf die
Seite der USA stellen, wenn es um Angrife auf moslemische
Staaten geht.

die Türkei wird wohl müssen. Immerhin ist sie doch NATO -
Mitglied.

Die Türkei strebt eine Union der Turkvölker unter Führung der Türkei an, Das können sie abschreiben, wenn sie alles, was die NATO macht, mittragen.

Ich spreche hier die internationalen Vorschriften an. Wenn
Palästina souverän wird, ist der Flugraum ohne Zustimmung
nicht zu benutzen.

Und wie soll ein kleiner Staat wie Palästina das verhindern?
Das könnte ja Österreich auch nicht.

Du kennst die militärische Stärke Österreichs nicht. So schwach, wie die Witze, die man über die östrreichischen und schweizer Militärs macht entsprechen nicht den Tatsachen. Ein Freund von mir, Journalist beim Standard, Spezialgebiet: Militärpolitik, Conrad Seidl, schenkte mir vor ca. 3 Jahren ein Buch: „Wehrhaftes Österreich“. Ich war erstaunt, wie stark Ö. ist.

Außer man schießt
prophylaktisch jedes fremde Flugzeug ab. Da möchte ich dann
die Presse lesen!

Das ist nicht nötig. USA, Russland, xxx würden sich hüten, den luftraum von Östrerreich zu verletzen.

Ich habe Dir an anderer Stelle Le Monde zitiert und wie ich
gesehen habe, hat Raimund diesen Bericht in voller Länger
gepostet. Ich sehe in Eitham eine Gefahr für die Welt.

Eitham ist sicher ein gewaltbereiter General. Aber ich glaube,
dass hier doch einiges missverstanden wurde (oder werden
wollte).

Das glaube ich bei dem nicht. Schau Dir seine Vita an und wo seine Söhne dienen (Killerbrigaden). Außerdem ist sein Interview nicht so arg zum missverstehen. Der Tenor ist Gewaltbereitschaft und Überheblichkeit.

Möglicherweise oder sogar sicher gegen wir von
unterschiedlichen Voraussetzungen des Konfliktes Israel -
Palästina aus. Nennen wir es nun Kulturkampf oder
Religionskrieg. Es bleibt im Prinzip wohl gleich.

Hier bin ich ganz Deiner Meinung. Aber das hört man ja nicht
gerne.

Leider. Erwähnt man das, dann wird gleich die Nazikeule geschwungen.

Grüße
Raimund

25

hallo mEli,
ich will mich nicht zum Thema einmischen. Dazu weiß ich zu wenig über die Protokolle.
Doch ist es einer Demokratie nicht unwürdig, dass man diese „Protokolle“, das man „mein Kampf“ und ähnliche Puplikationen nicht besitzen und lesen darf? Dass nur eine elitäre Auswahl die haben darf?
Dass eine Diktatur, so etwas macht, ist normal.
Aber eine Demokratie?
Grüße
Raimund

26

Tach Raimund,

ernsthafte Frage:

Bücher, die Kinderpornographie enthalten, sind abscheulich und müssen unter allen Umständen verboten werden.
Bücher, die detaillierte Anleitungen zum Bauen von Bomben und zum Töten von Menschen enthalten, sind abscheulich und müssen verboten werden.

Kannst Du dem zustimmen?

Wenn ja, warum sollten dann deiner Meinung nach Bücher, die massiv gegen die Menschenwürde verstossen, die zu Rassenhass und Hass auf „minderwertiges Leben“ aufrufen, die zu Gewalt und Krieg aufrufen, erlaubt werden?

„Haben“ darf die nicht mal eine „elitäre Auswahl“, Hitlers Machwerk ist u.a. wegen Verstoss gegen Art. 1 GG, §§ 80, 130 und 131 StGB usw. schlicht indiziert, Besitz ist strafbar. Punkt. Einzusehen ist es in besseren Bibliotheken, gegen Namens- und Altersnachweis und strikt zu wissenschaftlichen Zwecken, aber auch von Otto Normalverbraucher.

Eine Demokratie hat die Würde und die Rechte der Menschen zu achten - deshalb kann sie durchaus gegen Menschen, Ideen und Publikationen vorgehen, die ebendiese in den Dreck ziehen.

Gruss
Feanor

27

Etwas rechtliches…

hallo mEli,
ich will mich nicht zum Thema einmischen. Dazu weiß ich zu
wenig über die Protokolle.
Doch ist es einer Demokratie nicht unwürdig, dass man diese
„Protokolle“, das man „mein Kampf“ und ähnliche Puplikationen
nicht besitzen und lesen darf? Dass nur eine elitäre Auswahl
die haben darf?

Hi Raimund
Zur Rechtlichen lage:
Alle diese Bücher sind indiziert, Neuauflagen sind nicht gestattet, dazu gehört auch der download aus dem Internet, sowie die einfuhr von neuauflagen aus dem Ausland
(bei mein Krampf kommt noch das Urheberrecht dazu)

Der Besitz von Altauflagen (vor 1945) ist nicht strafbar, ebenso der Handel damit, sofern nicht „die Art der Zurschaustellung einen Gesetzesverstoss impliziert“

(feiner Unterschied zu Kinderpornos… da ist bereits der Besitz strafbar)

im übrigen kann jeder Interessierte die Teile in einer Staatsbibliothek einsehen. (sofern er ein ernsthaftes Interesse glaubhaft machen kann… denn üblicherweise sind die Teile magaziniert)

Gruß
Mike

28

hallo Feanor,
dann sind alle anderen Staaten auf dieser Welt keine Demokratien?
Grüße
Raimund

29

hallo Michael,
das heißt also, ich kann mir in Frankreich, Belgien… ein Exemplar „mein Kampf“ (Ausgabe vor 1945)besorgen (so es überhaupt jemand verkauft: Amerikaner zahlen Spitzenpreise, ebenso die Japaner) und nach Deutschland mitnehmen? „der Besitz ist nicht strafbar…“
Grüße
Raimund

30

Du kannst es sogar hier In Deutschland antiquarisch erweben… toll… gelle

So, aber jetzt wirds wirklich Off Topic
(MOD raushängenlass)

Mike

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

31

G.

32

Hallo Raimund,

Und wie soll ein kleiner Staat wie Palästina das verhindern?
Das könnte ja Österreich auch nicht.

Du kennst die militärische Stärke Österreichs nicht.

*lach*
ich habe 5 Jahre bei diesem Verein gedient, und zwar bei der Flugabwehr.
Ich weiss, wovon ich rede, das kannst Du mir schon glauben.

Ein
Freund von mir, Journalist beim Standard, Spezialgebiet:
Militärpolitik, Conrad Seidl, schenkte mir vor ca. 3 Jahren
ein Buch: „Wehrhaftes Österreich“. Ich war erstaunt, wie stark
Ö. ist.

Du solltest nicht alles glauben, was Du liest :wink:
Bei einem Journalisten vom Standard wäre ich besonders vorsichtig. Das ist nämlich ein ziemlich linkes Blatt.

Das ist nicht nötig. USA, Russland, xxx würden sich hüten, den
luftraum von Östrerreich zu verletzen.

Hat sich aber bis zur DDR (damals) nicht durchgesprochen.
Der Weg von Belgrad nach Berlin erschien ihnen über österreichischem Gebiet kürzer zu sein :wink:

Eitham ist sicher ein gewaltbereiter General. Aber ich glaube,
dass hier doch einiges missverstanden wurde (oder werden
wollte).

Das glaube ich bei dem nicht. Schau Dir seine Vita an und wo
seine Söhne dienen (Killerbrigaden). Außerdem ist sein
Interview nicht so arg zum missverstehen. Der Tenor ist
Gewaltbereitschaft und Überheblichkeit.

Seine Gewaltbereitschaft habe ich nicht geleugnet.
Zu den Missverständnissen lies bitte meine Antwort an Günter.

Gruss Harald

33

Hallo Günter,

Ist irgend eine Nation ohne Zustimmung über Österreich
geflogen ? Nein, wie Du weisst.

Doch, die DDR!

Und wer fremden Luftraum mit
Militärmaschinen befliegt und abgeschossen wird, ist selbst
schuld.

Hätten wir das machen sollen?
Unsere Flugabwehr hat so lange überlegt, bis das Flugzeug wieder weg war *g*

Eitham ist sicher ein gewaltbereiter General. Aber ich glaube,
dass hier doch einiges missverstanden wurde (oder werden
wollte).

Weshalb ist dies möglicherweise missverstanden worden ?

Weil die Presse den religiösen Hintergrund nicht kennt.
Wer macht sich schon die Mühe, die jüdischen Propheten zu lesen.
Der Traum von der israelischen Weltherrschaft ist aus diesen Propheten abzuleiten. Aber dazu muss erst der Messias kommen.
Die Aussagen von E.E. beziehen sich also möglicherweise auf eine ferne (?) Zukunft.

Mich
ertaunt immer wieder, wenn ein Rechtsradikaler aus Israel
etwas darstellt, dass alle ein Missverständnis annehmen.
Verdammt, geht doch einfach mal hin und betrachtet was jemand
sagt, wie er es sagt und nicht welche Nationalittät er hat.

na na na, hast Du Eitham beim Interview beobachtet?
Hast Du den Original-Text seiner Aussage gehört?
Wenn nicht, darf ein Missverständnis bei der Übermittlung durchaus angenommen werden.

Dass dieser Mann Thesen eines Ende des 19. Jahrhunderts
verfassten Schrift als Ziel israelischer Politik vermittelt
und auch öffentlich macht, dürfte Dir nicht entgangen sein.

Bis gestern hatte ich keine Ahnung von dieser ominösen Schrift.
Und wenn ich weiter unten lese, wie eine solche zustande gekommen ist, zweifle ich daran, dass E.E. sich damit befasst haben soll.

Gruss Harald

34

Hallo Harald,

Ist irgend eine Nation ohne Zustimmung über Österreich
geflogen ? Nein, wie Du weisst.

Doch, die DDR!

Nee, es bestand eine Luftraumkorridor während die Mauer stand, das ist richtig, aber hier war genau eingegrenzt, wie dieser zu nutzen ist. Über ein Überflugrecht der USA über die DDR habe ich keine Kenntnis. Ich kann mir aber vorstellen, dass Honni und Co sich gemelddet hätten.

Eitham ist sicher ein gewaltbereiter General. Aber ich glaube,
dass hier doch einiges missverstanden wurde (oder werden
wollte).

Weshalb ist dies möglicherweise missverstanden worden ?

Weil die Presse den religiösen Hintergrund nicht kennt.
Wer macht sich schon die Mühe, die jüdischen Propheten zu
lesen.
Der Traum von der israelischen Weltherrschaft ist aus diesen
Propheten abzuleiten. Aber dazu muss erst der Messias kommen.
Die Aussagen von E.E. beziehen sich also möglicherweise auf
eine ferne (?) Zukunft.

Nun habe ich Verständnis, wenn jemand eine Religion lebt. Aber Fundamentalisten einer Religion habe in einem Staat nichts zu suchen. Religion war in der gesamten Weltgeschichte bisher der Grund, weshalb große Nationen untergingen.

Der Traum von der israelischen Weltherrschaft ist doch genauso verrückt, wie der Traum des Sieges des Islam über die gesamte Welt. Man könnte da ja noch politische Vergleiche bringen.

Mich
ertaunt immer wieder, wenn ein Rechtsradikaler aus Israel
etwas darstellt, dass alle ein Missverständnis annehmen.
Verdammt, geht doch einfach mal hin und betrachtet was jemand
sagt, wie er es sagt und nicht welche Nationalittät er hat.

na na na, hast Du Eitham beim Interview beobachtet?
Hast Du den Original-Text seiner Aussage gehört?

Nein, ich kenne die Übersetzung. „Betrachtet wie er es sieht“ ist auf den Inhalt bezogen.

Wenn nicht, darf ein Missverständnis bei der Übermittlung
durchaus angenommen werden.

Ich gehe grundsätzlich mal davon aus, dass in jeder Übersetzung ein Mangel sein kann, der einen Inhalt ändert oder nicht genau gibt. Wie schwierig das ist, zeigt die Äusserung des FDP- Politiker Möllemann bei uns. Wobei man da durchaus von vorsätzlich falsche Interpretation auszugehen hat.

Dass dieser Mann Thesen eines Ende des 19. Jahrhunderts
verfassten Schrift als Ziel israelischer Politik vermittelt
und auch öffentlich macht, dürfte Dir nicht entgangen sein.

Bis gestern hatte ich keine Ahnung von dieser ominösen
Schrift.
Und wenn ich weiter unten lese, wie eine solche zustande
gekommen ist, zweifle ich daran, dass E.E. sich damit befasst
haben soll.

Nein, so war das nicht gemeint. Ich sprach an, dass seine Ziele offenbar mit dieser Schrift soweit er sich geäussert hat, übereinstimmen.

Gruss Günter

35

Nicht ganz…
Hi Feanor

Betreff „ideologischer Sondermüll“

ich war auch ganz baff, als ich diesen Artikel im Netz fand
http://www.damaschke.de/marginal/1998/anfrage.html

Gruß
Mike

36

hallo Harald

Freund von mir, Journalist beim Standard, Spezialgebiet:
Militärpolitik, Conrad Seidl, schenkte mir vor ca. 3 Jahren
ein Buch: „Wehrhaftes Österreich“. Ich war erstaunt, wie stark
Ö. ist.

Du solltest nicht alles glauben, was Du liest :wink:
Bei einem Journalisten vom Standard wäre ich besonders
vorsichtig. Das ist nämlich ein ziemlich linkes Blatt.

Stimmt! Nur, dass Conrad eher von der Gegenrichtung ist…erstaunlicherweise! Aber das wissen die vom Standard.

Das ist nicht nötig. USA, Russland, xxx würden sich hüten, den
luftraum von Östrerreich zu verletzen.

Hat sich aber bis zur DDR (damals) nicht durchgesprochen.
Der Weg von Belgrad nach Berlin erschien ihnen über
österreichischem Gebiet kürzer zu sein :wink:

Na, vielleicht hatten sie die Genehmigung aus Wien?
Grüße
Raimund

37

hallo guenther,

du hast etwas missverstanden, wenn du ueberhaupt die buecher der propheten geschweige denn vielmehr 6000 folioseiten des talmud studiert hast.

mitnichten ist von einer israelischen weltherrschaft die rede dort, wenn denn der moschiach käme. sondern es herrscht eine bessere welt, in der alle mehr oder weniger monotheistisch sind (soll heissen nicht polytheistisch) und alle voelker friedlich nebeneinander und vielmehr miteinander leben. der juedische glaube wird auch dann nicht aus binnenjuedischer sicht der einzig rechtschaffende sein wie er es auch jetzt nicht nach juedischer vorstellung ist. geschweige denn von einer vorherrschaft ueberhaupt zu reden.

du kennst den religioesen hintergrund ganz offenbar aus antijuedischen quellen. genauso gut koennte ich den islam mit quellen der deutschen konservativen e.V. diffamieren. meinem friseur aber erklaere ich, dass christentum und judentum laut koran gerechte religionen sind, sofern sie ihre eigenen vorschriften befolgen liesst sich das.

beste gruesse lego

38

hallo lego,

ist es eigentlich mal möglich, auf Mails zu antworten, ohne dass dann in nächsten Mail was ganz anderes behauptet wird.

Ich habe auf die Rede - übersetzt aus Le Monde von Effi Eitham hingewiesen. Auch mein Hinweis, dass ich Eitham für einen Mann der Gewalt halte (so kann man durchaus sein Interview werten).

Harald gab dann zu verstehen, dass hier möglicherweise ein Missverständnis vorliegt. Harald postet ich zitiere aus mail

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…

„Wer macht sich schon die Mühe, die jüdischen Propheten zu lesen. Der Traum von der israelischen Weltherrschaft ist aus diesem Proheten abzuleiten. Aber dazu muss erst der Messias kommen. Die Aussagen von E.E. beziehen sich also möglicherweise auf eine ferne (?) Zukunft“ Zitatende.

mitnichten ist von einer israelischen weltherrschaft die rede
dort, wenn denn der moschiach käme. sondern es herrscht eine
bessere welt, in der alle mehr oder weniger monotheistisch
sind (soll heissen nicht polytheistisch) und alle voelker
friedlich nebeneinander und vielmehr miteinander leben. der
juedische glaube wird auch dann nicht aus binnenjuedischer
sicht der einzig rechtschaffende sein wie er es auch jetzt
nicht nach juedischer vorstellung ist. geschweige denn von
einer vorherrschaft ueberhaupt zu reden.

Jetzt kommentierst Du auch, was wohl E.E. gemeint haben wird. Woher wisst ihr eigentlich immer, was eure Politiker meine, bei uns weiss man das nie so genau. Ausserdem spricht E.E. letztlich davon, das Israel kraft der moralischen Gestalt der Welt den Weg zeigen wird.

du kennst den religioesen hintergrund ganz offenbar aus
antijuedischen quellen.

Müssen denn alle Quellen, die sich mit dem Judentum befassen antijüdisch oder antisemitisch sein ?

genauso gut koennte ich den islam mit

quellen der deutschen konservativen e.V. diffamieren.

Da musst Du keine ausländischen oder islamischen Quellen bemühen. Betrachte die Politik unseres Landes, Äusserungen von Politikern dieses Landes, die mit Hetze gegen den Islam nur so gespickt sind. Was bis 1945 in DE die Juden waren, sind heute in den politischen Kreisen die Moslems. Nur erlaube ich mir auch hier von Rassismus zu sprechen. Wenn unsere Ministerpräsidenten oder Innenminister teilweise öffentlich Jagd gegen Moslems machen ( es wird ja nicht über den radikalen Islam geredet), wenn diese Herren dafür eintreten, dass Schächten für Moslems verboten bleibt, ist dies purer Rassismus.

meinem

friseur aber erklaere ich, dass christentum und judentum laut
koran gerechte religionen sind, sofern sie ihre eigenen
vorschriften befolgen liesst sich das.

Versuche also, wenn es Dir gelingt, ohne Vorurteile, was man denkt oder denken könnte, einfach mal nur auf Texte oder Antworten einzugehen.

Gruss Günter

39

Hallo Günter,

Ist irgend eine Nation ohne Zustimmung über Österreich
geflogen ? Nein, wie Du weisst.

Doch, die DDR!

Nee, es bestand eine Luftraumkorridor während die Mauer stand,
das ist richtig, aber hier war genau eingegrenzt, wie dieser
zu nutzen ist. Über ein Überflugrecht der USA über die DDR
habe ich keine Kenntnis. Ich kann mir aber vorstellen, dass
Honni und Co sich gemelddet hätten.

hast Du da jetzt etwas falsch interpretiert?

Ein DDR-Flieger querte unberechtigt den österreichischen Luftraum. Und sie haben sich nicht gemeldet.
Hätten wir Ösis den Flieger abschiessen sollen??

Nun habe ich Verständnis, wenn jemand eine Religion lebt. Aber
Fundamentalisten einer Religion habe in einem Staat nichts zu
suchen. Religion war in der gesamten Weltgeschichte bisher der
Grund, weshalb große Nationen untergingen.

Mag sein. Ich bin aber sicher, dass Israel bestehen bleibt.

Der Traum von der israelischen Weltherrschaft ist doch genauso
verrückt, wie der Traum des Sieges des Islam über die gesamte
Welt. Man könnte da ja noch politische Vergleiche bringen.

Es kommt vielen verrückt vor, an Gott zu glauben. Aber ich glaube nicht, dass Gott sich darum kümmern wird.

Und wenn ich weiter unten lese, wie eine solche zustande
gekommen ist, zweifle ich daran, dass E.E. sich damit befasst
haben soll.

Nein, so war das nicht gemeint. Ich sprach an, dass seine
Ziele offenbar mit dieser Schrift soweit er sich geäussert
hat, übereinstimmen.

Das würde bedeuten, dass sie die gleiche Quelle benützten. Und deshalb zu dem gleichen Ergebnis gekommen sind. Wenn es dabei keine Absprachen gegeben hat, könnte sogar was Wahres dran sein.

Gruss Harald

40

Hallo lego,

du hast etwas missverstanden, wenn du ueberhaupt die buecher
der propheten geschweige denn vielmehr 6000 folioseiten des
talmud studiert hast.

ich lass mir gerne was erklären.

mitnichten ist von einer israelischen weltherrschaft die rede
dort, wenn denn der moschiach käme. sondern es herrscht eine
bessere welt, in der alle mehr oder weniger monotheistisch
sind (soll heissen nicht polytheistisch) und alle voelker
friedlich nebeneinander und vielmehr miteinander leben. der
juedische glaube wird auch dann nicht aus binnenjuedischer
sicht der einzig rechtschaffende sein wie er es auch jetzt
nicht nach juedischer vorstellung ist. geschweige denn von
einer vorherrschaft ueberhaupt zu reden.

du kennst den religioesen hintergrund ganz offenbar aus
antijuedischen quellen.

Dann kannst Du mir sicher den korrekten Wortlaut des Propheten Secharja nennen.
Meine Übersetzung stammt von Naftali Herz Tur Sinai(1886-1973), Prof. für Hebräisch an der Universität in Jerusalem.
„Und der Ewige wird König werden über die ganze Erde.“ (Kap.14 V.9)

Gruss Harald